medigraphic.com

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2022; 25 (3)


Encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica (EM/SFC) en estudiantes de pregrado y posgrado en México

Coffin CN, Guarneros RE, Negrete ROI, Miralrio MC, Silva RA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1179-1194
Archivo PDF: 318.45 Kb.


RESUMEN

Los profesionales de la salud se enfrentan a enfermedades para las cuales es necesario construir instrumentos que permitan diagnosticar y desarrollar tratamientos. Uno de ellos es la Encefalomielitis Miálgica/Síndrome de Fatiga Crónica (EM/SFC). Bathía et al. (2020), afirman que el uso de definiciones de casos de EM / SFC inconsistentes tiene el potencial de enmascarar importantes diferencias de población en el acceso a la atención especializada y la estigmatización de enfermedades culturalmente específicas. Además, la falta de acuerdo sobre una definición de caso unificada genera desafíos para describir con precisión el deterioro y la presentación sintomática de la afección, y dados los problemas antes mencionados, con la heterogeneidad del muestreo; por lo tanto, existe la necesidad de comparar el deterioro funcional y la sintomatología de EM/SFC en diferentes países usando una definición de caso consistente. En México se han realizado diferentes esfuerzos para estudiar este Síndrome. Sin embargo, los datos de prevalencia no son consistentes. El objetivo de este estudio es conocer la relación entre la frecuencia y la gravedad con los principales síntomas del EM/SFC. Los participantes, estudiantes de pregrado y posgrado (N=81), aceptaron participar. Los datos se basarán en una versión corta del CFS Questionnaire de la Universidad De Paul, ya validado para población mexicana, mediante la plataforma Redcap. Este cuestionario, que contiene 14 ítems y dos variables de interés (frecuencia y gravedad, conteniendo cinco indicadores de respuesta para cada ítem), será publicado por Facebook y los principales medios virtuales de la Universidad a la que pertenecemos. Se ha realizado la traducción. Los resultados preliminares muestran relaciones interesantes entre la edad y el insomnio (Factor R 0,319); peso y severidad de la fatiga (Factor R 0.394); frecuencia de dolor y fatiga (Valor “P” Kruskall Wallis: 0,045), correlaciones con antecedentes escolares; frecuencia de fatiga con ejercicio mínimo (Valor “P” Kruskall Wallis: 0,014; p = 0,05), entre otros. Estos resultados preliminares son prometedores en términos de que las personas que se encuentran lejos de la Ciudad de México pueden responder este cuestionario en línea, por lo que podemos tener datos más precisos sobre la prevalencia de EM/SFC en este país.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brurberg KG, Fønhus MS, Larun L, et al Case definitions for chronic fatiguesyndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME): a systematic reviewBMJOpen 2014;4:e003973. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003973

  2. Coffin, N., Jason, L., Jiménez, M.L., Bejar C.†, Bejar, F., Cedillo, B., Miralrio, C. yÁlvarez, M. (2011) Síndrome de Fatiga Crónica. Validación de uninstrumento para la población mexicana. Universidad Nacional Autónomade México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala. (PAPIME PE 304607;DGAPA, UNAM).

  3. Coffin, N., Miralrio, C., Jiménez, M. L., Bejar, C. †, Bejar, F., Montiel, D., Negrete,O.I., Castro- Marrero J., Segundo, M. J., Alegre-Martin, J., González, A yBorja, H. (2015) Manual para la enseñanza del diagnóstico y tratamiento delSíndrome de Fatiga Crónica a alumnos de Medicina y Psicología conpoblaciones latinas. (PAPIME PE304713. DGAPA. UNAM).file:///C:/Users/HP/Downloads/MANUAL%20(4).pdf (PAPIME PE304713.DGAPA. UNAM). file:///C:/Users/HP/Downloads/MANUAL%20(4).pdfFriedberg F, Bateman L, Bested A, Davenport T, Friedman K, Gurwitt A, et al.ME/CFS: A Primer for Clinical Practioners. Chicago, IL: IACFS/ME Frontiersin Pediatrics | www.frontiersin.org 6 April 2019 | Volume 7 | Article 131

  4. Friedman Advances in ME/CFS: Past, Present, and Future (2014). Availableonline at: https://iacfsme.org/portals/0/pdf/Primer_Post_2014_conference.pdf (accessed March 10, 2019)

  5. Fukuda K, Strauss SE, Hickie I, et al. The chronic fatigue syndrome: acomprehensive approach to its definition and study. Ann Intern Med.121:953–959.

  6. Hardt, J., D. Buchwald, D. Wilks, M. Sharpe, W.A. Nix and U.T. Egle, 2001. Healthrelatedquality of life in patients with chronic fatigue syndrome: Aninternational study. Journal of Psychosomatic Research, 51(2): 431-434.Available at: https://doi.org/10.1016/s0022-3999(01)00220-3.

  7. Hickie I, Lloyd A, Hadzi-Pavlovic D, et al. Can the chronic fatigue syndrome bedefined by distinct clinical features? Psychol Med. 1995;25:925–935.

  8. Institute of Medicine. Beyond myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome:redefining an illness. Washington (DC): National Academies Press; 2015.

  9. Jason LA, Corradi K, Torres-Harding S, et al (2018) Chronic fatigue syndrome: theneed for subtypes. Neuropsychol Rev. 2005;15:29–58 Tomado de: Latentclass analysis of a heterogeneous international sample of patients withmyalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome. Hubber, K.A.,Sunnquist. M., Jason, L.A. To link to thisarticlehttps://doi.org/10.1080/21641846.2018.1494530

  10. Jason LA, Evans M, Porter N, et al. The development of a revised Canadianmyalgic encephalomyelitis chronic fatigue syndrome case definition. Am JBiochem Biotechnol. 2010;6:120–135.

  11. Johnston, S., E.W. Brenu, D. Staines and S. Marshall-Gradisnik, 2013. Theprevalence of chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis: A metaanalysis.Clinical Epidemiology, 5: 105-110.Available at:https://doi.org/10.2147/clep.s39876

  12. Kerr J, Burke B, Petty R, et al. Seven genomic subtypes of chronic fatiguesyndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME): a detailed analysis of genenetworks and clinical phenotypes. J. Clin. Pathol. 2008;61:730–739.

  13. Knight S, Harvey A, Towns S, et al. How is paediatrc chronic fatiguesyndrome/myalgic encephalomyelitis diagnosed and managed bypaediatricians? An Australian paediatric research network study. J PaediatrChild Health. 2014;50:1000–1007.

  14. Lloyd AR, Hickie I, Boughton CR, et al. Prevalence of chronic fatigue syndrome inan Australian population. Med J Aust. 1990;153:522–528.

  15. McManimen SL, Jason LA, Williams YJ. Variability in symptoms complicates utilityof case definitions. Fatigue. 2015;3:164–172.

  16. Maes M, Twisk FNM, Johnson C. Myalgic encephalomyelitis (ME), chronic fatiguesyndrome (CFS), and chronic fatigue (CF) are distinguished accurately:results of supervised learning techniques applied on clinical andinflammatory data. Psychiatry Res. 2012;200:754–760.

  17. Pheby D, Saffron L. Risk factors for severe ME/CFS. Biology and Medicine.(2009) 1:50–74.

  18. Shaun Bhatia, Nicole Olczyk, Leonard A. Jason, Jose Alegre4, Judith Fuentes-Llanos, Jesus Castro-Marrero. A Cross-National Comparison of MyalgicEncephalomyelitis and Chronic Fatigue Syndrome at Tertiary Care Settingsfrom the US and Spain American Journal of Social Sciences and HumanitiesVol. 5, No. 1, 104-115, 2020 e-ISSN: 2520-5382

  19. Wilson, A., I. Hickie, D. Hadzi-Pavlovic, D. Wakefield, G. Parker, S.E. Straus, J.Dale, D. McCluskey, G. Hinds and A. Brickman, 2001. What is chronicfatigue syndrome? Heterogeneity within an international multicentre study.Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 35(4): 520-527.Availableat: https://doi.org/10.1046/j.1440-1614.2001.00888.x.




2020     |     www.medigraphic.com