Torres MD, Gutiérrez GD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1158-1175
Archivo PDF: 332.07 Kb.

RESUMEN

Se presenta un recorrido a la vida y trayectoria académica del psicólogo e investigador peruano William Montgomery Urday y su visión integradora de los conductismos, para lo cual se emplearon una entrevista y una revisión de su producción bibliográfica. El contenido sistematizado transita por los siguientes tópicos: aspectos biográficos generales, contexto inicial de su formación académica, influencias intelectuales de sus compatriotas contemporáneos, visión sociopolítica, práctica investigativa en el Perú, propuestas académicas tales como conductismo integrado e ingeniería conductual. Lo anterior está acompañado de sus reflexiones sobre la relación de los conductismos con otros enfoques, experiencia catedrática, investigativa y difusora en el movimiento conductual peruano. A partir de las respuestas del entrevistado, se analizan las principales características de la generación conductista peruana de finales del siglo XX y sus condiciones institucionales. Se discuten: el rol del entrevistado en el movimiento conductual peruano, la contextualización sociohistórica de sus aportes académicos y los desafíos para futuras generaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Basadre, J. (1992). Perú, problema y posibilidad: y otros ensayos (Vol. 177).Fundación Biblioteca Ayacucho.

2. Benites, L. (2006). El análisis conductual en el Perú. Avances en PsicologíaLatinoamericana, 24, 127-147.

3. Gutiérrez, G. (2018). Teorías en Psicología: Integración y el futuro de la disciplina.Manual Moderno.

4. Irurozqui Victoriano, M. (2011). La institucionalización del Estado en AméricaLatina. Justicia y violencia política en la primera mitad del siglo XIX. RevistaComplutense de Historia de América, 37, 15-25.

5. Hayes, S. C. (2004). Acceptance and commitment therapy, relational frame theory,and the third wave of behavioral and cognitive therapies. Behaviortherapy, 35(4), 639-665.

6. Homme, L., C’de Baca, P., Cottingham, L., y Homme, A. (1968). What BehavioralEngineering Is. The Psychological Record, 18(3), 425–434.https://doi.org/10.1007/BF03393790

7. Kantor, J. R. (1978). Psicología Interconductual. Trillas.

8. Kantor, J. R. (1979). Psychology Science or nonscience. The PsychologicalRecord, 29(2), 155-163. https://doi.org/10.1007/BF03394602

9. Kitchener, R. (1977). Behavior and behaviorism. Behaviorism. 5 (2), 11-71.

10. Martínez, J. (2019). Historia de la Psicología experimental y el análisis conductualen el Perú. En C. Flores y L. Materos (Eds) Recuento Histórico del Análisisde la Conducta. Universidad de Guadalajara.

11. Mejía-Velarde, R., y Salazar-Alvarez, G. (2018). Producción Científica delMovimiento Conductual en Revistas Peruanas Indexadas: Un EstudioBibliointegrativo. Interacciones, 4(3), 163-175.https://doi.org/10.24016/2018.v4n3.129

12. Montgomery, W. (1988). Psicología e investigación social: ¿Es posible un Marxoconductismo?Psicología Actual, 2, 24-27.

13. Montgomery, W. (1994). El análisis de campo como alternativa conceptual para elestudio psicológico del lenguaje [Tesis de Licenciatura no publicada].Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

14. Montgomery, W. (2018). Conductismo: Un análisis paradigmático. Cuestionesteóricas, filosóficas y profesionales. Saxo.com Perú S.A.C

15. O' Donohue, W. y Kitchener (1998). Handbook of behaviorism. Academic Press.

16. Quacquarelli Symonds y Elsevier (11 de mayo de 2021). QS World UniversityRankings. https://www.topuniversities.com/university-rankings/worlduniversity-rankings/2021

17. Quispe-Nuñez, L. y Torres-Marruffo, D. (2017). William Montgomery. El desafío enla integración de los conductismos. En O. Rodrigues (Ed), Algunas historiasde la psicología de base comportamental en Latinoamérica (pp.115-137).Instituto Paulista de Sexualidade.

18. Ribes, E., Pulido, L., Rangel, N., y Sánchez-Gatell, E. (2017). Sociopsicología:Instituciones y relaciones interindividuales. Los Libros de la Catarata.