medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2021; 58 (4)


Resistencia a la fuerza de tracción de espigos de fibra de vidrio y anatomizados

Cosio DH, Vilavila HIS, Lazo OL, Garate VDG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 323.29 Kb.


RESUMEN

Introducción: Es frecuente el desprendimiento de los espigos de fibra de vidrio por pérdida de adhesión cuando son sometidos a las fuerzas masticatorias.
Objetivo: Comparar in vitro la resistencia a las fuerzas de tracción de espigos de fibra de vidrio y anatomizado con un mismo cemento.
Métodos: Estudio in vitro, de tipo experimental. Se seleccionaron 20 premolares extraídos por motivos ortodónticos que fueron distribuidos aleatoriamente en dos grupos. Se les realizó el tratamiento de conductos por un especialista, la preparación fue manual y la técnica de obturación por condensación lateral. Los dientes fueron preparados para, en forma estándar, recibir el espigo de fibra de vidrio y anatomizados con resina. Para ambos grupos la cementación siguió el protocolo sugerido por el fabricante de Allcem Core® (cemento dual). Los especímenes fueron troquelados en acrílico de autocurado. Para luego ser sometido a fuerza de tracción vertical en la máquina de pruebas de materiales (Instrom©).
Resultados: En el grupo de dientes con espigos anatomizados se obtuvo una media de 31 Kg/F, postes de fibra de vidrio 12,47 Kg/F. Según las pruebas de Shapiro-Wilk, las muestras presentaron distribución normal (p > 0,05). Se contrastó la hipótesis con la prueba de t de Student y se encontró diferencia estadística altamente significativas entre los grupos (p = 0,001).
Conclusiones: Existe una mayor resistencia a la tracción vertical en los espigos anatomizados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Moradas M. Reconstrucción del diente endodonciado con postes colados o espigas de fibra: revisión bibliográfica. Avances en Odontoestomatología. 2016 [acceso: 22/02/2020]; 32(6):317-21. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-12852016000600004&lang=es

  2. Correa S, Isaza JF, Sol A, Naranjo M. Resistencia de dientes restaurados con postes prefabricados ante cargas de máxima intercuspidación, masticación y bruxismo. Revista Cubana de Estomatología. 2013 [acceso: 22/02/2020]; 50(1):53-69. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0034-75072013000100000&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  3. Ruiz M, Pardo MF, Jaimes G, Muñoz E, Palma JE. Fracture Resistance of fiberglass post vs cast post in anterior teeth. Systematic review. CES Odontología. 2016 [acceso: 22/02/2020]; 29(1):45-56. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0120-971X2016000100006&lng=en&nrm=iso&tlng=es

  4. Calabria HF. Postes prefabricados de fibra. Consideraciones para su uso clínico. Revista Odontoestomatología. 2010 [acceso: 22/02/2020]; 12(Suppl 16):4-22. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/pdf/ode/v12s16/v12s16a02.pdf

  5. Bohrer TC, Fontana PE, Wandscher VF, Morari VHC, Pillar R, Bello M de C, et al. Endodontic sealers and post-endodontic waiting time affect the bond strength of the fiber posts. Revista de Odontologia da UNESP. 2020;49(1). DOI: 10.1590/1807-2577.00120

  6. Pignata S, Vola J, Buchtik N. Técnica del Poste Anatómico (Grandini): Caso clínico. Odontoestomatología. 2012 [acceso: 22/02/2020]; 14(19):4-13. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1688-93392012000100000&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  7. Macchiavello C, Magasich C, Peña F. Preparación Ultrasónica del Espacio Protésico y su Influencia en la Resistencia Adhesiva de Postes de Fibroresina en Conductos Ovalados. Int J Odontostomat. 2020 [acceso: 22/02/2020]; 14(1):109-16. Disponible en: Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2020000100109

  8. Talaveira RA, Coutinho M, Igor P, Alves L, Roberto J. Conventional dual-cure versus self-adhesive resin cements in dentin bond integrity. Journal of Applied Oral Science. 2011;19(4):355-62.

  9. Miguelena KE, Guerrero J, Garcilazo A, Ríos E. Análisis de resistencia al desplazamiento de dos cementos de resina, en dentina intrarradicular. Revista odontológica mexicana. 2016;20(4):238-42. DOI: 10.1016/j.rodmex.2016.11.003

  10. Marquez JN, Gonzalez CB, Silva EM, Pereira GD, Simao RA, Prado M. Análise comparativa da resistência de união de um cimento convencional e um cimento autoadesivo após diferentes tratamentos na superfície de pinos de fibra de vidro. Rev Odontol UNESP. 2016 [acceso: 22/02/2020]; 45(2):121-6. Disponible en: Disponible en: https://www.scielo.br/j/rounesp/a/qZ9nJVTBYCfTjfmWm4V53KR/?format=pdf&lang=pt

  11. Tulga A, Ayşe F, Ömür D. Does Sterilization Affect the Push Out Bond Strength of Experimental Dentin Posts? Odovtos - International Journal of Dental Sciences. 2019;21(2):63-72. DOI: 10.15517/ijds.v0i0.36506

  12. Moreno J, Vivas JC, Campo IC, Garzón H. Evaluation of push-out bond strength in fiberglass posts cemented in natural teeth using different cementation protocols. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia. 2016;27(2):296-321. DOI: 10.17533/udea.rfo.v27n2a4

  13. Calixto LR, Rodrigues M, Coelho Bandéca M, Fernandez E, Chaple AM, Alves de Campos E, et al. Pretratamiento y mejoría de la fuerza de unión de los cementos autoadhesivos de resina a los postes. Revista Cubana de Estomatología. 2019 [acceso: 15/03/2020]; 56(3). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0034-75072019000300003&lng=es&nrm=iso&tlng=en

  14. Dominguez S, Castillo D, Ramos O, Rozas A. Evaluación de la resistencia adhesiva entre el poste de fibra de vidrio y el muñón de resina utilizando diferentes tratamientos de superficie. Revista Estomatológica Herediana. 2017;27(3):153-162. DOI: 10.20453/reh.v27i3.3199

  15. Alava Freire M, Mena N, Sandoval F. Evaluación de la interfase de adhesión-cohesión entre el poste de fibra de vidrio, cemento dual y dentina, previa irrigación con 2 sustancias desinfectantes. Revista odontológica mexicana. 2012 [acceso: 15/03/2020]; 16(3):182-7. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-199X2012000300005&lang=es

  16. Conte T, Andrade GS de, Gadonski AP, Santin DC, Naufel FS. Evaluation of the effect of chlorhexidine and sodium hypochlorite in adhesive cementation of fiber posts - in vitro study. Revista de Odontologia da UNESP. 2019;48(1). DOI: 10.1590/1807-2577.02019

  17. Borges M de F, Teixeira GS, Montagner AF, Susin AH. Glass fiber post treatment - does it influence resin cement bond strength? Revista de Odontologia da UNESP. 2019;48(1). DOI: 10.1590/1807-2577.03219

  18. Lopes T, Pino R, Miranda ME, Brandt WC. Effect of Glass Fiber Post Adaptation on Push-Out Bond Strength to Root Dentin. Brazilian Dental Journal. 2019;30(4):350-5. DOI: 10.1590/0103-6440201902491

  19. Ross D, Filloy CE, Ramírez JC. Resistencia de unión del sistema de postes REBILDA® con la dentina intrarradicular. Odovtos International Journal of Dental Sciences. 2017;19(2):47-59. DOI: 10.15517/ijds.v0i0.28742

  20. Bakaus TE, Gruber YL, Reis A, Mongruel OM, Mongruel G. Bond strength values of fiberglass post to flared root canals reinforced with different materials. Brazilian Oral Research. 2018;32(1). DOI: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0013




2020     |     www.medigraphic.com