Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2003, No. 2


Sánchez-Lozada R, Chapa-Azuela O, Gutiérrez-Vega R, Fernández-Hidalgo E
Utilidad del déficit de base como factor pronóstico en la pancreatitis aguda
Gac Med Mex 2003; 139 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 108-111
Archivo PDF: 78.52 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: la pancreatitis aguda (PA) severa se acompaña de importante morbilidad y mortalidad. Se ha sugerido que la hipoperfusión tisular es un determinante de severidad. El déficit de base (DB) ha demostrado ser un buen indicador de la hipoperfusión. Establecemos su valor predictivo en la PA. Pacientes y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, longitudinal, descriptivo y observacional. Se incluyeron los pacientes hospitalizados de enero de 1996 a diciembre de 2000 con diagnóstico de PA confirmado por laboratorio, tomografía y/o cirugía; y con determinación del DB a su ingreso. Se dividieron en dos grupos con o sin DB y se compararon la severidad y mortalidad entre ambos grupos. Resultados: Estudiamos 104 pacientes, 40 (38%) sin DB y 64 (62%) con DB. La mortalidad fue de 22 pacientes (21.2%), todos del grupo con DB. El DB tuvo una sensibilidad de 71.4% para predecir la severidad y de 100% para la mortalidad. Discusión: el DB permite predecir la severidad y la mortalidad en la PA. Esto señala el papel que desempeña la hipoperfusión tisular y además, puede servir como guía para el tratamiento adecuado.


Palabras clave: Pancreatitis aguda.


REFERENCIAS

  1. 1. Bradley EL. A clinically based classification system for acute pancreatitis: Summary of the International Symposium on Acute Pancreatitis. Atlanta, Ga, September 11 through 13, 1992. Arch Surg 1993;128;586-690.

  2. 2. Mann DV, Hershman MJ, Hittinger R, Glazer G. Multicentre audit of death from acute pancreatitis. Br J Surg 1994;81:890-893.

  3. 3. Neoptolemos JP, Raraty M, Finch M, Sutton R. Acute pancreatitis; the substantial human and financial costs. Gut 1998;42;886-891.

  4. 4. Tenner S, Sica G, Hughes M, et al. Relationship of necrosis to organ failure in severe acute pancreatitis. Gastroenterology 1997;113;889-903.

  5. 5. Lankish PG, Pflichthofer D, Lehnick D. No strict correlation between necrosis and organ failure in acute pancreatitis. Pancreas 2000;20:319-322.

  6. 6. Bager HG, Bittner R, Bücher M, Hess W, Schmitz JE. Hemodynamic data pattern in patients with acute pancreatitis. Gastroenterology 1986;90:74-79.

  7. 7. Soong CV, Lewis HG, Hallidy MI, Rowlands BJ. Intramucosal acidosis and the inflammatory response in acute pancreatitis. AM J Gastroenterol 1999;94:2423-2429.

  8. 8. Moomey CB, Melton SM, Croce MA, Fabian TC, Proctor KG. Prognostic value of blood lactate, base deficit and oxygen-derived variables in an LD50 model of penetrating trauma. Crit Care Med 1999;27;154-161.

  9. 9. Davis JW, Kaups KL, Parks SN. Base deficit is superior to PH in evaluating clearance of acidosis after traumatic shock. J Trauma Injury Infect Critic Care 1998;44;114-118.

  10. Kincaid EH, Miller PR, Meredith JW, Rahman N, Chang MC. Elevated arterial base deficit in trauma patients: A maker of impaired oxygen utilization. J Am Coll Surg 1998;187;384-392.

  11. Abramson D, Scalea TM, Hitchcock R, et al. Lactate clearance and survival following injury. J Trauma 1993;35:584-589.

  12. Davis JW, Parks SN, Capuz KL, et al. Admission base deficit predicts transfusion requirements and risk of complications. J Trauma 1996;41:769-774.

  13. Ranson JHC, Rifkind KM, Turner JW. Prognostic signs and non-operative peritoneal lavage in acute pancreatitis. Surg Gynecol Obstet 1976;143;209-219.

  14. Deitch EZ, Goodman ER. Prevención de la insuficiencia orgánica múltiple. Surg Clin North Am 1999;79:1467-1486.

  15. Ranson JH. Etiological and prognostic factors in human acute pancreatitis: a review. Am J Gastroenterol 1982;77:633-638.

  16. Sunamura M, Lozonschi T, Takeda K, Kobari M, Matsuno S. Criteria for diagnosis of acute pancreatitis in Japan and clinical implications. Pancreas 1998;16;243-249.

  17. Bassi D, Kollian N, Fernandez-del Castillo C, Foitzik T, Warshaw AL, Rattner DW. Impairment of pancreatic microcirculation correlates with the severity of acute experimental pancreatitis. J Am Coll Surg 1994;179:257-263.

  18. Knoefel WT, Kollias N, Warschaw AL, Waldner H, Nishoka NS, Rattner DW. Pancreatic microcirculatory changes in experimental pancreatitis of graded severity in the rat. Surgery 1994;116;904-913.

  19. Klar E, Herfarth C, Messmer K. Therapeutic effect of isovolemic hemodilution with dextran 60 on the impairment of pancreatic microcirculation in acute biliary pancreatitis. Ann Surg 1990; 211:346-353.

  20. Klar E, Foitzik T, Burh H, Messmer K, Herfarth C. Isovolemic hemodilution with Dextran 60 as treatment of pancreatic ischemia in acute pancreatitis. Ann Surg 1993;217;369-374.

  21. Dabrowski GP, Steinberg SM, Ferrara JJ, Flint LM. Valoración crítica de los puntos terminales de la reanimación del estado de choque. Surg Clin North Am 2000;80;847-868.

  22. Davis JW, Schackfor SR, Holbrook TL. Base deficit as sensitive indicator of compensated shock and tissue oxygen utilization. Surg Gynecol Obstet 1991;173;473-476.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2003, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019