medigraphic.com
ISSN 1561-2996 (Digital)
ISSN 0864-0289 (Impreso)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter 2021; 37 (4)


Evolución del grado de control de una cohorte de pacientes anticoagulados de Atención Primaria

Martín ED, Hidalgo RA, Aguirre RJC, Sánchez CM, Lacorzana J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 436.01 Kb.


RESUMEN

Introducción: Solo el 60 % de los pacientes en tratamiento con antagonistas de la vitamina K (AVK) están controlados.
Objetivos: Analizar una cohorte de pacientes anticoagulados para valorar su grado de control y su evolución a los 2 años, tras una intervención formativa breve.
Métodos: Estudio longitudinal, observacional, retrospectivo de 157 anticoagulados con AVK. Se recogieron datos sociodemográficos, comorbilidades, motivo de prescripción del AVK y grado de control basal y tras 2 años de seguimiento. Utilizamos 2 métodos de valoración diferentes: Rosendaal y método directo (porcentaje de INR-Razón Normalizada Internacional- en rango). Asimismo, establecimos correlaciones temporales intramétodo.
Resultados: El grado de control pasó del 47,3 % al 53,5 % a los 2 años, según Rosendaal (p= 0,52), y del 39,5 % al 53,5 % según el método directo (p< 0,05). El tiempo en rango terapéutico fue del 63,1 ±19,9 % al inicio y 65 ±19,2 % al final del seguimiento. La correlación entre los 2 controles fue positiva para ambos métodos (Rosendaal: 0,23; método directo: 0,33). El análisis multivariante fue significativo para el sexo masculino y para un objetivo diferente de 2,5-3,5 (odds ratio: 2,22 y 2,73, respectivamente).
Conclusiones: El control del INR mejoró a los 2 años de seguimiento tras la actividad formativa. La evolución del grado de control de cada paciente es parcialmente predecible. El peor control se asoció al sexo femenino y al objetivo de INR de 2,5-3,5. El control mejora 2,22 veces en los varones y 2,73 veces en quienes no tienen un INR objetivo de 2,5-3,5.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martín Enguix D, Aguirre Rodríguez J, Hidalgo Rodríguez A. Mortalidad en una cohorte de pacientes de Atención Primaria tratados con anticoagulantes antagonistas de la vitamina K. Medicina Clínica. 2021;157(9):427-33. DOI: https://10.1016/j.medcli.2020.07.0377

  2. Altiok E, Marx N. Oral Anticoagulation. DtschArztebl Int. 2018;115(46):776-83. DOI: https://10.3238/arztebl.2018.07766

  3. Fawzy AM, Lip GYH. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of oral anticoagulants used in atrial fibrillation. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2019;15(5):381-98. DOI: https://10.1080/17425255.2019.16046866

  4. Llisterri Caro JL, et al. Utilización de los anticoagulantes orales de acción directa en Atención Primaria de España. Posicionamiento de SEMERGEN ante la situación actual. Semergen. 2019;45(6)413-49. DOI: https://10.1016/j.semerg.2019.06.0022

  5. Nuin Villanueva MA, Arroyo Aniés M, Yurss Arruga I, Granado Hualde A, Calvo Herrado C, Elía Pitillas F et al. Evaluación del programa piloto de descentralización del control del tratamiento anticoagulante oral en el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. Med Clin (Barc). 2005;124(9):326-31. DOI: https://10.1157/130724199

  6. Alonso Roca R, Barroso Muñoz C, Álvarez Solanes I, Alcaraz Bethancourt A, Puche López N, Gordillo López FJ. Situación actual del control de la anticoagulación oral en atención primaria. Aten Primaria.1999;24(3):127-33.

  7. Van Zyl M, Wysokinski WE, Jaeger TM, Casanegra AI, Gersh BJ, McBane RD et al. In-home Compared with In-Clinic Warfarin Therapy Monitoring in Mechanical Heart Valves: A Population-Based Study. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes. 2020;4(5):511-20. DOI: https://10.1016/j.mayocpiqo.2020.05.003

  8. Altirriba J, Aparicio P. Oral anticoagulation in primary care. Rev Esp Sanid Penit. 2017;9(1):19-34. DOI: https://10.4321/S1575-06202017000100004

  9. Siddiqui S, DeRemer CE, Waller JL, Gujral JS. Variability in the Calculation of Time in Therapeutic Range for the Quality Control Measurement of Warfarin. J Innov Card Rhythm Manag. 2018;9(12):3428-34. DOI: https://10.19102/icrm.2018.091203

  10. Keeling D, Baglin T, Tait C, Watson H, Perry D, Baglin C et al. Guidelines on oral anticoagulation with warfarin - Fourth edition. Br J Haematol. 2011;154(3):311-24. DOI: https://10.1111/j.1365-2141.2011.08753.x

  11. Aguirre Rodríguez JC, Jiménez de la Cruz M, Hidalgo Rodríguez A. Grado de control de la Anticoagulación con antagonistas de la vitamina K en Atención Primaria. Estudio GRANADA. Med Clin (Barc). 2017;148(12):571-72. DOI: https://10.1016/j.medcli.2017.02.007

  12. Aguirre Rodríguez JC, Hidalgo Rodríguez A, Jiménez de la Cruz M, Alonso Ródenas M, Mené Llorente M, Alfonso Zamora I. Anticoagulation Quality Control in Primary Care with Vitamin K Antagonist. J Health Sci Educ. 2017;1(1):1-6. DOI: https://10.0000/JHSE.1000106

  13. Agencia española de medicamentos y productos sanitarios. Criterios y recomendaciones generales para el uso de los anticoagulantes orales directos (ACOD) en la prevención del ictus y la embolia sistémica en pacientes con fibrilación auricular no valvular. Informe de posicionamiento terapéutico. 2016. UT_ACOD/V5/21112016. [acceso 25/01/2021] Disponible en: https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/informesPublicos/docs/criterios-anticoagulantes-orales.pdf

  14. Cerdá M, Cerezo-Manchado J, Johansson E, Martínez F, Fernández M, Varela A et al. Facing real-life with direct oral anticoagulants in patients with nonvalvular atrial fibrillation: outcomes from the first observational and prospective study in a Spanish population. J Comp Eff Res. 2019;8(3):165-78. DOI: https://10.2217/cer-2018-0134

  15. Anguita Sánchez M, Bertomeu Martínez V, CequierFillat A et al. Calidad de la anticoagulación con antagonistas de la vitamina K en España: prevalencia de mal control y factores asociados. Rev Esp Cardiol. 2015;68(9):761-8. DOI: https://10.1016/j.recesp.2014.11.022

  16. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Fortaleza, Brasil; 2013. En línea [acceso: 09/01/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.ma.net /es30 publications/10 policies/b3 /index.html

  17. Boned-Ombuena A, Pérez-Panadés J, López-Maside A, Miralles-Espí M, Guardiola Vilarroig S, Adam Ruiz D et al. Prevalencia de la anticoagulación oral y calidad de su seguimiento en el ámbito de la atención primaria: estudio de la Red Centinela Sanitaria de la Comunitat Valenciana. Aten Primaria. 2017;49(9):534-48. DOI: https://10.1016/j.aprim.2016.11.015

  18. Cinza-Sanjurjo S, Rey-Aldana D, Gestal-Pereira E, Calvo-Gómez C. Evaluación del grado de anticoagulación de pacientes con fibrilación auricular en el ámbito de atención primaria de Galicia. Estudio ANFAGAL. Rev Esp Cardiol. 2015;68(9):753-60. DOI: https://10.1016/j.recesp.2014.04.020

  19. Fernández López P, López Ramiro M, Merino de Haro I, Cedeño Manzano G, Díaz Siles F, Hermoso Sabio A. Estado de control de pacientes en tratamiento con anticoagulantes orales antagonistas de la vitamina K en atención primaria. Estudio ECOPAVIK. Semergen. 2016;42(8):530-37. DOI: https://10.1016/j.semerg.2015.12.006

  20. Regueiro Martínez A, Seoane Suárez C, Allegue Cortez C. Evaluación del grado de control del tratamiento anticoagulante oral en atención primaria. Estudio TAOVI. Cad Aten Primaria (revista en Internet). 2016 [acceso: 25/01/2021];22(ext):19-23. Disponible en: https://revista.agamfec.com/wp-content/uploads/2017/02/CADERNOSVolume22Extraordinario.pdf

  21. Molina Casado M, Sánchez-Garrido Escudero R, Rodríguez Idígoras M, Martínez González J, Escolar Castellón J. Control del tratamiento anticoagulante oral en atención primaria de la provincia de Málaga. Rev Calid Asist. 2006;21(6):293-98. DOI: https://10.1016/S1134-282X(06)70798-9

  22. Alonso Roca R, Figueroa Guerrero CA, Mainar de Paz V, Arribas García MP, Sánchez Perruca L, Rodríguez Barrientos R et al. Grado de control del tratamiento anticoagulante oral en los centros de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid: estudio CHRONOS-TAO. Med Clin (Barc). 2015;145(5):192-7. DOI: https://10.1016/j.medcli.2014.09.023

  23. Barrios V, Escobar C, Prieto L, Osorio G, Polo J, Lobos JM et al. Control de la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular no valvular asistidos en atención primaria en España. Estudio PAULA. Rev Esp Cardiol. 2015;68(9):769-76. DOI: https://10.1016/j.recesp.2015.04.017

  24. Ansell J, Hollowell J, Pengo V, Martinez-Brotons F, Caro J, Drouet L. Descriptive analysis of the process and quality of oral anticoagulation management in real-life practice in patients with chronic non-valvular atrial fibrillation: The international study of anticoagulation management (ISAM). J Thromb Thrombolysis. 2007;23(2):83-91. DOI: https://10.1007/s11239-006-9022-7

  25. Fitzmaurice DA. Oral anticoagulation control: The European perspective. J Thromb Thrombolysis. 2006;21(1):95-100. DOI: https://10.1007/s11239-006-5584-7

  26. Bertomeu-González V, Anguita M, Moreno-Arribas J, Cequier A, Muñiz J, Castillo-Castillo J et al. Quality of anticoagulation with vitamin K antagonists. Clin Cardiol. 2015;38(6):357-64. DOI: https://10.1002/clc.22397

  27. Van Spall HG, Wallentin L, Yusuf S, Eikelboom JW, Nieuwlaat R, Yang S et al. Variation in warfarin dose adjustment practice is responsible for differences in the quality of anticoagulation control between centers and countries: An analysis of patients receiving warfarin in the randomized evaluation of long-term anticoagulation therapy (RE-LY) Trial. Circulation. 2012;126(19):2309-16. DOI: https://10.1161/CIRCULATIONAHA.112.101808

  28. Connolly SJ, Pogue J, Eikelboom J, Flaker G, Commerford P, Franzosi MG et al. Benefit of oral anticoagulant over antiplatelet therapy in atrial fibrillation depends on the quality of international normalized ratio control achieved by centers and countries as measured by time in therapeutic range. Circulation. 2008;118(20):2029-37. DOI: https://10.1161/CIRCULATIONAHA.107.750000

  29. Nilsson H, Grove EL, Larsen TB, Nielsen PB, Skjøth F, Maegaard M et al. Sex differences in treatment quality of self-managed oral anticoagulant therapy: 6,900 patient-years of follow-up. PLoS One. 2014;9(11):e113627. DOI: https://10.1371/journal.pone.0113627




2020     |     www.medigraphic.com