Mora-Ramírez JC, Gutiérrez-Guauque OA, Prada-Mancilla WA, La Rota-Moscoso G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 116-122
Archivo PDF: 243.10 Kb.

RESUMEN

Introducción: las variantes anatómicas nasosinusales pueden ser una causa frecuente de infecciones crónicas, y resulta importante identificarlas en la práctica diaria. Objetivo: determinar la asociación entre las variantes anatómicas del complejo osteomeatal (COM) y el desarrollo de patologías inflamatorias nasosinusales. Materiales y métodos: estudio de casos y controles, muestra de 226 pacientes identificando las variantes anatómicas del COM en la tomografía computada (TAC) de senos paranasales (SPN) y su correlación clínica. Resultados: el 51,9 % presentaron hallazgos imagenológicos indicativos de patología inflamatoria nasosinusal y el 19,8 % reportaron sintomatología sugestiva de sinusitis en la historia clínica. Los SPN más afectados fueron: maxilares (46,9 %) y etmoidales (23 %). Las va- riantes anatómicas más frecuentes fueron las celdillas de Agger Nasi (50,2 %) y la desviación septal (46,2 %). Se encontró como variable estadísticamente significativa la inserción lateral de la apófisis unciforme (p = 0,015) más frecuente del lado izquierdo (p = 0.018, odds ratio [OR] = 4,078, intervalo de confianza [IC] 95 % = 1,3-12,6). Discusión: Se confirmó la incidencia de las variantes anatómicas más frecuentes en la literatura, sin embargo, no se correlacionan con los hallazgos clínicos para la serie de pacientes estudiada en comparación con otros estudios. Existe una alta relación entre la inserción lateral de apófisis unciforme y hallazgos de rinosinusitis escasamente documentados en la literatura médica. Conclusión: se requieren más estudios sobre modelos predictivos en muestras poblacionales mayores y protocolos de lectura TAC enfocados sobre diferentes variantes anatómicas de la apófisis unciforme.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Whyte A, Boeddinghaus R. The maxillary sinus: physiology,development and imaging anatomy. Dentomaxillofac Radiol. 2019;48(8):20190205. doi: 10.1259/dmfr.20190205

2. Eloy P, Nollevaux M, Bertrand B. Fisiología de los senosparanasales. EMC-Otorrinolaringología. 2005;34(3):1-11. doi:10.1016/S1632-3475(05)44285-X

3. Padopoulou A, Chrysikos D, Samolis A, Tsakotos G, TroupisT. Anatomical Variations of the Nasal Cavities and ParanasalSinuses: A Systematic Review. Cureus. 2021;13(1):e12727.doi: 10.7759/cureus.12727

4. Sivasli E, Şirikçi A, Bayazýt Y, Gümüsburun E, Erbagci H,Bayram M, et al. Anatomic variations of the paranasal sinusarea in pediatric patients with chronic sinusitis. Surg RadiolAnat. 2002;24(6):399-404. doi: 10.1007/s00276-002-0074-x

5. Langman J, DeCaro R, Galli S, Sadler T. Embriologia medica deLangman. Milano: Edra Masson; 2020.

6. Vaid S, Vaid N. Normal Anatomy and Anatomic Variants of theParanasal Sinuses on Computed Tomography. NeuroimagingClin N Am. 2015;25(4):527-48. doi: 10.1016/j.nic.2015.07.002

7. Dasar U. Evaluation of variations in sinonasal region withcomputed tomography. World J Radiol. 2016;8(1):98. doi:10.4329/wjr.v8.i1.98

8. Chao T. Uncommon anatomic variations in patients withchronic paranasal sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg.2005;132(2):221-25. doi: 10.1016/j.otohns.2004.09.132

9. Kantarci M, Karasen R, Alper F, Onbas O, Okur A, Karaman A.Remarkable anatomic variations in paranasal sinus region andtheir clinical importance. Eur J Radiol. 2004;50(3):296-02. doi:

10. 10.1016/j.ejrad.2003.08.01210. Shpilberg K, Daniel S, Doshi A, Lawson W, Som P. CT ofAnatomic Variants of the Paranasal Sinuses and Nasal Cavity:Poor Correlation With Radiologically Significant Rhinosinusitisbut Importance in Surgical Planning. AJR Am J Roentgenol.2015;204(6):1255-260. doi: 10.2214/ajr.14.13762

11. Reilly J. The Sinusitis Cycle. Otolaryngol Head Neck Surg.1990;103(5):856-62. doi: 10.1177/01945998901030s504

12. Devaraja K, Doreswamy S, Pujary K, Ramaswamy B, PillaiS. Anatomical Variations of the Nose and Paranasal Sinuses:A Computed Tomographic Study. Indian J Otolaryngol HeadNeck Surg. 2019;71(S3):2231-240. doi: 10.1007/s12070-019-01716-9

13. Mokhasanavisu V, Singh R, Balakrishnan R, KadavigereR. Ethnic Variation of Sinonasal Anatomy on CT Scan andVolumetric Analysis. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg.2019;71(S3):2157-164. doi: 10.1007/s12070-019-01600-6

14. Badia L, Lund VJ, Wei W, Ho WK. Ethnic variation in sinonasalanatomy on CT-scanning. Rhinology. 2005;43(3):210-14.

15. Qureshi M, Usmani A. A CT-Scan review of anatomicalvariants of sinonasal region and its correlation with symptomsof sinusitis (nasal obstruction, facial pain and rhinorrhea). PakJ Med Sci. 2020;37(1):195-200. doi: 10.12669/pjms.37.1.3260

16. Kaya M, Çankal M, Gumusok F, Apaydin N, Tekdemir I. Roleof anatomic variations of paranasal sinuses on the prevalence ofsinusitis: Computed tomography findings of 350 patients. NigerJ Clin Pract. 2017;20(11):1481. doi: 10.4103/njcp.njcp_199_16

17. Güngör G, Okur N, Okur E. Uncinate Process Variations andTheir Relationship with Ostiomeatal Complex: A Pictorial Essayof Multidedector Computed Tomography (MDCT) Findings.Pol J Radiol. 2016;81:173-80. doi: 10.12659/pjr.895885

18. Valladares L, Arboleda A, Peña E, Granados A. Variacionesanatómicas del proceso uncinado en tomografía computadamultidetector en pacientes con rinosinusitis crónica. Rev Argentde Radiol. 2014;78(2):82-8. doi: 10.1016/j.rard.2014.06.004

19. Srivastava M, Tyagi S. Role of Anatomic variations of UncinateProcess in Frontal Sinusitis. Indian J Otolaryngol Head NeckSurg. 2015;68(4):441-44. doi: 10.1007/s12070-015-0932-6

20. Tuli IP, Sengupta S, Munjal S, Kesari SP, Chakraborty S.Anatomical variations of uncinate process observed in chronicsinusitis. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2012;65(2):157-61. doi 10.1007/s12070-012-0612-8