medigraphic.com
ISSN 2448-8011 (Digital)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Forense 2023; 8 (1)


Asfixia mecánica debida obstrucción de vías aéreas por semillas de frutas y un alimento tradicional: reporte de tres casos y revisión de la literatura

Taylor MFA, Plaza OA, Araujo MV, Linares IA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 39-54
Archivo PDF: 764.57 Kb.


RESUMEN

Reportamos tres casos de personas fallecidas y sometidas a necropsia Médico-Legal por antecedentes de una de caída de un árbol, otra por presentar un aparente estado convulsivo en vía pública y la última por una muerte súbita en vía pública. El examen post-mortem reveló en un caso la presencia de una semilla de mamoncillo (Melicoccus bijugatus) en la vía aérea superior, esta semilla corresponde a una fruta que se encuentra en la zona intertropical de América, el otro caso se encontró una semilla de mango (Mangifera indica) en vía aérea superior, esta semilla corresponde a una fruta originaria de Asia, pero cultivada en todo el mundo, el último caso fue debido a la presencia de un alimento tradicional (vísceras de cerdo) “chunchullo” en vía aérea superior.. Los hallazgos de necropsia en los tres casos son consistentes con obstrucción mecánica de vías aéreas por semillas de estas frutas tropicales y un alimento tradicional; se revisan las escenas, la atención médica y se explican los hallazgos de necropsias, los mecanismos de muerte, así como las particulares condiciones asociadas a la atención médica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Haugen RK. The café coronary. Sudden deaths in restaurants. JAMA 1963; 186:142–3.

  2. Puppe G. Atlas und Grundriß der gerichtlichen Medizin. München: J. F. Lehmann;1908.

  3. Murty OP, Mun K, Gopinath N, MBBS and Wong KT. Choking on Food, A RareCase of Alexander Leukodystrophy and Choking. The American Journal of ForensicMedicine and Pathology • Volume 29, Number 4, December 2008

  4. Warner J. Risk of choking in mental illness. Lancet 2004;363: 674.

  5. Finestone HM, Fisher J, Greene-Finestone LS, et al. Sudden death in the dysphagicstroke patient – a case of airway obstruction caused by a food bolus: a brief report.Am J Phys Med Rehabil 1998; 77: 550–552.

  6. Berzlanovitch AM, Muhm M, Sim E, et al. Foreign body asphyxiation: an autopsystudy. Am J Med. 1999; 107:351–355.

  7. Mittleman RE, Wetli CV. The fatal café coronary. JAMA. 1982; 247:1285–1288.

  8. Blaas V, Manhart J, Port A, Keil W, Büttner A, An autopsy approach on bolus deaths,Journal of Forensic and Legal Medicine (2016), doi: 10.1016/j.jflm.2016.05.003.

  9. Wick R, Gilber JD, Byard RW. Cafe´ coronary syndrome-fatal choking on food: Anautopsy approach. Journal of Clinical Forensic Medicine 13 (2006) 135–138

  10. Keith Couper K, Abu Hassan A, Ohri V, Patterson E, Tsun Tang H, Bingham R,Olasveengen T and Perkins GD. Removal of foreign body airway obstruction: Asystematic review of interventions. Resuscitation 156 (2020) 174-181.

  11. Moore GP. Liability of Emergency Physicians for Studies Ordered in the EmergencyDepartment: Court Cases and Legal Defenses. The Journal of Emergency Medicine,Vol. 40, No. 2, pp. 225–228, 2011

  12. Butler K and Lostritto M. Malpractice 101: Strategies for Defending Your Practice. JRadiol Nurs 2015;34: 13-24.

  13. Ferrara SD et al. Malpractice and medical liability. European Guidelines on Methodsof Ascertainment and Criteria of Evaluation. Int J Legal Med (2013) 127:545–557.Doi:10.1007/978-3-642-35831-9_13.




2020     |     www.medigraphic.com