medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2023, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2023; 65 (4)


Seroprevalencia de SARS-CoV-2 e incapacidades en el trabajo por enfermedades respiratorias en el Área Metropolitana de la Ciudad de México

Barros-Sierra D, Zepeda-Tello R, Tamayo-Ortiz M, Gutiérrez-Díaz HO, Pérez-Chávez VA, Rosa-Parra JA, Nieto-Barajas LE, Méndez-Aranda M, Herrera-Montalvo LA, Hernández-Ávila M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 334-343
Archivo PDF: 360.31 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Caracterizar el impacto de la infección por SARS-CoV-2 en trabajadores de una gran empresa esencial del Área Metropolitana de la Ciudad de México, utilizando prevalencia puntual de infección aguda, prevalencia puntual de infección pasada a través de anticuerpos séricos e incapacidades temporales para el trabajo por enfermedad respiratoria (ITT-ER). Material y métodos. Cuatro encuestas aleatorias, tres durante 2020 y una en 2021, sobre de disponibilidad de vacunas. Desenlaces: prevalencia puntual de infección aguda a través de pruebas de PCR (polymerase chain reaction, por sus siglas en inglés) en saliva, prevalencia puntual de infección pasada a través de anticuerpos séricos contra Covid-19 (niveles de anticuerpos S/N), ITT-ERs y prevalencia de síntomas durante los seis meses anteriores. Resultados. La prevalencia de casos positivos para SARSCoV- 2 fue de 1.29-4.88% y, en promedio, la cuarta parte de participantes presentó anticuerpos prevacunación; más de la mitad de participantes con ITT-ER tenían anticuerpos. Las posibilidades de tener anticuerpos fueron 6-7 veces mayores entre aquellos con ITT-ER. Conclusiones. Los altos niveles de anticuerpos contra el Covid-19 en la población de estudio reflejan que la cobertura es alta entre los trabajadores de esta industria. Las ITTs son una herramienta útil para rastrear epidemias en el lugar de trabajo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carlsten C, Gulati M, Hines S, Rose C, Scott K, Tarlo SM, et al. COVID-19 as an occupational disease. Am J Ind Med. 2021;64(4):227-37.https://doi.org/10.1002/ajim.23222

  2. Grupo Técnico Asesor de Vacunación Covid-19. Priorización inicial yconsecutiva para la vacunación contra SARS-CoV-2 en la población mexicana.Recomendaciones preliminares. Salud Publica Mex. 2021;63(2):288-309. https://doi.org/10.21149/12399

  3. Bubar KM, Reinholt K, Kissler SM, Lipsitch M, Cobey S, Grad YH, et al.Model-informed COVID-19 vaccine prioritization strategies by age andserostatus. Science. 2021;371(6532):916-21. https://doi.org/10.1126/science.abe6959

  4. Barrientos-Gutiérrez T, Alpuche-Aranda CM, Bautista-Arredondo S. Respuestaa “Reflexiones sobre la estrategia de vacunación en México parapersonas de 50 a 59 años”. Salud Publica Mex. 2021;63(5):596-7. https://doi.org/10.21149/12815

  5. Knaul FM, Touchton M, Arreola-Ornelas H, Atun R, Anyosa-Calderón RJ,Frenk J, et al. Punt politics as failure of health system stewardship: evidencefrom the COVID-19 pandemic response in Brazil and Mexico. Lancet RegHealth Am. 2021;4:100086. https://doi.org/10.1016/j.lana.2021.100086

  6. Gómez-Dantés O, Sesma S, Becerril VM, Knaul FM, Arreola H, Frenk J.Sistema de salud de México. Salud Publica Mex. 2011;53(suppl2):s220-32[cited March 15, 2023]. Available from: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5043

  7. Gobierno de México. Lineamientos Técnicos de Seguridad Sanitaria enel Entorno Laboral. Entornos Laborales Seguros y Saludables [Internet][cited March 15, 2023]. Available from: https://nuevanormalidad.gob.mx/

  8. Hernández-Avila M, Tamayo-Ortiz M, Vieyra-Romero W, Gutiérrez-DíazH, Zepeda-Tello R, Barros-Sierra D, et al. Use of private sector workforcerespiratory disease short-term disability claims to assess SARSCoV-2, Mexico, 2020. Emerg Infect Dis. 2022;28(1):214-18. https://doi.org/10.3201/eid2801.211357

  9. Hernández-Ávila M, Vieyra-Romero W, Gutiérrez-Díaz H, Barros-SierraD, Zepeda R, Segura-Sánchez C, et al. Comportamiento epidemiológicode SARS-CoV-2 en población trabajadora afiliada al Instituto Mexicanodel Seguro Social. Salud Publica Mex. 2021;63(5):607-18. https://doi.org/10.21149/12495

  10. Sjörs Dahlman A, Anund A. Seroprevalence of SARS-CoV-2 antibodiesamong public transport workers in Sweden. J Transp Health.2022;27:101508. https://doi.org/10.1016/j.jth.2022.101508

  11. Gashi B, Osmani V, Halili R, Hoxha T, Kamberi A, Hoti N, et al.Seroprevalence of Anti-SARS-CoV-2 Antibodies among MunicipalStaff in the Municipality of Prishtina. Int J Environ Res Public Health.2021;18(23):12545. https://doi.org/10.3390/ijerph182312545

  12. Vachon MS, Demmer RT, Yendell S, Draeger KJ, Beebe TJ, Hedberg CW.SARS-CoV-2 Seroprevalence survey in grocery store workers-Minnesota,2020-2021. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(6):3501. https://doi.org/10.3390/ijerph19063501

  13. Särndal CE, Swensson B, Wretman J. Model Assisted Survey Sampling.Springer Science & Business Media;2013:716.

  14. Abbott. ARCHITECT ci4100 Integrated System | Core Laboratoryat Abbott [Internet]. USA: 2023 [cited March 15, 2023]. Available from:https://www.corelaboratory.abbott/int/en/offerings/brands/architect/architect-ci4100.html

  15. Abbott. AdviseDx SARS-CoV-2 IgG II [Internet]. Ireland: 2022 [citedMarch 15, 2023]. Available from: https://www.fda.gov/media/146371/download

  16. Roche. Elecsys Anti-SARS-CoV-2 Scobas [Internet]. USA: 2022 [citedMarch 15, 2023]. Available from: https://www.fda.gov/media/144037/download

  17. Thermo Fisher Scientific Inc. TaqPath COVID-19 CE-IVD RT-PCRKit instructions for use [Internet]. USA: 2020 [cited March 15, 2023].Available from: https://assets.thermofisher.com/TFS-Assets/LSG/manuals/MAN0019215_TaqPathCOVID-19_CE-IVD_RT-PCR%20Kit_IFU.pdf

  18. Zepeda R. SARSCOV2-seroprevalence-paper-essential-workers [Internet]ci. github: 2023 [cited March 15, 2023]. Available from: https://github.com/RodrigoZepeda/SARSCOV2-seroprevalence-paper-essential-workers

  19. Gelman A, Carpenter B. Bayesian analysis of tests with unknownspecificity and sensitivity. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2020;69(5):1269-83.https://doi.org/10.1111/rssc.12435

  20. Bendavid E, Mulaney B, Sood N, Shah S, Bromley-Dulfano R, Lai C, et al.COVID-19 antibody seroprevalence in Santa Clara County, California. Int JEpidemiol. 2021;50(2):410-19. https://doi.org/10.1093/ije/dyab010

  21. Betancourt MJ, Girolami M. Hamiltonian Monte Carlo for HierarchicalModels [internet]. arXiv stat. 2013. https://doi.org/10.48550/arXiv.1312.0906

  22. R Interface to CmdStan [Internet] [cited June 30, 2022]. Available from:https://mc-stan.org/cmdstanr/

  23. Stan [Internet]. stan-dev.github.io [cited June 30, 2022]. Available from:https://mc-stan.org/

  24. European Environment Agency. R Core Team (2020) [Internet]. Vienna,Austria: 2020 [cited June 30, 2022]. Available from: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/oxygen-consuming-substances-inrivers/r-development-core-team-2006

  25. Barros-Sierra D, Zepeda-Tello R, Tamayo-Ortiz M, Gutiérrez-Diaz H,Pérez-Chávez V, Rosa-Parra JA, et al. Supplementary material_SPM_SARSCoV-2 seroprevalence and respiratory disease disability claims in MexicoCity Metropolitan Area [cited july 14, 2023]. Available from: https://figshare.com/articles/journal_contribution/Supplementary_material_SPM_2023_docx/23681397/1

  26. Secretaría de Salud. SANA DISTANCIA COVID-19 [Internet]. México:2020 [cited March 15, 2023]. Available from: https://www.gob.mx/salud/documentos/sana-distancia

  27. Sánchez-Pájaro A, Pérez-Ferrer C, Basto-Abreu A, Rivera-Dommarco J,Barquera S, Denova-Gutiérrez E, et al. Seroprevalencia de SARS-CoV-2 enadultos y adultos mayores en México y su asociación con enfermedadescrónicas. Ensanut 2020 Covid-19. Salud Publica Mex. 2021;63(6):705-12.https://doi.org/10.21149/13163

  28. CSSEGISandData. COVID-19 Data Repository by the Center forSystems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University[Internet]. github: 2022 [cited June 30, 2022]. Available from: https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19

  29. Quigley DD, Qureshi N, Gahlon G, Gidengil C. Worker and employerexperiences with COVID-19 and the California Workers’ CompensationSystem: A review of the literature. Am J Ind Med. 2022;65(3):203-13.https://doi.org/10.1002/ajim.23326

  30. Dyal JW, Grant MP, Broadwater K, Bjork A, Waltenburg MA, Gibbins JD,et al. COVID-19 among workers in meat and poultry processing facilities -19 States, April 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020;69(18):557-61.http://doi.org/10.15585/mmwr.mm6918e3

  31. Groenewold MR, Burrer SL, Ahmed F, Uzicanin A, Free H, LuckhauptSE. Increases in health-related workplace absenteeism among workers inessential critical infrastructure occupations during the COVID-19 pandemic- United States, March-April 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2020;69(27):853-8. http://doi.org/10.15585/mmwr.mm6927a1

  32. Mendola M, Tonelli F, Garletti FS, Greco D, Fiscella M, Cucchi I, et al.COVID-19 impact and vaccine effectiveness among healthcare workers ofa large University Hospital in Lombardy, Italy. Med Lav. 2021;112(6):453-64. https://doi.org/10.23749/mdl.v112i6.11983

  33. Choudhry N, Drysdale K, Usai C, Leighton D, Sonagara V, Buchanan R,et al. Disparities of SARS-CoV-2 Nucleoprotein-Specific IgG in healthcareworkers in East London, UK. Front Med. 2021;8:642723. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.642723

  34. Scheiblauer H, Nübling CM, Wolf T, Khodamoradi Y, Bellinghausen C,Sonntagbauer M, et al. Antibody response to SARS-CoV-2 for more thanone year − kinetics and persistence of detection are predominantly determinedby avidity progression and test design. J Clin Virol. 2022;146:105052.https://doi.org/10.1016/j.jcv.2021.105052

  35. Ambrosino I, Barbagelata E, Ortona E, Ruggieri A, Massiah G, GiannicoOV, et al. Gender differences in patients with COVID-19: a narrativereview. Monaldi Arch Chest Dis. 2020;90(2). https://doi.org/10.4081/monaldi.2020.1389

  36. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Resultados de la encuestanacional de ocupación y empleo. Nueva edición (ENOEN) Cifrasdurante el cuarto trimestre de 2020 [Internet]. México: Inegi, 2020 [citedMarch 15, 2023]. Available from: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/enoe_ie/enoe_ie2021_02.pdf

  37. Mukherjee S, Pahan K. Is COVID-19 Gender-sensitive? J NeuroimmunePharmacol. 2021;16(1):38-47. https://doi.org/10.1007/s11481-020-09974-z




2020     |     www.medigraphic.com