Valenzuela-Ríos LJ, García-Pérez RF, Reynoso-Valenzuela A, Muñoz-Briones RM, López-Uribe ZG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 121-135
Archivo PDF: 336.98 Kb.

RESUMEN

Si bien es cierto, toda pena prevista en las normas jurídico-penales para sancionar a quienes cometen delitos, debe cumplir con una serie de fines los cuales han sido abordados por teóricos que tienen una postura respecto a dichos fines. Esas finalidades, grosso modo, son la prevención general y especial y, actualmente se enfatiza en la reinserción del sentenciado. Por lo anterior, percibimos como sociedad que la pena de prisión corporal, al ser la más drástica y rigurosa por vulnerar el derecho humano de la libertad, debería cumplir con los fines referidos, sin embargo, no es así.
Observamos en nuestra realidad social que las punibilidades, cuyo denominador común es la pena de prisión corporal, no han frenado el aumento de la criminalidad. No obstante, el legislador persiste en el incrementarlas lo cual, desde nuestro punto de vista, es desmedido, sin análisis profundo de algunos delitos cuya incidencia es alta. Además, consideramos que es nulo el estudio del impacto de esa medida, dado que la comisión de esas conductas delictivas es constante, viéndose desvirtuada la naturaleza de la pena de prisión.
Por lo anterior, se realizó un análisis al Código Penal para el Estado de Zacatecas en donde demostramos esa hiperactividad legislativa y la contrastamos con datos duros en los que se comprueba que, pese al incremento de punibilidades a varios delitos en diferentes periodos, el alto índice en la comisión de algunos de ellos continua por lo que no se logra el objetivo para lo que fue creada

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Código Penal para el Estado de Zacatecas. (17 de Mayo de 1986). Retrieved 20 defebrero de 2023, from Camara de Diputados:https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfOrdenamientoDetalle.aspx?q=DoCOr7z6Du2Mrh7oxD/3ymdPPq3xiPjZk7JqRNL1S0WCIaGJXQaAO3mxHDobVUO4

2. DERECHO PENAL DEL AUTOR Y DERECHO PENAL DEL ACTO. RASGOSCARACTERIZADORES Y DIFERENCIAS, Registro no. 2005883 (Suprema Cortede Justicia de la Nación 4 de Marzo de 2014). Retrieved 16 de Mayo de 2022, fromSuprema Corte de Justicia de la Nación:https://sif2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005883

3. Gobierno del Estado de Zacatecas, Periódico Oficial. (4 de Agosto de 2012). SeReforman, Adicionan y Derogan Diversas Disposiciones del Código Penal para elEstado de Zacatecas. , Tomo CXXII(62), págs. 18-19. Retrieved 20 de Febrero de2023, from Suprema Corte de Justicia de la Nación:https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfOrdenamientoDetalle.aspx?q=DoCOr7z6Du2Mrh7oxD/3ymdPPq3xiPjZk7JqRNL1S0WCIaGJXQaAO3mxHDobVUO4

4. Incidencia Delictiva del fuero comun 2013. (20 de octubre de 2017). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://secretariadoejecutivo.gob.mx//docs/pdfs/estadisticas%20del%20fuero%20comun/Cieisp2013_092017.pdf

5. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2014. (1 de enero de 2015). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://secretariadoejecutivo.gob.mx//docs/pdfs/estadisticas%20del%20fuero%20comun/Cieisp%20publicacion%20dic%2014.pdf

6. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2015. (20 de Julio de 2021). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://drive.google.com/file/d/1FtffGWc2BFDOYGfVlIx3ALQ_J_8n3qiw/view

7. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2016. (20 de Julio de 2021). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://drive.google.com/file/d/19zGtZk0nMeO2aQ3dB1ixoZsoIrrgMDSr/view

8. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2017. (20 de Noviembre de 2020). Retrieved20 de Febrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://drive.google.com/file/d/1th4GVdXAtrx8mlTf-Ka7nMvDiz7rU2MQ/view

9. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2018. (20 de enero de 2023). Retrieved 20 defebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA: https://drive.google.com/file/d/1WnQcKoYK3BFsoow0TQdCed373ZCYPan/view

10. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2019. (20 de Enero de 2023). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://drive.google.com/file/d/18k91BgjfWw4Lrxgxy5enl70r9oSItrk-/view

11. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2020. (20 de Enero de 2023). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://drive.google.com/file/d/1wXu24zZ4IzKbkIqgQlCHBmob4Kc47LHO/view

12. Incidencia Delictiva del Fuero Comun 2021. (20 de Enero de 2023). Retrieved 20 deFebrero de 2023, from SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMANACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA:https://drive.google.com/file/d/1tNO7tzDrpiiPHSgd0W8G9QWAmcFOz-RI/view

13. JAÉN GUTIÉRREZ, C. M. (s.f.). “LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD:RAZONES SOBRE SU INEFICACIA”. Retrieved 20 de Febrero de 2023, fromUniversidad de San Martin de Porres:https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/2688/LAS%20PENAS%20PRIVATIVAS%20DE%20LIBERTAD%20-%20JAEN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

14. Ley Nacional de Ejecucion Penal. (16 de junio de 2016). Retrieved 20 de Febrero de2023, from Camara de Diputados:https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNEP_090518.pdf

15. MEINI, I. (s.f.). La pena, funcion y presupuestos. Retrieved 20 de Febrero de 2023,from Corte Interamericana de Derechos Humanos:https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32497.pdf

16. PLASCENCIA VILLANUEVA, R. (2004). Teoría del delito (tercera reimpresióned.). México: UNAM. Retrieved 20 de Febrero de 2023, fromhttps://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/16.pdf

17. RACIONALIZACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. (31 de Marzo de 2016).Retrieved 20 de Febrero de 2023, from Comisiön Nacional de Derechos Humanos:https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Informes/Especiales/Pronunciamiento_20160331.pdf