Castro AFJ, González QP, Murillo LJ, Magaña OD, Magaña GJA, Cháidez FYL, Peña GGM, Cervin BMS, Barajas OMF, Favela HCE, Morgan OF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 706-710
Archivo PDF: 219.80 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las quemaduras son la forma más severa de estrés que el cuerpo puede sufrir; pueden generarse por diferentes agentes térmicos y químicos.
Caso clínico: Paciente de 25 años, con dolor intenso en la región genital de 12 horas de evolución, secundario a la introducción en la vagina de una piedra de alumbre. Se le hicieron múltiples irrigaciones con solución salina al 0.9% sin obtener el resto de la piedra de alumbre. Se le aplicó sulfadiazina de plata en la cavidad vaginal cada 12 horas, óvulos vaginales de ketanserina, miconazol y metronidazol cada 8 horas, ketorolaco por vía oral 10 mg cada 8 horas. Durante su estancia hospitalaria tuvo buena evolución, con disminución de la inflamación en la zona genital, epitelización adecuada. Al tercer día se dio de alta del hospital con cita para valoración a los siete días.
Conclusión: El tratamiento de las quemaduras en el área genital, por agentes químicos, tiene como piedra angular la identificación del agente causante de la lesión que permita actuar de forma inmediata y evitar las secuelas físicas, sexuales y psicológicas mediante el lavado exhaustivo con solución o agua estéril para remover el agente causal y disminuir que continúe actuando en el sitio afectado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carrillo-Cordova LD, Carrillo-Esper R, Carrillo-V Cordova JR.Quemaduras en genitales y periné: consideraciones generalesy tratamiento urológico. Rev Mex Urol 2020; 77 (1): 36-49.

2. Kaushik, S, Bird S. Topical chemical burns: initial assesmentand management. UpToDate 2021. https://www.uptodate.com/contents/topical-chemical-burns-initial-assessmentand-management

3. Iribarren BO, González GC. Quemaduras por agentes químicos.Cuadernos de Cirugía 2001; 15(1), 61-69. https://doi.org/10.4206/cuad.cir.2001.v15n1-12

4. Zapata Sirvent RL, Jiménez Castillo CJ, Besso J, editores.Quemaduras. Tratamiento crítico y quirúrgico. Actualización2005. Caracas: Editorial Ateproca;2005. p.1-6.

5. Hall AH, Mathieu L, Maibach H. Acute chemical skin injuriesin the United States: a review. Crit Rev Toxicol 2018; 48/7):540-554. https://doi.org/10.1080/10408444.2018.1493085

6. Ferreira AL, Ferreira JM, da Silva PM, Constancio DF. Genitaliaburn: accident or violence? Concerns that transcendinjury treatment. Rev Paul Pediatr 2014; 32 (2): 286-90.https://doi.org/10.1590/0103-0582201432213713

7. Brent J. Water-based solutions are the best decontaminatingfluids for dermal corrosive exposures: A mini review.Clin Toxicol (Phila) 2013; 51 (8): 731-6. https://doi.org/10.3109/15563650.2013.838628

8. Fortin JL, Fonatine M, Bodson L, Depil Duvala A, Bitar MP,Macher JM et al. Use of an amphoteric solution in eye, skin,and oral chemical exposures: retrospective multicenterclinical case series. J Clin Toxicol 2017; 7:2.