Leis MMT, Hernández RCA, Sierra LN, Fregoso IDA, Mancera RMÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 1-550
Archivo PDF: 467.89 Kb.

RESUMEN

El Consejo Mexicano de Ginecología y Obstetricia certifica a los especialistas para ejercer su especialidad y brindar una atención de alta calidad a las pacientes. En la actualidad, el Consejo está rediseñando el examen de Certificación en Ginecología y Obstetricia orientado a la evaluación de competencias profesionales a partir de las actividades profesionales confiables que permitan identificar los dominios de la competencia médica en un especialista. La competencia es una variedad de habilidades ejercidas a través de múltiples dominios o aspectos del desempeño profesional; sus descriptores requieren que contengan habilidades relevantes, contexto y la etapa o nivel de evaluación. Por su parte, los dominios son un conjunto de competencias clave.
Este informe incluye los resultados de la primera validación en México de dominios y competencias para la evaluación de los ginecoobstetras a partir de una metodología cualitativa que comprende una revisión de la bibliografía, grupos focales, análisis de trabajos colegiados y validación por juicio de expertos. Los resultados se presentan divididos por los ocho dominios en los que se trabajó, se mencionan los comentarios más relevantes a discutir por los cuatro grupos focales. Éstos y la validación por expertos permitió reunir comentarios valiosos, coherentes y funcionales para el sistema de evaluación que quiere llevar a cabo el Consejo. Este ejercicio permitirá el posterior desarrollo de la tabla de especificaciones, reactivos o nuevos instrumentos de evaluación coherentes con un sistema de dominios, competencias y actividades profesionales confiables.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dyne PL, Strauss RW and Rinnert S. Systems-based practice: thesixth core competency J Acad Emerg Med 2002; 9 (11): 1270-77.

2. Epstein RM, Hundert EM. Defining and Assessing ProfessionalCompetence. JAMA 2002: 226-35.

3. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martinez Á. Validez de contenido yjuicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avancede medición 2008: 27-36.

4. Garofalo M, Aggarwal R. Obstetrics and gynecology modifiedDelphi survey for entrustable professional activities:Quantification of importance, benchmark levels, and roles insimulation-based training and assessment. Cureus 2018; 10(7). doi: 10.775. - 2018.

5. Hamui-Sutton, Varela-Ruiz. La técnica de grupos focales.Investigación en Educación Médica 2013; 55-60.

6. Herrera R, et al. El método de consulta de expertos en tresniveles de validación. Revista Habanera de Ciencias Médicas,2022.

7. Kohn L, Corrigan JM, Donaldson MS. To err is human:Building a safer health system. Comittee on health Carein America. Institute of Medicine. Washinton D. NationalAcademy Press, 1999.

8. Mendoza S. Criterio de expertos. Su procesamiento a travésdel método Delphy. Histodidáctica, Universidad de Barcelona,2012.

9. Scheele F, et al. BOEG-Better Education for Obstetrics and Gynaecology.Holanda: A national competency-based curriculumfor obstetrics & gynaecology, 2013.

10. Soto-Aguilera C, et al. Actividades profesionales confiables(APROC): un enfoque de competencias para el perfil médico.Fundación de Educación Médica, 2016: 55-62.

11. Torres C, Muñoz N, Drago P. Entrustable professionalactivities:una propuesta innovadora para la evaluación decompetencias médicas. Rev Med Chil 2018; 146: 1064-69.

12. Zacarías J, Gómez-Almaguer D, Bosques. Errar es humano.Medicina Universitaria 2011; 69-71.