medigraphic.com
ENGLISH

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica

Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2023; 21 (3)


Colgajo en arco romano o colgajo en isla perforante con diseño de piedra angular

Torres-Delgadillo R, Soto-Ortiz JA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 213-216
Archivo PDF: 257.15 Kb.


PALABRAS CLAVE

colgajo en arco romano, colgajo de pedículo fasciocutáneo, reconstrucción de tronco y extremidades.

RESUMEN

El colgajo en arco romano es un colgajo de avance en isla, cuyo pedículo se basa en las arteriolas perforantes fasciomusculares. Se prefiere para defectos del tronco y las extremidades, aunque puede usarse en otras topografías. Existen cuatro variedades cuya utilidad depende de la cantidad de tejido asequible para su movilización. Es un colgajo con pocas complicaciones graves. Presentamos ocho casos de tumores cutáneos resueltos con esta técnica, con buenos resultados funcionales y cosméticos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ettinger KS, Fernandes RP y Arce K, Keystone flap, Atlas OralMaxillofac Surg Clin North Am 2020; 28(1):29-42.

  2. Lim SY, Yoon CS, Lee HG y Kim KN, Keystone design perforatorisland flap in facial defect reconstruction, World J Clin Cases2020; 8(10):1832-47.

  3. Srivastav S, Gupta S y Sharma A, Keystone flap as a reconstructiveoption for selected areas: a prospective study, J Clin OrthopTrauma 2020; 11(Suppl 5): S871-5.

  4. Loh IW, Rozen WM, Behan FC y Crock J, Eyelid reconstruction:expanding the applications of the keystone perforator island flapconcept, anz J Surg 2012; 82:763-4.

  5. Behan FC, Lo CH, Sizeland A, Pham T y Findlay M, Keystone islandflap reconstruction of parotid defects, Plast Reconstr Surg2012; 130:36-41.

  6. Behan FC, Rozen WM, Azer S y Grant P, “Perineal keystone designperforator island flap” for perineal and vulval reconstruction,ANZ J Surg 2012; 82: 381-2.

  7. Jamjoom H, Alnoman H y Almadani Y, Closure of a large thoracolumbarmyelomeningocele using a modified bilateral keystoneflap, Plast Reconstr Surg Glob Open 2016; 4: E1114.

  8. Behan FC, The keystone design perforator island flap in reconstructivesurgery, anz J Surg 2003; 73(3):112-20.

  9. Rini IS, Gunardi AJ, Marsaulina RP, Aryandono T, Dachlan I yDwiprahasto I, A systematic review of the keystone design perforatorisland flap in the reconstruction of trunk defects, ArchPlast Surg 2020; 47(6):535-41.

  10. Aragón-Miguel R, Gutiérrez-Pascual M, Sánchez-Gilo A, Sanz-Bueno J y Vicente-Martin FJ, The keystone flap in dermatology:clinical experience with 18 patients, Actas Dermosifiliogr (Engled.) 2018; 109(6):515-20.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica. 2023;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...