medigraphic.com
ISSN 2395-8723 (Digital)
ISSN 1405-888X (Impreso)
TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

TIP Rev Esp Cienc Quim Biol 2022; 25 (1)


Caracterización morfométrica y potencial reproductivo de los huevos de gallinas Criollas Mexicanas (Gallus gallus domesticus) dispuestos a incubación artificial

Illescas-Cobos AA, González-Cerón F, Pro-Martínez A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 224.77 Kb.


RESUMEN

Las gallinas Criollas Mexicanas presentan una amplia variación en sus características morfométricas que van desde la silueta del ave hasta la forma, peso y talla de los huevos que ponen ofreciendo distintos valores biológicos-productivos. Esta investigación consistió en describir los parámetros morfométricos de sus huevos, así como su potencial reproductivo por incubación artificial. Para ello se recolectaron un total de 2,778 huevos, de una población experimental del Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, de los cuales se registraron las medidas correspondientes a la macroestructura y fueron estudiadas mediante el análisis multivariado de cluster. Se dispusieron 2,671 huevos a incubación artificial repartidos en ocho bloques y su desarrollo se describió a través del análisis embriodiagnóstico. Como resultado del cluster se obtuvo un dendrograma con tres grupos, el grupo 2 agrupó a la mayoría de los datosy se considera el estándar morfométrico con medidas promedio de peso = 55.96 g, largo = 5.72 cm, ancho = 4.18 cm, índice de forma = 73, volumen = 51.09 cm3, área = 67.48 cm2 y color en escala Zinpro® = 5. A través de la incubación artificial se logró un porcentaje de fertilidad del 76.46% y un porcentaje de nacimiento del 21.61%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aldenderfer, M. S. & Blashfield, R. K. (1984). Cluster analysis.Sage University Paper Series on Quantitative Applications inthe Social Sciences. Beverly Hills, USA, Sage Publications.7-44. https://dx.doi.org/10.4135/9781412983648

  2. Ángel-Hernández, A., Morales-Flores, S., Carrillo-Rodríguez,J. C., Rodríguez-Ortiz, G., Villegas-Aparicio, Y. & Jerez,M. (2014). Historia, domesticación y situación actual delguajolote (Meleagris gallopavo gallopavo) en México.Universidad y Ciencia, 2, 132-143. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-29792011000300009&lng=es&nrm=iso

  3. Camacho-Escobar, M. A., Lezama-Núñez, P. M., Jerez-Salas, M.P., Kollas, J., Vásquez-Dávila, M. A., García-López, J. C.,Arrollo-Ledezma, J., Ávila-Serrano, N. & Chávez-Cruz, F.(2011). Avicultura indígena mexicana: Sabiduría milenariaen extinción. Actas Iberoamericanas de ConservaciónAnimal, 1, 375-379.

  4. Cuca-García, J. M., Gutiérrez-Arenas, D. A. & López-Pérez,E. (2015). La avicultura de traspatio en México: Historiay caracterización. Agroproductividad, 8, 30-36. Disponibleen: https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/669

  5. Duman, M., Sekerog˘lu, A., Yildirim, A., Elerog˘lu, H. &Camci, Ö. (2016). Relation between egg shape index andegg quality characteristics. European Poultry Science, 80,1-9. http://dx.doi.org/10.1399/eps.2016.117

  6. Eleroğlu, H., Yıldırım, A., Duman, M. & Okur, N. (2016).Effect of Eggshell Color on the Egg Characteristics andHatchability of Guinea Fowl (Numida meleagris) Eggs.Brazilian Journal of Poultry Science, 63, 61-68. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9061-2015-0154.

  7. Etches, R. J. (1996). Reproducción aviar. Acribia. Zaragoza,España. 339p.

  8. FAO. (2012). Phenotypic Characterization of Animal GeneticResources. FAO Animal Production and Health GuidelinesNo. 11. Rome. Disponible en: https://www.fao.org/3/i2686e/i2686e00.htm

  9. González, L. J. (1999). Parámetros fisicoquímicos de la cáscarade huevo: importancia. Universidad Nacional de ColombiaSeccional Medellín, Medellín.

  10. González-Ariza A., Nogales, S., Navas-González, F.J., Delgado,J.V., León, J.M., Barba, C.J., Arando, A. & Camacho, M.E.(2020). Preliminary study of the characterization of thegrowth of the Utrerana avian breed. Actas Iberoamericanasde Conservación Animal, 4, 14-20.

  11. González-Cerón, F. (2011). Factores que determinan eldesempeño en la planta incubadora, en: Producción y manejode aves domésticas. Cuca-García et al. (eds). UniversidadAutónoma de Chapingo. México. p. 237.

  12. Grimal, A. & Gómez, E. A. (2007). Caracterización preliminarde parámetros reproductivos en la gallina de Chulilla.Archivos de Zootecnia, 56, 557-560. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49509933

  13. INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollomunicipal). (2010). Enciclopedia de los Municipios ydelegaciones de México, Estado de México. Secretaría deGobernación, México. http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM15mexico/municipios/15099a.html

  14. Juárez-Caratachea, A., Gutiérrez-Vázquez, E., Garcidueñas-Piña, R. & Salas-Razo, G. (2010). Producción dehuevos en gallinas criollas Cuello Desnudo (Nana) ycon emplume normal (nana) en la región del altiplanomexicano. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 44, 287-290. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193015664012

  15. Juárez-Caratachea, A. & Ortiz, M. (2001). Estudio de laincubabilidad y crianza en aves criollas de traspatio.Veterinaria México, 32, 27-32. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42332105

  16. Morita, V. S., Boleli, I. C. & Cargnelutti, A. (2009).Hematological values and body, heart and liver weights ofmale and female broiler embryos of young and old breedereggs. Brazilian Journal of Poultry Science, 11, 7-15. https://doi.org/10.1590/S1516-635X2009000100002

  17. NMX-FF-127-SCFI-2016. (2016). Norma Mexicana ProductosAvícolas - Huevo Fresco de Gallina – Especificaciones yMétodos de Prueba. 1-10.

  18. Paredes, M., Romero, A., Torres, M., Vallejos, L. & Mantilla, J.(2019). Crecimiento y comportamiento reproductivo de lagallina criolla de huevos con cáscara verde de la provincia deChota, Cajamarca. Revista de Investigaciones Veterinariasdel Perú, 30, 733-744. https://doi.org/10.15381/rivep.v30i2.16070

  19. Ricaurte, S. L. (2005) Embriodiagnosis y ovoscopía. Análisisy control de calidad de los huevos incubables. RevistaElectrónica de Veterinaria REDVET ®, 3, 1-25. Disponibleen: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63612812004

  20. Rodríguez-Ortega, L., Rodríguez-Ortega, A., Hernández-Guzmán, F., Callejas-Hernández, J., Pro-Martínez, A. &Leyva-Jiménez, H. (2020). Productive performance and eggphysical characteristics of Tufted Creole and Marans hens.Agroproductividad, 10, 69-73. https://doi.org/10.32854/agrop.v13i10.1741

  21. RStudio Team. (2020). RStudio: Integrated Development for R.RStudio, PBC, Boston, MA URL http://www.rstudio.com/.

  22. Ruiz, N., Orrego, G., Reyes, M. & Silva, M. (2016). Aumentode la Temperatura de Incubación en Huevos de GallinaAraucana (Gallus inauris): Efecto sobre la MortalidadEmbrionaria, Tasa de Eclosión, Peso del Polluelo, SacoVitelino y de Órganos Internos. Int. J. Morphol., 34, 57-62. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022016000100009

  23. Şekeroğlu, A. & Duman, M. (2011). Effect of Egg ShellColour of Broiler Parent Stocks on Hatching Results,Chickens Performance, Carcass Characteristics, InternalOrgan Weights and Some Stress Indicators. Kafkas Univ.Vet. Fak Derg., 5, 837-842. http://dx.doi.org/10.9775/kvfd.2011.4630

  24. Wilson, H. R. (1991). Interrelationship of egg size, chick size,post hatching growth and hatchability. World’s PoultryScience Journal, 47, 5-20. https://doi.org/10.1079/WPS19910002




2020     |     www.medigraphic.com