Carmona RA, Ávila ÁJC, Noda HME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas:
Archivo PDF: 599.95 Kb.

RESUMEN

Introducción: El incremento del trabajo intelectual y a distancia mediante el uso de equipos de computación, trae como consecuencia la aparición de trastornos músculo-esqueléticos debido a la baja percepción del riesgo a que están expuestos los usuarios cuando estos puestos no se diseñan correctamente.
Objetivo: Estudiar los factores de riesgo que influyen en la salud de los trabajadores producto al incremento de la carga postural en estaciones de trabajo donde utilizan computadoras, de manera que los mismos puedan minimizarse.
Método: Para evaluar la carga postural a la que pueden estar sometidas los personas dependiendo del trabajo que realizan, en particular con el empleo de equipos de computación, se empleó el método de Valoración Rápida del Esfuerzo en Oficinas (ROSA).
Resultados: Como resultado de la evaluación se comprobó que un 83,3% de los puestos de trabajo requiere modificaciones para evitar lesiones. El método permite clasificar el nivel de riesgo del puesto de trabajo y las acciones que deben tomarse para mitigar el daño producido por diseños incorrectos.
Conclusiones: Si bien los recursos materiales en muchas estaciones no permiten una adaptación óptima del puesto de trabajo para que el nivel de riesgo sea inapreciable, la valoración integral del mismo con este método permitirá emprender acciones correctoras que lo lleven a un nivel de riesgo bajo o medio. Cuando las puntuaciones obtenidas sea superiores a los 7 puntos debe detenerse la actividad hasta tanto no sea disminuido el nivel de riesgo por las implicaciones a la salud del trabajador.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Diego Mas JA. Evaluación de puestos de oficina mediante el método ROSA. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2019. Disponible en:https://www.ergonautas.upv.es/metodos/rosa/rosa-ayuda.php

2. Panchón Ruiz A, Durá Domenech A. Análisis de la Ergonomía de dos Modelos de Sillas de oficina del programa atenea. Alicante, España: Universidad de Alicante; 2007[citado 25/04/2020].Disponible en:https://docplayer.es/23549306-Analisis-de-la-ergonomia-de-dos-modelos-de-sillas-de-oficina-del-programa-atenea.html

3. Rubio Ruiz A.Manual de normas técnicas para el diseño ergonómico de puestos con pantallas de visualización.2da ed. Madrid, España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo; 2005[citado 25/01/2022].Disponible en:https://www.insst.es/documentacion/catalogo-de-publicaciones/manual-de-normas-tecnicas-para-el-diseno-ergonomico-de-puestos-con-pantallas-de-visualizacion-2-edicion-

4. Alonso Becerra A, Ciscal Terry W, Dopico Garofalo E, Jáuregui Ricardo D, Labrada Sosa A. Ergonomía. La Habana: Félix Varela; 2006.

5. Diego Mas JA. Evaluación postural mediante el método RULA. España: Universidad Politécnica de Valencia; 2015[citado 15/02/2022]. Disponible en:http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula-ayuda.php

6. Rodríguez Ruíz Y, Guevara Velazco C. Empleo de los métodos ERIN y RULA en la evaluación ergonómica de estaciones de trabajo. Ingenier Indust. 2011[citado 25/08/2020];32(1):19-27.Disponible en: https://rii.cujae.edu.cu/index.php/revistaind/article/view/350

7. Martínez JA. Ergonomía fundamentos para el desarrollo de soluciones ergonómicas. Bogotá: Universidad del Rosario;2010

8. Mapfre F. Manual de Ergonomía. La Habana: Félix Varela; 2006

9. Sonne M, Villalta D, Andrews D. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA -Rapid office strain assessment. Applied Ergonomics .2012[citado 25/05/2020];43(1):98-108.Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003687011000433

10. Flores L, Giménez E, Peralta N. Salud ocupacional con énfasis en la protección del trabajador/a en Paraguay. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2017[citado 25/07/2020];15(3): 111-128.Disponible en: http://archivo.bc.una.py/index.php/RIIC/article/view/1276/1156

11. Ascencio Cuesta S, Bastante Ceca MJ, Antonio Diego J. Evaluación Ergonómica de Puestos de Trabajo. Madrid: Paraninfo; 2012

12. Machado Matos M, Arezes PM. Impact of a workplace exercise program on neck and shoulder segments in office workers. Dyna Rev Fac Nac Minas.2016[citado 12/07/2020];83(196).Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0012-73532016000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=en

13. Rodríguez Ruiz Y. ERIN: Método práctico para evaluar la exposición a factores de riesgo de desórdenes músculo-esqueléticos.(Tesis).La Habana: Instituto Superior Politécnico. CUJAE; 2011

14. Muñoz Poblete CF ,Vanegas López, JJ. Asociación entre puesto de trabajo computacional y síntomas musculoesqueléticos en usuarios frecuentes. Med Segur Trab. 2012[citado 25/08/2021];58(227):98-106.Disponible en:https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v58n227/original2.pdf