medigraphic.com
SPANISH

Correo Científico Médico de Holguín

ISSN 1560-4381 (Print)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2022, Number 1

<< Back Next >>

Correo Científico Médico 2022; 26 (1)

Evaluation of postural load in workstations where computers are used

Carmona RA, Ávila ÁJC, Noda HME
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 14
Page:
PDF size: 599.95 Kb.


Key words:

postural load, musculoskeletal disorders, ROSA method.

ABSTRACT

Introduction: The increase on intellectual and remote work through the use of computers brings about the appearance of musculoskeletal disorders due to the low perception of the risks to which users are exposed to, when these positions are not correctly designed.
Objective: To study the risk factors determining the raise on workers’ health problems due to the increase on postural load at workstations where computers are used, in order to minimize these risks.
Method: To evaluate the postural load to which people may be subjected to, depending on the work they carry out, in particular with the use of computers, the Rapid Office Strain Assessment (ROSA) method was used.
Results: As a result of the evaluation, it was found that 83.3% of the work stations required modifications to avoid injuries. The method allows to classify the level of risk at the workplaces, as well as the actions that must be taken to mitigate the damage caused by incorrect designs.
Conclusions: Although material resources at various workplaces do not allow an optimal adaptation of the workstations so that the level of risk is negligible, the comprehensive assessment of it with this method will allow undertaking corrective actions that lead to attain a low or medium risk rate. When the scores obtained are more than 7 points, the activity must be stopped until the level of risk is reduced due to the implications for workers´ health.


REFERENCES

  1. Diego Mas JA. Evaluación de puestos de oficina mediante el método ROSA. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2019. Disponible en:https://www.ergonautas.upv.es/metodos/rosa/rosa-ayuda.php

  2. Panchón Ruiz A, Durá Domenech A. Análisis de la Ergonomía de dos Modelos de Sillas de oficina del programa atenea. Alicante, España: Universidad de Alicante; 2007[citado 25/04/2020].Disponible en:https://docplayer.es/23549306-Analisis-de-la-ergonomia-de-dos-modelos-de-sillas-de-oficina-del-programa-atenea.html

  3. Rubio Ruiz A.Manual de normas técnicas para el diseño ergonómico de puestos con pantallas de visualización.2da ed. Madrid, España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo; 2005[citado 25/01/2022].Disponible en:https://www.insst.es/documentacion/catalogo-de-publicaciones/manual-de-normas-tecnicas-para-el-diseno-ergonomico-de-puestos-con-pantallas-de-visualizacion-2-edicion-

  4. Alonso Becerra A, Ciscal Terry W, Dopico Garofalo E, Jáuregui Ricardo D, Labrada Sosa A. Ergonomía. La Habana: Félix Varela; 2006.

  5. Diego Mas JA. Evaluación postural mediante el método RULA. España: Universidad Politécnica de Valencia; 2015[citado 15/02/2022]. Disponible en:http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula-ayuda.php

  6. Rodríguez Ruíz Y, Guevara Velazco C. Empleo de los métodos ERIN y RULA en la evaluación ergonómica de estaciones de trabajo. Ingenier Indust. 2011[citado 25/08/2020];32(1):19-27.Disponible en: https://rii.cujae.edu.cu/index.php/revistaind/article/view/350

  7. Martínez JA. Ergonomía fundamentos para el desarrollo de soluciones ergonómicas. Bogotá: Universidad del Rosario;2010

  8. Mapfre F. Manual de Ergonomía. La Habana: Félix Varela; 2006

  9. Sonne M, Villalta D, Andrews D. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA -Rapid office strain assessment. Applied Ergonomics .2012[citado 25/05/2020];43(1):98-108.Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003687011000433

  10. Flores L, Giménez E, Peralta N. Salud ocupacional con énfasis en la protección del trabajador/a en Paraguay. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2017[citado 25/07/2020];15(3): 111-128.Disponible en: http://archivo.bc.una.py/index.php/RIIC/article/view/1276/1156

  11. Ascencio Cuesta S, Bastante Ceca MJ, Antonio Diego J. Evaluación Ergonómica de Puestos de Trabajo. Madrid: Paraninfo; 2012

  12. Machado Matos M, Arezes PM. Impact of a workplace exercise program on neck and shoulder segments in office workers. Dyna Rev Fac Nac Minas.2016[citado 12/07/2020];83(196).Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0012-73532016000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=en

  13. Rodríguez Ruiz Y. ERIN: Método práctico para evaluar la exposición a factores de riesgo de desórdenes músculo-esqueléticos.(Tesis).La Habana: Instituto Superior Politécnico. CUJAE; 2011

  14. Muñoz Poblete CF ,Vanegas López, JJ. Asociación entre puesto de trabajo computacional y síntomas musculoesqueléticos en usuarios frecuentes. Med Segur Trab. 2012[citado 25/08/2021];58(227):98-106.Disponible en:https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v58n227/original2.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Correo Científico Médico. 2022;26