García SHD, Sapino BME, González REN, Riber ZSM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 629-650
Archivo PDF: 517.09 Kb.

RESUMEN

El estudio sobre la personalidad ha dado origen a una de las teorías más prolíferas; la de los Cinco Grandes Factores. A partir de este modelo se han desarrollado diferentes instrumentos de medición; entre ellos, el Listado de Adjetivos para Evaluar la Personalidad (Sánchez y Ledesma, 2013). Se implementó un estudio de tipo descriptivo-instrumental, de dos etapas, con muestras de 293 y 245 participantes de diferentes regiones de Argentina, para evaluar sus propiedades psicométricas. El primer estudio mostró una insatisfactoria adecuación de la matriz de correlación policórica. Luego de eliminar los reactivos que presentaban dificultades, y obtener una versión abreviada (44 ítems), se efectuó un análisis factorial exploratorio que permitió identificar cinco factores, que explicaron más del 55% de la varianza. Las cargas factoriales discriminaron con claridad al factor correspondiente, coincidiendo con el ordenamiento encontrado por Sánchez y Ledesma (2013), y se obtuvieron índices aceptables de consistencia interna. El análisis factorial confirmatorio corroboró la concordancia entre el sustrato teórico en el que se ancla el instrumento y la estructura factorial propuesta del Listado de adjetivos para evaluar la personalidad revisado (AEPR-44); presentándose como una alternativa válida para uso en nuestro contexto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Acuña, M. I., Alonso, D., Reyna, C. y Brussino, S. (2022). Estudio de la EscalaBreve de Personalidad (EBP) desde la Teoría Clásica de los Test y laTeoría de Respuesta al Ítem. Revista Iberoamericana de Diagnóstico yEvaluación – e Avaliação Psicológica, 64 (3), 185-199.

2. Allport, G. W. (1937). Personality: a psychological interpretation. Nueva York: Holt.

3. Carretero-Dios H. y Pérez C. (2007). Normas para el desarrollo y revisión deestudios instrumentales: consideraciones sobre la selección de tests en lainvestigación psicológica. International Journal of Clinical and HealthPsychology, 7 (3), 863-882.

4. Cemalcilar, Z., Baruh, L., Kezer, M., Soto, C. J., Sumer, N., y John, O. P. (2021).Testing the BFI-2 in a non-WEIRD community sample. Personality andIndividual Differences, 182, 111087

5. Cordero, A., Pamos, A., y Seisdedos, N. (2008). NEO PI-R, Inventario dePersonalidad NEO Revisado. Adaptación española. (3a edición revisada yampliada). Madrid: TEA Ediciones.

6. Costa, P. T. y McCrae, R. R. (1999). Inventario de la personalidad NEO Revisado(NEO-PI-R) e Inventario NEO Reducido de Cinco Factores (NEOFFI).Manual profesional. Madrid: TEA Ediciones.

7. Costa, P.T. y McCrae, R.R. (1990). Personality disorders and the five-factor modelof personality. Journal of Personality Disorders, 4 (4), 362-371.

8. Costa, Paul y McCrae, R.R. (1999). A five-factor theory of personality. The Five-Factor Model of Personality. Theoretical Perspectives, 2, 51-87.

9. Cupani, M., Saretti, B., Pizzichini, F. Vaiman, M. y Font, M.L. (2012). Análisisfactorial confirmatorio del NEO-FFI utilizando parcelización de ítems ymétodo bootstrap. Avaliação Psicológica, 11 (2),159-168. Recuperado dehttps://www.redalyc.org/articulo.oa?id=335027501002

10. Dominguez-Lara, S.A. (2014). ¿Matrices Policóricas/Tetracóricas o MatricesPearson? Un estudio metodológico. Revista Argentina de Ciencias delComportamiento, 6 (1), 39-48.

11. Ferrando, P. J., Lorenzo-Seva, U., Hernández-Dorado, A. y Muñiz, J. (2022).Decálogo para el Análisis Factorial de los Ítems de un Test. Psicothema, 34,7-17.

12. Frías-Navarro, D. (2022). Apuntes de estimación de la fiabilidad de consistenciainterna de los ítems de un instrumento de medida. Universidad de Valencia.España. Recuperado de https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf

13. Holgado–Tello, F. P., Chacón–Moscoso, S., Barbero–García, I. y Vila–Abad, E.(2010). Polychoric versus Pearson correlations in exploratory andconfirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality y Quantity, 44, 153.

14. Hu, L.-t., y Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariancestructure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. StructuralEquation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6 (1), 1–55.

15. John, O., y Srivastava, S. (1999). The Big Five trait taxonomy: History,measurement, and theoretical perspectives. En L. A. Pervin y O. P. John(Eds.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 102-138). NewYork: Guilford.

16. Kline, R.B. (2016). Principles and Practices of Structural Equation Modeling.Cuarta edición. Nueva York: The Guilford Press.

17. Ledesma, R. D., Sánchez, R., y Díaz-Lázaro, C. M. (2011). Adjective checklist toassess the big five personality factors in the Argentine population. Journal ofpersonality assessment, 93 (1), 46–55.

18. Lorenzo-Seva, U. y Ferrando, P.J. (2021). MSA: The Forgotten Index forIdentifying Inappropriate Items Before Computing Exploratory Item FactorAnalysis. Methodology, 17 (4), 296-306.

19. McCrae, R. (2000). Trait psychology and the revival of personality and culturestudies. American Behavioral Scientist, 44, 10–31.

20. McCrae, R., Costa, P., Ostendorf, F., Angleitner, A., Harcaron, M., Avia, M., Sanz,J., Sánchez-Bernardos, M., Kusdil, M., Woodfiel, R., Saunders, P., y Smith,P. (2000). Nature Over Nurture. Temperament, Personality, and Life SpanDevelopment. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 173-186.

21. McCrae, R., y Costa, P. (1990). Personality In Adulthood. a Five-Factor TheoryPerspective. New York: Guilford Press.

22. McCrae, R., y John, O. (1992). An Introduction to the Five Factor Model and hisapplications. Journal of Personality, 60, 162-215.

23. Meneses, J., Barrios, M., Bonillo, A., Cosculluela, A., Lozano, L.M., Turbany, J. yValero, S. (2013). Psicometría. Editorial UOC: Barcelona

24. Montero, I. y León, G. O. (2007). A guide for naming research studies inPsychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7 (3),847-862.

25. Muthen, B. y Kaplan, D. (1992). A comparison of some methodologies for thefactor analysis of non-normal Likert variables: A note on the size of themodel. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 45, 19-30.

26. Rammstedt, B. y John, O. P. (2007) Measuring personality in one minute or less: A10-item short version of the Big Five Inventory in English and German.Journal of Research in Personality, 41 (1), 203-212

27. Sánchez, R. O., Montes, S. A. y Somerstein, L. D. (2020). Inventario dePersonalidad para el DSM-5: propiedades psicométricas en poblaciónargentina. Estudio preliminar. Interdisciplinaria, 37 (1), 7-8.

28. Sánchez, R. y Ledesma R. (2007). Los cinco grandes factores: cómo entender lapersonalidad y cómo evaluarla. En A. Monjeau (Ed.) Conocimiento para latransformación. Serie Investigación y Desarrollo (pp. 131-160). Mar delPlata: Ediciones Universidad Atlántida Argentina.

29. Sánchez, R.O. y Ledesma, R.D. (2013). Listado de adjetivos para evaluarpersonalidad: Propiedades y normas para una población argentina. RevistaArgentina de Clínica Psicológica, 22, 147–160.

30. Sanz, J., Silva, F. y Avia, M. (1999). La evaluación de la personalidad desde elmodelo de los “Cinco Grandes”: El Inventario de Cinco-Factores NEO(NEO-FFI) de Costa y McCrae. En F.Silva (Ed.) Avances en EvaluaciónPsicológica (pp. 171-234). Valencia: Promolibro.

31. Widiger, T.A. y Simonsen, E. (2005). Introduction to the special section: TheAmerican Psychiatric Association's research agenda for the DSM-V. Journalof Personality Disorders, 19 (2), 103-109.