medigraphic.com
ENGLISH

Boletín Clínico Hospital Infantil del Estado de Sonora

Boletín Clínico de la Asociación Médica del Hospital Infantil del Estado de Sonora
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2023; 40 (2)


¿Es la bioética el antídoto contra la demanda legal al médico?

Chuck SJA, Reyes GU, Reyes HKL, Orozco AI, Quero HA, Escalera AP, Contreras CCK, López CG, Cuevas LLL, Álvarez SRM, Vargas VM, Celio MR, Aguilar RAB, Pineda GA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 34-37
Archivo PDF: 133.23 Kb.


PALABRAS CLAVE

bioética, relación médico-paciente, comunicación de errores.

RESUMEN

En el ejercicio diario de la medicina, el profesional de la salud se encuentra ante situaciones que lo pueden llevar a cometer algún error o alguna omisión, quizá por la carga excesiva de trabajo, falta de equipo institucional, entre otras razones, y es justo en esos momentos que puede presentarse una queja en su contra ante las diferentes instituciones públicas. Otros motivos de queja pueden ser una relación médico- paciente inadecuada, proporcionar información deficiente, practicar la medicina defensiva, por mencionar algunas. Ante dichas situaciones, la bioética juega un papel esencial, de ahí que conocer sobre el tema ayuda mucho a evitar situaciones en las que el médico podría ser demandado legalmente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Caballero Velarde, MC. Dimensiones del reto bioéticoen la atención del recién nacido. En: ChuckSepúlveda JA. Bioética en Pediatría. 2015; 5: 35-43.

  2. Aguirre-Gas HG. Principios éticos de la prácticamédica. Cir Ciruj. 2004; 72: 503-10.

  3. 3. Romero Pérez JE. Apuntes sobre la mala praxismédica. Revista de Ciencias Jurídicas. 2014; 135:107-22.

  4. Sistema Automatizado de Quejas Médicas y Dictámenes(SAQMED). CONAMED; 2002-2017.

  5. Cuadros_Estadisticos_4oTrim_2022.xlsx (www.gob.mx) http://www.conamed.gob.mx/cmam/pdf/quejas_concluidas.pdf

  6. Terés-Quiles J. Medicina y bioética: ¿Qué significaser un buen médico? Revista de Bioética y Derecho.2014; 32: 104-15.

  7. Chuck Sepúlveda JA. Aspectos bioéticos en la relaciónmédico-paciente en pediatría. Revista ETBIO.2011; 1(1): 19-29.

  8. Chirino-Barceló YA, Álvarez de Iturbe I. ConsentimientoInformado. En: Chuck Sepúlveda JA. Bioéticaen Pediatría. 2015: 73-81.

  9. Rosenthal MM. Medical errors and medical narcissism.N Engl J Med. 2005; 353(3): 324.

  10. García Solís E. Error en medicina. Una reflexiónbioética. Revista CONAMED. 2018; 23(s1): s40-5.

  11. Vázquez-Ortiz M, Lleó-Jiménez G, Zulueta-Yate M.La relatividad del secreto profesional en la medicinalegal. Rev Hun Med. 2013; 13(3): 728-741.

  12. Celis MA, Halabe J, Arrieta O, et al. Conflictos deinterés en medicina. Recomendaciones del CETREMI.Gac Med Mex. 2019; 155: 563-4.

  13. Mira JJ, Carrillo I. Medicina defensiva vs medición.An Sist Sanit Navar. 2019; 42(1): 113-4.

  14. Khan MW. Etiquette-Based Medicine. N Engl JMed. 2008; 358(19): 1988-89.

  15. Ortún-Rubio V, Rodríguez-Artalejo F. De la efectividadclínica a la eficiencia social. Med Clin. 1990;95: 385-8.

  16. García-Solís E. Error en medicina. Una reflexiónbioética. Revista CONAMED. 2018; 23(s1): s40-5.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Bol Clin Hosp Infant Edo Son. 2023;40

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...