medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2023, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (10)


Motivos de abandono y ausencia de atención prenatal en mujeres en el puerperio de un hospital público del Perú

Guillén CBE, Zagaceta GZ, Santos RY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 715-722
Archivo PDF: 224.81 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar los motivos de abandono y ausencia de atención prenatal en las pacientes en el puerperio de un hospital público de Perú.
Material y Método: Estudio observacional, descriptivo, prospectivo y transversal de una serie de casos efectuado en pacientes en el puerperio (parto o cesárea) atendidas entre el 1 de agosto y el 7 noviembre del 2022 en el Hospital San Juan de Lurigancho (nivel II-2), con al menos seis consultas prenatales. El análisis descriptivo se procesó en el programa Excel, versión 2019, donde se obtuvieron: media, mínimo y máximo para las variables cuantitativas, frecuencias y porcentajes para las cualitativas.
Resultados: Se estudiaron 270 pacientes, con media de edad de 27 años, desviación estándar de 7.2. El 93.3% tuvo 1 a 5 atenciones prenatales (abandono) y 6.7% ausencia; el 57% inició la atención prenatal en el segundo trimestre y 19.6% en el primero. El 27.03% alcanzó solo un grado de instrucción primaria y 70.03% refirieron desconocer la disponibilidad de la atención prenatal.
Conclusiones: Los principales motivos personales de abandono de la atención prenatal fueron: miedo al contagio de la COVID-19, problemas físicos de salud, desconocimiento de la disponibilidad de la atención prenatal y no planificar el embarazo. Los motivos institucionales: citas cuando no podían acudir, largo tiempo de espera, materiales inadecuados, impedimento de ingreso, maltrato previo por el personal y consultorio difícil de hallar. Motivos sociales: horario inflexible de trabajo, domicilio lejos del establecimiento, violencia intrafamiliar y relación negativa con la familia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arroyave L, Saad GE, Victora CG, Barros AJ. Inequalities inantenatal care coverage and quality: an analysis from 63low and middle-income countries using the ANCq contentqualifiedcoverage indicator. Equity in Health 2021; 20 (1):1-10. doi: 10.1186/s12939-021-01440-3

  2. World Health Organization. Maternal Mortality. Geneva:WHO; 2018. https://www.who.int/en/news-room/factsheets/detail/maternal-mortality

  3. World Health Organization G. Coverage of MaternityCare: A Listing of Available Information. Maternal andNewborn Health/Safe Motherhood Unit. Document:WHO/RHT/MSM/96.28;1997. https://apps.who.int/iris/handle/10665/63878

  4. World Health Organization. WHO. Recommendations onantenatal care for a positive pregnancy experience: WorldHealth Organization 2016. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259947/WHO-RHR-18.02-eng.pdf

  5. Ministerio de Salud. Norma Técnica de Salud para laAtención Integral de Salud. Lima: MINSA, 2013. http://www.diresacusco.gob.pe/salud_individual/dais/materno/NORMAS%20RTN/03/RM827-2013%20-%20NTS%20DE%20SALUD%20MATERNA.pdf.

  6. Timoteo B. Factores sociodemográficos asociados al abandonodel control prenatal en gestantes del Perú. Rev IntMaterno Fetal 2022. http://ojs.revistamaternofetal.com/index.php/RISMF/article/view/268/281

  7. Escobar MF, Gallego JC, Echavarria MP, Fernandez P, PosadaL, Salazar S, et al. Maternal and perinatal outcomes in mixedantenatal care modality implementing telemedicine inthe southwestern region of Colombia during the COVID-19pandemic. BMC Health Serv Res 2023; 23 (1): 259. doi:10.1186/s12913-023-09255-4

  8. Gamberini C, Angeli F, Knight L, Zaami M, Al-Nasiry S, AmbrosinoE. Effect of COVID-19 on antenatal care: experiencesof medical professionals in the Netherlands. Reprod Health2023; 20 (1): 40. https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12978-023-01587-y

  9. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Lima:MINSA; 2022. Perú encuesta demográfica y de saludfamiliar ENDES 2022https://www.gob.pe/institucion/inei/informes-publicaciones/4233597-peru-encuestademografica-y-de-salud-familiar-endes-2022

  10. Salvador J, Diaz J, Huayanay L. Factores de riesgo del partopretérmino. Estudio caso-control. Rev Per Obstet Ginecol2009. http://51.222.106.123/index.php/RPGO/article/view/424/393

  11. Holcomb D, Pengetnze Y, Steele A, Karam A, Spong C,Nelson D. Geographic barriers to prenatal care access andtheir consequences. AJOG. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2021.100442

  12. Silva R, Soares F, Cardoso N. Evaluación de la influencia delabandono de la atención prenatal en la mortalidad fetal yneonatal. Rev Pesqui 9 (2): 416-21. http://seer.unirio.br/cuidadofundamental/article/view/5426

  13. Malhi R, Nussey L, Krueger S, Darling E, Giglia L, Seigel S,et al. Neonatal Outcomes of Inadequate Prenatal Care.Paediatrics & Child Health; Oakville. doi:10.1093/pch/pxz066.152

  14. Cáceres F, Ruiz M. Prevalencia de inicio tardío de la atenciónprenatal. Asociación con el nivel socioeconómico dela gestante. Estudio de corte transversal. Bucaramanga,Colombia, 2014-2015. Rev Colomb Obstet Ginecol 2018;69 (1): 22. https://doi.org/10.18597/rcog.3034

  15. Dadras O, Taghizade Z, Dadras F, Alizade L, SeyedalinaghiS, Ono-Kihara M, et al. “It is good, but I can’t afford it…”potential barriers to adequate prenatal care amongAfghan women in Iran: a qualitative study in South Tehran.BMC Pregnancy Childbirth 2020; 274 (20). https://doi.org/10.1186/s12884-020-02969-x

  16. Yunitasari E, Wahyuning D, Alit N, Sudarsiwi N, RamooV. Analysis of factors that affect the utilization of antenatalcare in developing countries: A systematic review.J Pak Med Assoc 2023; 73 (Suppl 2) (2): S162-S169. doi:10.47391/JPMA.Ind-S2-37

  17. Rosa CQ, Silveira DS, Costa JS. Factors associated with lack ofprenatal care in a large municipality. Rev Saude Publica 2014;48 (6): 977-84. doi: 10.1590/S0034-8910.2014048005283

  18. Testa A, Lee J, Semenza D, Jackson D, Ganson K, Nagata J.Intimate partner violence and barriers to prenatal care,Social Science & Medicine 2023; 320: 115700. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.115700

  19. Chilipio M, Santillán J. Embarazo no planificado como factorde riesgo para inicio tardío y abandono de la atención prenatal.Rev Int Salud Materno Fetal. 2019. http://ojs.revistamaternofetal.com/index.php/RISMF/article/view/85/92

  20. Arispe C, Salgado M, Tang G, González C, Rojas J. Frecuenciade control prenatal inadecuado y de factores asociados asu ocurrencia. Rev Med Hered 2011; 22 (4). http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1018-130X2011000400004&lng=es

  21. Mellado CM. Factores de capacidad en el uso de controlprenatal adecuado en gestantes de Sincelejo. RevistaCientífica Salud Uninorte 2016; 32 (3). https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/view/9138

  22. Reis B, Duarte L, Silva C, Gouveia L, Borges A. Antenatalcare in Mozambique: Number of visits and gestationalage at the beginning of antenatal care. Rev Latino-AmEnfermagem 2021; 29. doi: https://doi.org/10.1590/1518-8345.4964.3481

  23. Londoño P, Ibáñez LM, Valencia WY, Anacona MY, Abou R,Pacheco. Frecuencia y factores relacionados al no cumplimientodel control prenatal en gestantes de 35 años o másen el Cauca, Colombia, 2016-2018. Revista Colombiana deObstetricia y Ginecología 2022; 73 (3): 255-64. https://doi.org/10.18597/rcog.3833




2020     |     www.medigraphic.com