Auqui VSV, Hernández PJA, Nares TMÁ, Mota CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 799-804
Archivo PDF: 211.00 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Describir los valores ecocardiográficos en pacientes con diagnóstico de preeclampsia con criterios de severidad.
Materiales y Métodos: Estudio prospectivo, transversal y descriptivo efectuado en pacientes con diagnóstico de preeclampsia con criterios de severidad. Criterios de inclusión: pacientes mayores de 18 años, con diagnóstico de preeclampsia, hospitalizadas en terapia intensiva entre los meses de junio a septiembre del 2022. Criterios de exclusión: pacientes cardiópatas o con procesos sépticos. A todas las pacientes se les practicó un ecocardiograma. Se describieron las variables relacionadas con la función sistólica y diastólica.
Resultados: Se estudiaron 20 pacientes; 6 de ellas requirieron ingreso a cuidados intensivos debido a cifras tensionales superiores a 160-90 mmHg. Se encontraron 6 pacientes con lesión renal (creatinina sérica superior a 1.1 mg/dL) y 4 con síndrome de HELLP. En 6 pacientes se estableció el diagnóstico de disfunción sistólica, 4 de ellas con preeclampsia temprana que cumplieron los criterios de severidad y 2 con preeclampsia tardía y misma característica de disfunción sistólica. De las pacientes con preeclampsia con criterios de severidad 10 tuvieron disfunción diastólica; 7 preeclampsia temprana y 3 preeclampsia tardía.
Conclusión: A pesar de lo pequeño de la muestra se proporciona una visión detallada de la función sistólica y diastólica de pacientes con preeclampsia con criterios de severidad. Queda claro que la valoración sonográfica cardiaca puede tener implicaciones significativas en el pronóstico y en la atención médica personalizada de cada paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Data warehouse. UNICEF DATA, 2019. https://data.unicef.org/resources/data_explorer/unicef_f/ ag=UNICEF&df=GLOBAL_DATAFLOW&ver=1.0&dq=WORLD.MNCH_MMR+MNCH_MATERNAL_DEATHS..&startPeriod 2016&endPeriod=2022

2. Berrio Palomo LR. Redes familiares y el lugar de los varonesen el cuidado de la salud materna entre mujeres indígenasmexicanas. Salud Colect 2017; 13 (3): 471. http://dx.doi.org/10.18294/sc.2017.1137

3. Gibbone E, Huluta I, Wright A, Nicolaides KH, CharakidaM. Maternal cardiac function at midgestation and developmentof preeclampsia. J Am Coll Cardiol 2022; 79 (1):52-62. http://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.10.033

4. Wardhana MP, Dachlan EG, Dekker G. Pulmonary edema inpreeclampsia: an Indonesian case-control study. J MaternFetal Neonatal Med 2018; 31 (6): 689-95. http://dx.doi.org/10.1080/14767058.2017.1295442

5. Orabona R, Sciatti E, Vizzardi E, Prefumo F, Bonadei I, ValcamonicoA, et al. Inappropriate left ventricular mass afterpreeclampsia: another piece of the puzzle InappropriateLVM and PE. Hypertens Res 2019; 42 (4): 522-9. http://dx.doi.org/10.1038/s41440-018-0163-9

6. Paudel A, Tigen K, Yoldemir T, Guclu M, Yildiz I, Cincin A,et al. The evaluation of ventricular functions by speckletracking echocardiography in preeclamptic patients. Int JCardiovasc Imaging 2020; 36 (9): 1689-94. http://dx.doi.org/10.1007/s10554-020-01872-y

7. Vaught AJ, Kovell LC, Szymanski LM, Mayer SA, SeifertSM, Vaidya D, et al. Acute cardiac effects of severe preeclampsia.J Am Coll Cardiol 2018; 72 (1): 1-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2018.04.048

8. Da Silva WA, Pinheiro AM, Lima PH, Malbouisson LMS.Renal and cardiovascular repercussions in preeclampsiaand their impact on fluid management: a literature review.Braz J Anesthesiol 2021; 71 (4): 421-28. http://dx.doi.org/10.1016/j.bjane.2021.02.052

9. San Román JA, Candell-Riera J, Arnold R, Sánchez PL,Aguadé-Bruix S, Bermejo J, et al. Análisis cuantitativo dela función ventricular izquierda como herramienta para lainvestigación clínica. Fundamentos y metodología. Rev EspCardiol 2009; 62 (5): 535-51. http://dx.doi.org/10.1016/s0300-8932(09)71034-6

10. Nagueh SF, Smiseth OA, Appleton CP, Byrd BF 3rd, DokainishH, Edvardsen T, et al. Recommendations for the evaluationof left ventricular diastolic function by echocardiography:An update from the American society of echocardiographyand the European Association of Cardiovascular Imaging. JAm Soc Echocardiogr 2016; 29 (4): 277-14. http://dx.doi.org/10.1016/j.echo.2016.01.011

11. Gestational hypertension and preeclampsia: ACOG PracticeBulletin summary, number 222. Obstet Gynecol 2020; 135 (6):1492-95. http://dx.doi.org/10.1097/aog.0000000000003892

12. Roberts JM, Rich-Edwards JW, McElrath TF, Garmire L,Myatt L, Global Pregnancy Collaboration. Subtypes ofpreeclampsia: Recognition and determining clinical usefulness.Hypertension 2021; 77 (5): 1430-41. http://dx.doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.14781

13. De Haas S, Spaanderman MEA, van Kuijk SMJ, van DrongelenJ, Mohseni Z, Jorissen L, et al. Adaptation of leftventricular diastolic function to pregnancy: a systematicreview and meta-analysis: A systematic review and metaanalysis.J Hypertens 2021; 39 (10): 1934-41. http://dx.doi.org/10.1097/hjh.0000000000002886

14. Reddy M, Wright L, Rolnik DL, Li W, Mol BW, La Gerche A, etal. Evaluation of cardiac function in women with a historyof preeclampsia: A systematic review and meta-analysis.J Am Heart Assoc 2019; 8 (22): e013545. http://dx.doi.org/10.1161/JAHA.119.013545

15. Badenoosh B, Yazdani S, Hossieni Gohar S, MehdizadehTourzani Z, Kabir K, Bakhtiyari M. Comparison of echocardiographicfindings in women with late preeclampsia andhealthy pregnant women: a case-control study. J MaternFetal Neonatal Med 2022; 35 (25): 7491-6. http://dx.doi.org/10.1080/14767058.2021.1949707

16. Muthyala T, Mehrotra S, Sikka P, Suri V. Maternal cardiacdiastolic dysfunction by Doppler echocardiography in womenwith preeclampsia. J Clin Diagn Res 2016; 10 (8): QC01-3. http://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2016/17840.8220