Argueta MFD, Hernández GLS, Trejo MJA, Fortoul TI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 53-61
Archivo PDF: 279.83 Kb.

RESUMEN

La evaluación es un proceso sistemático que resulta en un juicio de valor para tomar decisiones. Los instrumentos empleados para obtener datos sobre el desempeño de los estudiantes requieren de un proceso sistemático y objetivo para su implementación. El mini-CEX es un instrumento de observación directa que ha sido empleado para la evaluación de la competencia clínica en los estudiantes de pre y posgrado desde su invención en 1955. Cuenta con diferentes evidencias de validez para su uso en distintos contextos educativos y clínicos. Permite realizar evaluaciones rápidas, acompañadas Educación médica de realimentación y que proporcionan información relevante del desarrollo de la competencia clínica.
El objetivo de este escrito es exponer la experiencia de la implementación del mini-CEX en el pregrado médico para la evaluación formativa de los estudiantes utilizando la simulación con pacientes estandarizados. Para lograr este objetivo se empleó la siguiente secuencia: búsqueda, planeación, integración y aplicación. Posterior a estos pasos se dan una serie de recomendaciones para la implementación del mini-CEX.
Se concluye que la evaluación de la competencia clínica es importante para la mejora continua y permanente de los estudiantes de pre y posgrado. Es necesario sistematizar la evaluación ajustada siempre a objetivos y necesidades específicas de la evaluación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Graue Wiechers E, Sánchez Mendiola M, Durante MontielI, Rivero Serrano O. Educación en las Residencias Médicas.1ra ed. Editores de textos mexicanos; 2010;350:277-288.

2. Sánchez Mendiola M. Educación médica: teoría y práctica.México, D.F, Barcelona: Facultad de Medicina, UniversidadNacional Autónoma de México; Elsevier; 2015.

3. Sánchez Mendiola M, Martínez González A. Evaluacióndel y para el aprendizaje: instrumentos y estrategias. 1.a ed.Ciudad de México: UNAM, Coordinación de DesarrolloEducativo e Innovación Curricular; 2020. p. 348.

4. García-Garro DAJ, Ramos-Ortega CG. Instrumentos deevaluación. 2007;(3):8.

5. García-García JA. Educación médica basada en competencias.Rev Med Hosp Gen Mex. Marzo de 2010;73(1):57-69.

6. Facultad de Medicina UNAM. Plan de Estudios de la Licenciaturade Médico Cirujano de la Facultad de Medicina.[Internet]. UNAM; 2010. Disponible en: http://www.facmed.unam.mx/_documentos/planes/mc/PEFMUNAM.pdf

7. Mantilla G, Ariza K, Santamaria A, Moreno S. Educaciónmédica basada en competencias: Revisión de enfoque. UnivMed [Internet]. 2 de abril de 2021 [citado 30 de octubre de2022];62(2). Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/32073

8. Trejo Mejía JA, Martínez González A, Méndez-Ramírez I,Morales López S, Ruiz Pérez LC. Evaluación de la competenciaclínica con el examen clínico objetivo estructuradoen el internado médico de la Universidad Nacional Autónomade México. Gaceta Médica de México. 2014;150:8-17.

9. Wass V, Van der Vleuten C, Shatzer J, Jones R. Assessmentof clinical competence. Lancet. 2001;357(9260):945-9.

10. González-Segura CM, García-García M, Menéndez VH.Análisis de la evaluación de competencias y su aplicaciónen un sistema de gestión del aprendizaje. Un caso de estudio.red [Internet]. 31 de octubre de 2018 [citado 30 deoctubre de 2022];(58). Disponible en: http://www.um.es/ead/red/58/gonzalez_et_al.pdf

11. Chimea TL, Kanji Z, Schmitz S. Assessment of clinicalcompetence in competency-based education. Can J DentHyg. 1 de junio de 2020;54(2):83-91.

12. Kogan JR, Holmboe ES, Hauer KE. Tools for DirectObservation and Assessment of Clinical Skills of MedicalTrainees: A Systematic Review. JAMA. 23 de septiembrede 2009;302(12):1316.

13. Mortaz Hejri S, Jalili M, Masoomi R, Shirazi M, Nedjat S,Norcini J. The utility of mini-Clinical Evaluation Exercisein undergraduate and postgraduate medical education: ABEME review: BEME Guide No. 59. Medical Teacher. 1de febrero de 2020;42(2):125-42.

14. Norcini JJ. The Mini-CEX (Clinical Evaluation Exercise): APreliminary Investigation. Ann Intern Med. 15 de noviembrede 1995;123(10):795.

15. Fornells-Valles JM. ABC del Mini-CEX. Educación Médica.Junio de 2009;12(2):83-9.

16. Giemsa P, Wübbolding C, Fischer MR, Graupe T, Härtl A,Lenz C, et al. What works best in a general practice specificOSCE for medical students: Mini-CEX or content-relatedchecklists? Medical Teacher. 3 de mayo de 2020;42(5):578-84.

17. Zhang L, Zhang P. Application of multiple-station mini-CEX evaluation combined with scenario simulation assessmentfor teaching nursing interns in the emergencydepartment. Int J Clin Exp Med. 2020;13(6):4606-4611.

18. American Board of Internal Medicine. Mini-cex ClinicalEvaluation for Trainees. [Internet]. [citado 4 de octubrede 2022]. Disponible en: https://www.abim.org/Media/qlvp1fhb/mini-cex.pdf

19. Morales Artero JJ. La evaluación en el área de educaciónvisual y plástica en la educación secundaria obligatoria.[Internet]. [Bellaterra]: Universidad Autónoma de Barcelona; 2001 [citado 1 de agosto de 2023]. Disponible en:https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/5036/jjma-01de16.%20pdf.pdf?sequence=1

20. Morales López S, Hershberger del Arenal R, Acosta ArreguínE. Evaluación por competencias: ¿cómo se hace? RevFac Med. 25 de mayo de 2020;63(3):46-56.