medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2023, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2023; 28 (3)


Características clínicas de los pacientes diagnosticados con síndrome de Guillain Barré en tres instituciones especializadas de la ciudad de Medellín, 2015-2020

Barón CAF, García FLF, Manco SE, Cataño S, Arteaga A, Vallejo D, Zapata JF, Castro-Álvarez JF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 15-20
Archivo PDF: 210.23 Kb.


RESUMEN

Introducción: el síndrome de Guillain-Barré (SGB) es una enfermedad autoinmune caracterizada por la presencia de debilidad simétrica de miembros inferiores y superiores, alteración de reflejos osteotendinosos, parestesias y cambios miopáticos. En casos severos existe compromiso de la musculatura bulbar respiratoria, lo cual puede causar la muerte. En Colombia, se describió un aumento de casos de SGB asociados a la epidemia del virus Zika del 2015 al 2017, pero poco se conoce sobre la presentación de la enfermedad y su comportamiento posterior a dicha epidemia. Métodos: investigación transversal descriptiva que identificó las características clínicas y sociodemográficas de los pacientes con SGB en tres instituciones especializadas ubicados en la ciudad de Medellín. La información fue obtenida de historias clínicas con el código diagnóstico G61.0 del periodo de 2015 a 2020. Resultados: se incluyeron 120 historias clínicas, registrándose una disminución del 80% de los casos en el periodo analizado. 57.5% de los pacientes fueron hombres con una media de 50.29 +/- 20 años. Antecedentes gastrointestinales y respiratorios previos al inicio de la patología se encontraron en 55% de los casos, sin confirmación de la infección. Los pacientes presentaron las siguientes variantes: polineuropatía desmielinizante inflamatoria aguda (45,83%), neuropatía axonal motora sensitiva aguda (21,67%), neuropatía axonal motora aguda (24,17%) y síndrome de Miller Fisher (7,5%). Cinco pacientes fallecieron en el lapso de tiempo analizado. Conclusiones: Pese a no contar con evidencias serológicas, se observa que los diagnósticos por SGB han disminuido, lo cual se relaciona con el cierre de la epidemia del virus zika en Colombia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Doets AY, Verboon C, van den Berg B, Harbo T, Cornblath DR,Willison HJ, et al. Regional variation of Guillain-Barré syndrome.Brain. 2018;141(10):2866-77. doi: 10.1093/brain/awy232

  2. Leonhard SE, Mandarakas MR, Gondim FAA, Bateman K,Ferreira MLB, Cornblath DR, et al. Diagnosis and managementof Guillain–Barré syndrome in ten steps. Nat Rev Neurol.2019;15(11):671-83. doi: 10.1038/s41582-019-0250-9

  3. Mahecha MP, Ojeda E, Vega DA, Sarmiento-Monroy JC,Anaya JM. Guillain-Barré syndrome in Colombia: where do westand now? Immunol Res. 2017;65(1):72-81. doi: 10.1007/s12026-016-8816-8

  4. Laman JD, Huizinga R, Boons GJ, Jacobs BC. Guillain-Barrésyndrome: expanding the concept of molecular mimicry. TrendsImmunol. 2022;43(4):296-308. doi: 10.1016/j.it.2022.02.003

  5. Jacobs BC, Rothbarth PH, van der Meché FG, Herbrink P, SchmitzPI, de Klerk MA, et al. The spectrum of antecedent infections inGuillain-Barré syndrome. Neurology. 1998;51(4):1110-5. doi:10.1212/WNL.51.4.1110

  6. Wanschitz J, Maier H, Lassmann H, Budka H, Berger T. Distincttime pattern of complement activation and cytotoxic T cellresponse in Guillain-Barré syndrome. Brain. 2003;126(9):2034-42. doi: 10.1093/brain/awg207

  7. Yuki N, Yamada M, Koga M, Odaka M, Susuki K, TagawaY, et al. Animal model of axonal Guillain-Barré syndromeinduced by sensitization with GM1 ganglioside. Ann Neurol.2001;49(6):712-20. doi: 10.1002/ana.1012

  8. González-Suárez I, Sanz-Gallego I, Rodríguez de Rivera FJ,Arpa J. Guillain-Barré syndrome: natural history and prognosticfactors: a retrospective review of 106 cases. BMC Neurol.2013;13(1):95. doi: 10.1186/1471-2377-13-95

  9. Fokke C, Van Den Berg B, Drenthen J, Walgaard C, Van DoornPA, Jacobs BC. Diagnosis of Guillain-Barré syndrome andvalidation of Brighton criteria. Brain. 2014;137(1):33-43. doi:

  10. 10.1093/brain/awt28510. van der Meché FGA, Schmitz PIM. A randomized trial comparingintravenous immune globulin and plasma exchange in Guillain–Barré syndrome. N Engl J Med. 1992;326(17):1123-9. doi:10.1056/NEJM199204233261705

  11. Shahrizaila N, Lehmann HC, Kuwabara S. Guillain-Barrésyndrome. Lancet. 2021;397(10280):1214-28. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00517-1

  12. Parra B, Lizarazo J, Jiménez-Arango JA, Zea-Vera AF, González-Manrique G, Vargas J, et al. Guillain–Barré syndromeassociated with Zika virus infection in Colombia. N Engl J Med.2016;375(16):1513-23. doi: 10.1056/nejmoa1605564

  13. Salinas JL, Walteros DM, Styczynski A, Garzón F, Quijada H,Bravo E, et al. Zika virus disease-associated Guillain-Barrésyndrome—Barranquilla, Colombia 2015–2016. J Neurol Sci.2017;381:272-7. doi: 10.1016/j.jns.2017.09.001

  14. Méndez N, Oviedo-Pastrana M, Mattar S, Caicedo-Castro I,Arrieta G. Zika virus disease, microcephaly and Guillain-Barrésyndrome in Colombia: Epidemiological situation during 21months of the Zika virus outbreak, 2015-2017. Arch PublicHeal. 2017;75(1):1-11. doi: 10.1186/s13690-017-0233-5

  15. Anaya JM, Rodríguez Y, Monsalve DM, Vega D, Ojeda E,González-Bravo D, et al. A comprehensive analysis andimmunobiology of autoimmune neurological syndromes duringthe Zika virus outbreak in Cúcuta, Colombia. J Autoimmun.2017;77:123-38. doi: 10.1016/j.jaut.2016.12.007

  16. Sipilä JOT, Soilu-Hänninen M, Ruuskanen JO, Rautava P, KytöV. Epidemiology of Guillain-Barré syndrome in Finland 2004-2014. J Peripher Nerv Syst. 2017;22(4):440-5. doi: 10.1111/jns.12239

  17. Papri N, Islam Z, Leonhard SE, Mohammad QD, Endtz HP,Jacobs BC. Guillain–Barré syndrome in low-income and middleincomecountries: challenges and prospects. Nat Rev Neurol.2021;17(5):285-96. doi: 10.1038/s41582-021-00467-y

  18. Isaza S, Pérez A UC. Descripción de los casos de síndrome deGuillain Barré en el Hospital San Vicente de Paúl entre los años2001 y 2005. Acta Neurol Colomb. 2009;25(3):123-9.

  19. González P, García X, Guerra A, Arango JC, Delgado H,Uribe CS, et al. Experience with Guillain-Barré syndrome in aneurological Intensive Care Unit. Neurologia. 2016;31(6):389-94. doi: 10.1016/j.nrl.2014.09.004

  20. López-Hernández JC, Galnares-Olalde JA, Gutiérrez A, EstradaSA, García-Grimshaw M, Vargas-Cañas ES. Síndrome deGuillain-Barré en México : características clínicas y validaciónde los criterios de Brighton. Rev Neurol. 2022;74(8):258-64.doi: 10.33588/rn.7408.2021437

  21. Gómez Á, Díaz A, Carrión‐Penagos J, Reyes J, Reyes S. Clinicaland electrophysiological characteristics of Guillain‐Barrésyndrome in Colombia. J Peripher Nerv Syst. 2019;24(3):268-71. doi: 10.1111/jns.12340

  22. Al-Hakem H, Sindrup SH, Andersen H, de la Cour CD, LassenLL, van den Berg B, et al. Guillain–Barré syndrome in Denmark:a population-based study on epidemiology, diagnosis andclinical severity. J Neurol. 2019;266(2):440-9. doi: 10.1007/s00415-018-9151-x

  23. Forsberg A, Press R, Holmqvist LW. Residual disability 10 yearsafter falling ill in Guillain–Barré syndrome: A prospective followupstudy. J Neurol Sci. 2012;317(1–2):74-9. doi: 10.1016/j.jns.2012.02.026

  24. Pollak TA, Lennox BR, Müller S, Benros ME, Prüss H, Tebartzvan Elst L, et al. Autoimmune psychosis: an internationalconsensus on an approach to the diagnosis and managementof psychosis of suspected autoimmune origin. Lancet Psychiatry.2020;7(1):93-108. doi: 10.1016/S2215-0366(19)30290-1

  25. Benedetti MD, Pugliatti M, D'Alessandro R, Beghi E,Chiò A, Logroscino G, et al. A multicentric prospectiveincidence study of Guillain-Barré syndrome in Italy. TheITANG Study. Neuroepidemiology. 2015;45(2):90-9. doi:10.1159/000438752

  26. Kobori S, Kubo T, Otani M, Muramatsu K, Fujino Y, AdachiH, et al. Coexisting infectious diseases on admission as a riskfactor for mechanical ventilation in patients with Guillaine-Barrésyndrome. J Epidemiol. 2017;27(7):311-6. doi: 10.1016/j.je.2016.07.003

  27. Delannoy A, Rudant J, Chaignot C, Bolgert F, Mikaeloff Y,Weill A. Guillain-Barré syndrome in France: a nationwideepidemiological analysis based on hospital discharge data(2008-2013). J Peripher Nerv Syst. 2017;22(1):51-8. doi:10.1111/jns.12202

  28. Aragonès JM, Altimiras J, Alonso F, Celedón G, Alfonso S, RouraP, et al. Incidencia y características clínicas del síndrome deGuillain-Barré en la comarca de Osona (Barcelona, España)(2003-2016). Neurología. 2021;36(7):525-30. doi: 10.1016/j.nrl.2018.03.021

  29. Walgaard C, Lingsma HF, Ruts L, Van Doorn PA, Steyerberg EW,Jacobs BC. Early recognition of poor prognosis in Guillain-Barrésyndrome. Neurology. 2011;76(11):968-75. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182104407

  30. Márquez Rosales BA, Vargas Rodríguez LJ, Guerra Guerra LI.Caracterización del síndrome de Guillain-Barré en pacientesatendidos en un hospital en Colombia entre el año 2009 y el2019. Neurol Argentina. 2022;14(4):208-14. doi: 10.1016/j.neuarg.2021.10.003

  31. Millán S, Díaz C, David Pardo DG, Castro Guzmán G. Clinicaland neurophysiological characteristics of patients with Guillain-Barré syndrome at Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá,Colombia between 2009 and 2017. J Peripher Nerv Syst.2019;24(3):272-5. doi: 10.1111/jns.12345

  32. Lynch RM, Mantus G, Encinales L, Pacheco N, Li G, PorrasA, et al. Augmented zika and dengue neutralizing antibodiesare associated with Guillain-Barré syndrome. J Infect Dis.2019;219(1):26-30. doi: 10.1093/infdis/jiy466

  33. Charniga K, Cucunubá ZM, Walteros DM, Mercado M, PrietoF, Ospina M, et al. Descriptive analysis of surveillance datafor Zika virus disease and Zika virus-associated neurologicalcomplications in Colombia, 2015–2017. PLoS One.2021;16(6):e0252236. doi: 10.1371/journal.pone.0252236




2020     |     www.medigraphic.com