Jácome-Sánchez B, Ramos-Viesca M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 198.10 Kb.

RESUMEN

Propósito/Contexto. Analizar desde la información pública disponible en medios de comunicación digital del período 2012-2018 en México, los mensajes en discursos del gobierno, la industria y la sociedad informada que afectaron el funcionamiento de la política de promoción de la salud contra la obesidad y las implicaciones bioéticas que pudieron manifestarse, a la luz del principio de responsabilidad.
Metodología/Enfoque. Análisis cualitativo, bioético y hermenéutico donde se incluyeron publicaciones en medios de comunicación digital sobre la obesidad en el período 2012-2018 y que vinculaban la Estrategia Nacional para la Prevención y el Control del Sobrepeso, Obesidad y Diabetes (ENPCSOD) en México, procedentes del discurso del gobierno, industrias como la alimentaria, refresquera y de moda, así como de la sociedad informada que conforman academias y organizaciones civiles.
Resultados/Hallazgos. El discurso de la política de salud 2012-2018 mostró desinterés en el desarrollo de la promoción como herramienta eficaz para la salud pública; incongruencia entre las acciones y los objetivos, un discurso de miedo y advertencia, lo que finalmente se vislumbra como incumplimiento de la responsabilidad ética.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La obesidad es un problema de salud mediatizado, cuya transformación de valores y percepción de realidades vuelve impostergable la discusión bioética sobre la intervención de los medios de comunicación como agentes morales. Su alcance, aún desconocido, merece un abordaje transdisciplinario que permita equilibrar, desde las políticas públicas, derechos, obligaciones y responsabilidades.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alianza por la Salud Alimentaria. 2015. “Contra la obesidad y la diabetes: Unaestrategia secuestrada. Análisis de la Estrategia Nacional para la prevención yel control del sobrepeso, obesidad y la diabetes.” Alianza por la Salud Alimentaria.https://elpoderdelconsumidor.org/wp-content/uploads/2015/04/Contra-la-Obesidad-y-Diabetes_Una-Estrategia-Secuestrada.pdf

2. Alianza por la Salud Alimentaria. 2018. “Políticas para enfrentar las principalescausas de enfermedad y muerte en el país secuestradas por intereses comercialesONG.” El Poder del Consumidor. https://elpoderdelconsumidor.org/wp-content/uploads/2018/05/b-politicas-d-salud-entregadas-a-las-industrias-en-este-sexenio.pdf

3. Beuchot, Mauricio y Francisco Arena-Dolz. 2008. Hermenéutica de la encrucijada.Barcelona, España: Anthropos Editorial.. Bueno Hernández, Carmen. 2018. “Análisis de la Estrategia Nacional para la Prevencióny Control del Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes en México 2013-2016.” Encrucijada, Revista electrónica del Centro de estudios en Administración Pública30. https://doi.org/10.22201/fcpys.20071949e.2018.30.65672

4. Calvillo, Alejandro y Agata Székely. 2018. La trama oculta de la epidemia: obesidad,industria alimentaria y conflicto de interés. México: El Poder del Consumidor.

5. Cecchini, Michele y L. Warin. 2016. “Impact of food labelling systems on foodchoices and eating behaviours: a systematic review and meta-analysis of fandomizedstudies.” Obesity Reviews 17, no. 3: 201-10. https://doi.org/10.1111/obr.12364

6. Clarín. 2015. “Sin complejos: un desfile XL reivindica la diversidad del cuerpofemenino.” Clarín, Julio 28, 2015. https://www.clarin.com/lo-mas-trendy/moda-xl-talles_grandes-brasil_0_H1LcOSFwXe.html

7. Coca Cola México. 2016. “Compromiso por un futuro sustentable.” México. https://issuu.com/leticiasalasrelacionespublicas/docs/informe_sustentabilidad_coca_cola_m

8. Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria. 2009. “Código PABI.” Conar.http://www.conar.org.mx/pdf/codigo_pabi.pdf

9. Colchero, Arantxa, Juan Rivera-Dommarco, Barry M. Popkin y Shu Wen Ng, S.2017. “Sustained consumer response: evidence from two-years after implementingthe sugar sweetened beverage tax.” Health Affairs 36, no. 3: 564-571. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2016.1231

10. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2017. “Impacto combinadode la desnutrición y la obesidad cuesta millones de dólares a países dela región.” CEPAL. https://www.cepal.org/es/comunicados/impacto-combinado-la-desnutricion-la-obesidad-cuesta-millones-dolares-paises-la-region

11. Consejo Nacional de Evaluación. 2015. “Ficha de monitoreo 2015.” CNE. https://www.coneval.org.mx

12. Consejo Nacional de Evaluación. 2018. “Consejo Nacional de Evaluación de laPolítica de Desarrollo Social. Ficha de monitoreo.” CNE. https://www.coneval.org.mx

13. El Poder del Consumidor. 2018. “Políticas para enfrentar las principales causas deenfermedad y muerte en el país secuestradas por intereses comerciales. ONG.”El poder del consumidor. https://elpoderdelconsumidor.org/wp-content/uploads/2018/05/b-politicas-d-salud-entregadas-a-las-industrias-en-este-sexenio.pdf.

14. ENSANut. 2018. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición. Morelos, México: InstitutoNacional de Salud Pública.

15. Falbe, Jennifer, Hannah R. Thompson, Christina M. Becker, Nadia Rojas, CharlesMcCulloch y Kristine Madsen. 2016. “Impact of the Berkeley Excise Tax on Sugar-Sweetened Beverage Consumption.” American Journal of Public Health 106,no. 10: 1865-71. https://doi.org/10.2105/AJPH.2016.303362

16. García Cervantes, Ricardo. s. f. “El orden jurídico de los medios de comunicacióninstrumento fundamental en la consolidación democrática.” Orden JurídicoNacional. http://www.ordenjuridico.gob.mx/Congreso/CongresoInt/ponencias/RFGC.pdf

17. García, Beatriz. 2012. “Como hacerte multimillonaria vendiendo fajas.” El País,marzo 13, 2012. https://smoda.elpais.com/moda/sara-blakely-o-como-hacerte-multimillonaria-vendiendo-fajas/#:~:text=Sara%2C%20sin%20m%-C3%A1s%2C%20como%20le,1.226)%20por%20sus%20propios%20medios

18. Hernández Ávila, M., Cervantes Trejo, A., Santamaría Guasch, C., Castro Onofre,M., Vieitez Martínez, I., Castañeda Alcántara, I., & Santamaría Guasch, A.2018. “Diabetes. Una estrategia sin rumbo. Salud Deteriorada. Opacidad y negligenciaen el sistema público de salud.” Ciudad de México: Mexicanos contrala corrupción y la impunidad.

19. Hjarvard, Stig. 2014. “From Mediation to Mediatization: The Institutionalizationof new media.” En Mediatized Worlds, editado por Andreas Hepp y FriedrichKrotz, 123-139. Londres: Palgrave Macmillan.

20. Infobae. 2016. “Quiénes son las ‘chicas curvies’ que se adueñaron de la pasarela deNueva York.” Infobae. https://www.infobae.com/tendencias/2016/09/15/quienes-son-las-chicas-curvies-que-se-aduenaron-de-la-pasarela-de-nueva-york/

21. Instituto Mexicano para la Competitividad. 2012. “Kilos de más pesos de menos.Los costos de la obesidad en México.” México: IMCO. http://imco.org.mx/banner_es/kilos-de-mas-pesos-de-menos-obesidad-en-mexico

22. Jonas, Hans. 1995. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilizacióntecnológica. Barcelona, España: Herder.

23. Montes de Oca Barrera, Laura Beatriz. 2019. “Comida chatarra. Entre la gobernanzaregulatoria y la simulación.” Ciudad de México: Instituto de InvestigacionesSociales, UNAM.

24. Observatorio Mexicano de Enfermedades No Transmisibles. 2015. “Sistema de Indicadorespara Monitorear los Avances de la Estrategia Nacional para la Prevencióny el Control del Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes (EPCSOD): Reportede Resultados.” IMCO. https://imco.org.mx/sistema-de-indicadores-para-monitorear-los-avances-de-la-estrategia-nacional-para-la-prevencion-y-el-control-del-sobrepeso-la-obesidad-y-la-diabetes/Organización Mundial de la Salud. 2014. Estadísticas Sanitarias Mundiales. Ginebra, Suiza:OMS. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/131953/1/9789240692695_spa.pdf?ua=1

25. Organización Mundial de la Salud. 2016. Informe para acabar con la obesidadinfantil. Ginebra, Suiza: OMS. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/206450/9789243510064_spa.pdf

26. Organización Mundial de la Salud. 2020. “Obesidad y sobrepeso: Nota descriptiva.”OMS. https://www.who.int/topics/obesity/es/

27. Reuters. 2016. “Coca-Cola pide colaboración para luchar contra la obesidad enMéxico.” Expansión Empresas. https://expansion.mx/empresas/2016/10/12/coca-cola-pide-colaboracion-para-luchar-contra-la-obesidad-en-mexico

28. Rivera Dommarco, Juan Ángel, Mónica Arantxa Colchero Aragonés, Mario LuisFuentes, Teresita González de Cosío Martínez, Carlos A Aguilar Salinas, GonzaloHernández Licona y Simón Barquera. 2018. La obesidad en México. Estado dela política pública y recomendaciones para su prevención y control. Morelos, México:Instituto Nacional de Salud Pública.

29. Secretaría de Salud. 2013. “Estrategia Nacional para la Prevención y el Controldel Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes.” México: Secretaría de Salud. www.promocion.salud.gob.mx

30. Senado de la República. 2016. “Proposiciones con punto de acuerdo que exhorta ala Secretaría de Salud a atender las observaciones del CONEVAL.” Gaceta de laComisión Permanente. https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_comision_permanente/documento/69816

31. SinEmbargo. 2015. “Coca-Cola se deslinda de la obesidad, pero dice que 100millones de mexicanos la consumen.” SinEmbargo. https://www.sinembargo.mx/06-11-2015/1542925

32. Swinburn, Boyd, Gary Sacks, Kevin D Hall, Klim McPherson, Diane T Finegood,Marjory L Moodie y Streven L Gortmaker. 2011. “The global obesity pandemic:shaped by global drivers and local environments.” The Lancet 378, no. 9793:804-14. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60813-1

33. The GBD Obesity Collaborators. 2017. “Health Effects of Overweight and Obesityin 195 Countries over 25 Years.” N Engl J Med 377, no.1:13-27. https://doi.org/10.1056/nejmoa1614362

34. Vega, Margarita. 2013. “Refrescos no son la causa de obesidad: Coca Cola.” AnimalPolítico. https://www.animalpolitico.com/2013/10/apadrina-coca-cola-estrategia-antiobesidad/#:~:text=Brian%20Smith%2C%20director%20de%20Coca,-integral%22%20de%20sus%20consumidores%22