medigraphic.com

2024, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2024; 67 (3)


Infarto agudo de miocardio en el paciente con marcapasos

Alanís-Naranjo JM, Vela-Huerta A, González-Coronado VJ, Campos-Garcilazo V

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 22-31
Archivo PDF: 436.87 Kb.


RESUMEN

El diagnóstico electrocardiográfico de infarto agudo de miocardio (IAM) en el paciente con marcapasos siempre ha sido un problema en la práctica clínica, provocando retrasos en el manejo y peores desenlaces clínicos. Aunque el bloqueo completo de rama izquierda (BCRI) y la estimulación del ventrículo derecho pueden producir anomalías en el electrocardiograma (ECG), cambios morfológicos específicos a menudo permiten el diagnóstico de IAM o un infarto antiguo.
Reporte de caso: Paciente de 76 años con antecedente de implante de marcapasos definitivo por bloqueo auriculoventricular de 3° grado, que ingresó por dolor precordial. A su ingreso hemodinámicamente estable, pero con ECG que muestra ritmo de marcapasos con BCRI cumpliendo Sgarbossa 2 puntos (elevación discordante del segmento ST › 5 mm en derivaciones V1 a V3) y relación ST/S ‹ –0.25 en derivaciones V3-V4. Laboratorios con elevación de troponinas, integrándose diagnóstico de IAM y pasando a angiografía coronaria urgente. Se documentó lesión en arteria coronaria descendente anterior y se implantó stent liberador de fármaco angiográficamente exitoso. Se egresó estable, asintomático y con manejo farmacológico para prevención secundaria.
Conclusión: La identificación por ECG de un IAM en pacientes portadores de marcapasos es fundamental para iniciar terapia de reperfusión. Las recomendaciones de las guías cambian constantemente, pero un algoritmo que utiliza la inestabilidad hemodinámica y los criterios de Sgarbossa modificados (CSM) para decidir el manejo de estos pacientes pudiera ser una herramienta con una alta sensibilidad y permitirá a los médicos tener la mejor toma de decisiones sin esperar resultados de laboratorio. Los CSM, que son más sensibles que los criterios originales, continúan siendo útiles en el diagnóstico de IAM. Los médicos deben elegir cuidadosamente el límite de CSM apropiado (relación ST/T –0.20 y –0.25) de acuerdo con cada caso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bhatt DL, Lopes RD, Harrington RA. Diagnosis andTreatment of Acute Coronary Syndromes: A Review. JAMA. 2022 Feb 15;327(7):662-675.

  2. Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, Barbato E, Berry C,Chieffo A, et al. 2023 ESC Guidelines for the managementof acute coronary syndromes. Eur Heart J. 2023 Oct12;44(38):3720-3826.

  3. Du X, Zhang Y. Electrocardiographic diagnosis of acutemyocardial infarction in a pacemaker patient: a case report.BMC Cardiovasc Disord. 2022 Jan 22;22(1):12.

  4. Abraham AS, Vinson DR, Levis JT. ECG Diagnosis: AcuteMyocardial Infarction in a Ventricular-Paced Rhythm.Perm J. 2019;23:19-001.

  5. Herweg B, Marcus MB, Barold SS. Diagnosis of myocardialinfarction and ischemia in the setting of bundlebranch block and cardiac pacing. HerzschrittmachertherElektrophysiol. 2016 Sep;27(3):307-22.

  6. Sgarbossa EB, Pinski SL, Gates KB, Wagner GS. Early electrocardiographicdiagnosis of acute myocardial infarctionin the presence of ventricular paced rhythm. GUSTO-Iinvestigators. Am J Cardiol. 1996 Feb 15;77(5):423-4.

  7. Smith SW, Dodd KW, Henry TD, Dvorak DM, PearceLA. Diagnosis of ST-elevation myocardial infarction in thepresence of left bundle branch block with the ST-elevationto S-wave ratio in a modified Sgarbossa rule. Ann EmergMed. 2012 Dec;60(6):766-76.

  8. Ramanathan RR, Rangaswamy VV, Nanda Kumar T.A case of acute myocardial infarction in paced rhythm.Utility of the Barcelona algorithm. J Electrocardiol. 2023Jan-Feb;76:22-25.

  9. Dodd KW, Zvosec DL, Hart MA, et al. Electrocardiographicdiagnosis of acute coronary occlusion myocardialinfarction in ventricular paced rhythm using the modifedSgarbossa criteria. Ann Emerg Med. 2021;78(4):517-29.

  10. Nestelberger T, Cullen L, Lindahl B, Reichlin T, GreensladeJH, Giannitsis E, et al. Diagnosis of acute myocardialinfarction in the presence of left bundle branch block.Heart. 2019;105:1559-1567.

  11. Ciliberti G, Tocci G, Turturiello D, Sabatini M, Guerra F,Dello Russo A, et al. Electrocardiogram for the Diagnosisof Acute Myocardial Infarction in Patients with Right VentricularPaced Rhythm: Old but Gold. J Electrocardiol.2020 Sep-Oct;62:1-4.

  12. Cai Q, Mehta N, Sgarbossa EB, Pinski SL, Wagner GS,Califf RM, et al. The left bundle-branch block puzzle inthe 2013 ST-elevation myocardial infarction guideline:from falsely declaring emergency to denying reperfusionin a high-risk population. Are the Sgarbossa Criteria readyfor prime time? Am Heart J. 2013 Sep;166(3):409-13.

  13. Abraham AS, Vinson DR, Levis JT. ECG Diagnosis: AcuteMyocardial Infarction in a Ventricular-Paced Rhythm.Perm J. 2019;23:19-001.

  14. Barold SS, Herweg B. Electrocardiographic diagnosis ofmyocardial infarction and ischemia during right ventricularpacing. J Electrocardiol. 2007;40(2):164-7.

  15. Tabas JA, Rodriguez RM, Seligman HK, GoldschlagerNF. Electrocardiographic criteria for detecting acute myocardialinfarction in patients with left bundle branch block:a meta-analysis. Ann Emerg Med. 2008 Oct;52(4):329-336.e1.

  16. Maloy KR, Bhat R, Davis J, Reed K, Morrissey R. Sgarbossacriteria are highly specific for acute myocardial infarctionwith pacemakers. West J Emerg Med. 2010 Sep;11(4):354-7.

  17. Meyers HP, Limkakeng AT Jr, Jafa EJ, et al. Validation ofthe modifed Sgarbossa criteria for acute coronary occlusionin the setting of left bundle branch block: a retrospectivecase-control study. Am Heart J. 2015;170(6):1255-64.

  18. Borovac JA, Orsolic A, Miric D, Glavas D. The use ofSmith-modifed Sgarbossa criteria to diagnose an extensiveanterior acute myocardial infarction in a patient presentingwith a left bundle branch block. J Electrocardiol.2021;64:80-4.

  19. Di Marco A, Rodriguez M, Cinca J, Bayes-Genis A, Ortiz-Perez JT, Ariza-Solé A, et al. New ElectrocardiographicAlgorithm for the Diagnosis of Acute Myocardial Infarctionin Patients With Left Bundle Branch Block. J AmHeart Assoc. 2020 Jul 21;9(14):e015573.

  20. Lindow T, Mokhtari A, Nyström A, Koul S, Smith SW,Ekelund U. Comparison of diagnostic accuracy of currentleft bundle branch block and ventricular pacing ECG criteriafor detection of occlusion myocardial infarction. IntJ Cardiol. 2024 Jan 15;395:131569.

  21. Lai YC, Chen YH, Wu KH, Chen YC. Validation of thediagnosis and triage algorithm for acute myocardial infarctionin the setting of left bundle branch block. Am JEmerg Med. 2020;38:2614-2619.

  22. Ciliberti G, Del Pinto M, Notaristefano F, ZingariniG, Ambrosio G, Cavallini C. Left bundle branch block,chest pain and catheterization laboratory activation: anunavoidable cascade reaction? J Electrocardiol. 2016 Jul-Aug;49(4):504-8.




2020     |     www.medigraphic.com