del Corral-Vázquez RA, Tafoya HJO, Parra MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 32-36
Archivo PDF: 374.24 Kb.

RESUMEN

El pseudomixoma peritoneal (PMP) es una afección poco común, inicialmente descrita en 1884 por Werth en relación con la ascitis y tumores mucinosos de ovario, y posteriormente en 1901 por Frankel, asociado a tumores mucinosos apendiculares. Se ha observado una alta prevalencia de mutaciones en el gen K-RAS y TP53 en pacientes con PMP de bajo grado, lo que desencadena la proliferación y producción excesiva de moco. Los estudios han demostrado que la cavidad peritoneal, especialmente la superficie hepática, es el sitio principal de depósito de estos tumores. La tomografía computada se considera el estándar de oro para el diagnóstico, mientras que la resonancia magnética es más sensible para detectar el origen tumoral y evaluar la extensión de la enfermedad. Aunque la laparotomía exploratoria es el método tradicional para la toma de biopsias, se están explorando alternativas menos invasivas como la biopsia guiada por ultrasonido y tomografía computarizada, que han demostrado ser eficaces. El diagnóstico diferencial incluye la endometriosis y tumores mixoides, con énfasis en la invasión al mesenterio y las características quísticas. Es crucial reconocer las diferencias en etapas avanzadas, ya que el PMP tiende a invadir los órganos desde afuera, mientras que los tumores mixoides presentan metástasis sólidas a distancia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Werth R. Klinische and anastomische untersuchungen zurlehre von der bauchgeswullsten und der laparotomy. ArchGynecol Obstet. 1884;84:100-18.

2. Frankel E. Uher das sogenaute pseudomyxoma peritonei.Med Wochenschr. 1901;48:965-70.

3. Shetty S, Thomas P, Ramanan B, Sharma P, GovindarajanV, Loggie B. Kras mutations and p53 overexpression inpseudomyxoma peritonei: association with phenotype andprognosis. J Surg Res. 2013;180:97-103.

4. Fonseca C, Carvalho S, Cunha TM, Gil RT, AbecasisN. The many faces of pseudomyxoma peritonei: a radiologicalreview based on 30 cases. Radiol Bras. 2019 Nov-Dec;52(6):372-377. doi: 10.1590/0100-3984.2019.0044.PMID: 32047330; PMCID: PMC7007062.

5. Sulkin TVC, O’Neill H, Amin AI, Moran B. CT in PseudomyxomaPeritonei: A Review of 17 Cases. Clinical Radiology.2002;57(7):608-613. doi:10.1053/crad.2002.0942

6. Mittal R, Chandramohan A, Moran B. Pseudomyxomaperitonei: natural history and treatment. Int J Hyperthermia.2017 Aug;33(5):511-519.

7. Yang YS, Sun G, Li W. An animal experiment of surgicaltechnique using laparoscopy combined with natural orificeendoscopy [J]. Chin J Digest Endoscopy. 2008;25(5):225-9.

8. Yu H, Zhang C, Liu S, et al. Clinical value of CT-guidedpercutaneous fine-needle aspiration biopsy for peritoneallesions. BMC Med Imaging. 2020;20:122. https://doi.org/10.1186/s12880-020-00512-0

9. Ablefoni M, Leonhardi J, Ehrengut C, Mehdorn M, SucherR, Gockel I, Denecke T, Meyer HJ. Magnetic ResonanceImaging of Peritoneal Carcinomatosis: Evaluation of Highb-Value Computed Diffusion-Weighted Imaging. Curr Oncol.2022 Jun 29;29(7):4593-4603. doi: 10.3390/curroncol29070364.PMID: 35877224; PMCID: PMC9324469.