medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Informática Médica

ISSN 1684-1859 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Informática Médica 2022; 14 (2)


Instrumento en Excel para la calificación de exámenes de la educación médica en Cuba

López NLM, Rodríguez DAM, Molina NI, Calvo DM, Martínez LLC, López NB
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas:
Archivo PDF: 978.78 Kb.


PALABRAS CLAVE

toma de decisiones, calificación de exámenes, carreras de ciencias médicas en Cuba.

RESUMEN

Introducción: La evaluación de un examen de varias preguntas genera un número elevado de combinaciones que, al sumar el descuento de errores ortográficos, dificulta el otorgamiento de la calificación correcta y requiere de mucho tiempo. La automatización de este proceso fue realizada por Santander Montes y colaboradores con el paquete profesional estadístico PSPP de libre distribución.
Objetivo: Construir un instrumento en Excel para calificaciones de exámenes parciales y finales, de tres, cinco y siete preguntas, con descuento de errores ortográficos según los requisitos de la educación médica cubana.
Métodos: Se utilizaron las herramientas de tabulación de información y fórmulas que ofrece el programa Excel de Microsoft Office 2013.
Resultados: Se diseñó una interfaz simple, fácil de ejecutar. Se creó una secuencia para determinar en el instrumento: validez, confiabilidad, representatividad y factibilidad. Con la revisión reiterada de cinco profesores de manera independiente (1 Pediatría, 1 Medicina Interna y 3 Salud Pública) y la prueba piloto (examen final de Salud Pública de la carrera de medicina en el primer semestre del curso 2021-2022 en la Facultad “Julio Trigo López”), se logró un instrumento de muy fácil uso, válido, confiable y accesible.
Conclusiones: El instrumento en Excel propuesto proporciona una opción para automatizar el proceso de evaluación, evitando los errores que se cometen en la evaluación manual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kerlinger F, Lee H. Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. 4 ed. México: McGraw-Hill;2002.

  2. Viera Machado CI, Urrutia Fundora OL, García Duménigo G. Evaluación del examen parcial de Medicina Comunitaria en la Escuela Latinoamericana de Medicina. 2017-2018. Rev Panorama. Cuba y Salud [Internet]. 2021 [citado]; 14(1) Especial:124-126. Disponible en: http://www.icle/view2.

  3. Polit D, Hungler B. Investigación científica en ciencias de la salud. 6a Edición. México: McGraw-HillInteramericana; 2000

  4. Ministerio de Educación Superior. Instrucción 1: Indicaciones acerca de los errores ortográficos y de redacción a tener en cuenta en todas las evaluaciones. La Habana: MES; 2009.

  5. Plain Pazos C, Carmona Pentón CR. Aplicación de la instrucción 3/2015 en la calificación de exámenes en la carrera de medicina. Rev Med Electron [Internet]. 2018 Jul-Ago [citado 2 Jun 2019];40(8):[aprox. 4 pantallas]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168418242018000400035 5. .

  6. Santander Montes AJ, Ramírez Vale R, Lastayo Bourbon LH, Fuentes Mejías LR, Pérez Yero CM. Automatización para la toma de decisiones en las evaluaciones de los exámenes en la educación médica. Revista Cubana de Informática Médica. 2019;11(2):115-129

  7. Anastasi A, Urbina S. Tests Psicológicos. 7 ed. México: Prentice Hall; 1998.

  8. García Aretio L. (12/05/2020). Diseño de una prueba de evaluación. Contextos universitarios mediados. (ISSN: 2340-552X). Recuperado dehttps://aretio.hypotheses.org/41138.

  9. REAL ACADEMA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.a9. ed, [versión 23-4 en línea] Disponible en: http://del.rae.es /20219. [citado];

  10. Ministerio de Educación Superior. Resolución No. 2/2018 Reglamento para el Trabajo Docente y Metodológico en la educación superiorLa Habana: MES ; 2018

  11. Rey Kaba DM, Rodríguez Chávez LE. Sistema automatizado de gestión de la maestría Informática en Salud. Revista Cubana de Informática Médica [Internet]. 2011 [consultado: 15/12/2021];3:(2)169-185. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rcim/v3n2/rcim07211.pdf 11.

  12. Walter Sánchez V, López Hung E, Charón Díaz K, Dinza Zapata I. Automatización de datos para uso de estudiantes del Sistema de Información en Salud. MEDISAN [Internet]. 201312. [consultado:12. 16/12/202112. ];12. 1712. (2):12. 407-41412. . Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192013000200020&lng=es&nrm=iso&tlng=es 12.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Informática Médica. 2022;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...