López NLM, Rodríguez DAM, Molina NI, Calvo DM, Martínez LLC, López NB

Language: Spanish
References: 12
Page:
PDF size: 978.78 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The evaluation of an exam of several questions generates a high number of combinations that, when adding the discount of spelling errors, makes it difficult to give the correct grade and requires a lot of time. The automation of this process was carried out by Santander Montes and collaborators with the professional statistical package PSPP of free distribution.
Objective: To build an instrument in Excel for qualifications of partial and final exams, of three, five and seven questions, with spelling errors discounted according to the requirements of Cuban medical education.
Methods: The information and formula tabulation tools offered by the Microsoft Office 2013 Excel program were used.
Results: A simple interface was designed, easy to execute. A sequence was created to determine in the instrument: validity, reliability, representativeness and feasibility. With the repeated review of five professors independently (1 Pediatrics, 1 Internal Medicine and 3 Public Health) and the pilot test (final exam of Public Health of the medical career in the first semester of the 2021-2022 academic year in the Faculty " Julio Trigo López"), a very easy-to-use, valid, reliable and accessible instrument was achieved.
Conclusions: The proposed instrument in Excel speeds up the evaluation process and avoids the errors that are made in manual evaluation.

REFERENCES

1. Kerlinger F, Lee H. Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. 4 ed. México: McGraw-Hill;2002.

2. Viera Machado CI, Urrutia Fundora OL, García Duménigo G. Evaluación del examen parcial de Medicina Comunitaria en la Escuela Latinoamericana de Medicina. 2017-2018. Rev Panorama. Cuba y Salud [Internet]. 2021 [citado]; 14(1) Especial:124-126. Disponible en: http://www.icle/view2.

3. Polit D, Hungler B. Investigación científica en ciencias de la salud. 6a Edición. México: McGraw-HillInteramericana; 2000

4. Ministerio de Educación Superior. Instrucción 1: Indicaciones acerca de los errores ortográficos y de redacción a tener en cuenta en todas las evaluaciones. La Habana: MES; 2009.

5. Plain Pazos C, Carmona Pentón CR. Aplicación de la instrucción 3/2015 en la calificación de exámenes en la carrera de medicina. Rev Med Electron [Internet]. 2018 Jul-Ago [citado 2 Jun 2019];40(8):[aprox. 4 pantallas]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168418242018000400035 5. .

6. Santander Montes AJ, Ramírez Vale R, Lastayo Bourbon LH, Fuentes Mejías LR, Pérez Yero CM. Automatización para la toma de decisiones en las evaluaciones de los exámenes en la educación médica. Revista Cubana de Informática Médica. 2019;11(2):115-129

7. Anastasi A, Urbina S. Tests Psicológicos. 7 ed. México: Prentice Hall; 1998.

8. García Aretio L. (12/05/2020). Diseño de una prueba de evaluación. Contextos universitarios mediados. (ISSN: 2340-552X). Recuperado dehttps://aretio.hypotheses.org/41138.

9. REAL ACADEMA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.a9. ed, [versión 23-4 en línea] Disponible en: http://del.rae.es /20219. [citado];

10. Ministerio de Educación Superior. Resolución No. 2/2018 Reglamento para el Trabajo Docente y Metodológico en la educación superiorLa Habana: MES ; 2018

11. Rey Kaba DM, Rodríguez Chávez LE. Sistema automatizado de gestión de la maestría Informática en Salud. Revista Cubana de Informática Médica [Internet]. 2011 [consultado: 15/12/2021];3:(2)169-185. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rcim/v3n2/rcim07211.pdf 11.

12. Walter Sánchez V, López Hung E, Charón Díaz K, Dinza Zapata I. Automatización de datos para uso de estudiantes del Sistema de Información en Salud. MEDISAN [Internet]. 201312. [consultado:12. 16/12/202112. ];12. 1712. (2):12. 407-41412. . Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192013000200020&lng=es&nrm=iso&tlng=es 12.