medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Impreso)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cuba Enf 2022; 38 (1)


Análisis bibliométrico de publicaciones sobre el Proceso de Atención de Enfermería del período 2015-2020

Hurtado MG, Díaz DJ, Pérez PF, Araña HY, Barcos DV, Herrera FR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-16
Archivo PDF: 476.43 Kb.


RESUMEN

Introducción: El Proceso de Atención de Enfermería ha sido abordado por diferentes autores desde su percepción, teniendo en cuenta diferentes tipos de estudio que evidencian la producción científica de los profesionales de la enfermería en esta temática.
Objetivo: Caracterizar las publicaciones científicas sobre Proceso de Atención de Enfermería en el período 2015-2020.
Métodos: Se realizó un estudio bibliométrico descriptivo, retrospectivo sobre la producción científica referente al Proceso de Atención de Enfermería, en las revistas indexadas en SciELO, BDENF, IBECS, LILACS y MEDLINE.
Resultados: De los 175 artículos revisados solo 26 (14,85 %) cumplieron con los criterios de inclusión declarados en el estudio. El año de mayor productividad científica fue el 2017. En relación con el número de autores por artículo, la categoría de 3 a 6 autores fue la más frecuente (80,77 %). Existió un predominio de los artículos originales con 61,53 %, seguidos por las revisiones con 23,07 % y las presentaciones de caso con 15,38 %. Todos los artículos fueron citados con posterioridad por otros autores.
Conclusiones: Las publicaciones científicas sobre Proceso de Atención de Enfermería se caracterizaron según indicadores de producción e indicadores de visibilidad e impacto con predominio de los artículos originales, siendo referenciados en otros artículos científicos. Son escasas las publicaciones donde se abordan los aspectos teóricos, metodológicos y de práctica clínica en relación con el Proceso de Atención de Enfermería.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gómez-Torres D, Hernández-Cortés GG, González-Santana A. Proceso de enfermería como constructor de autonomía profesional. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2016 [acceso: 13/10/2020];24(3):183-9. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfermeriaimss/eim-2016/eim163f.pdf1.

  2. Boaventura AP, Dos Santos PA, Duran Marocco EC. Conocimiento teórico-práctico del enfermero del Proceso de Enfermería y Sistematización de Enfermería. Enferm. glob. 2017 [acceso: 13/10/2020];16(46):182-216. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412017000200182&lng=es2.

  3. Solano López E, Castellanos Quintero S, López Rodríguez del Rey M, Hernández Fernández J. La bibliometría: una herramienta eficaz para evaluar la actividad científica postgraduada. MediSur. 2009 [acceso: 13/10/2020];7(4). Disponible en: http://www.medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/7453. .

  4. Cardoso ARS, Cavalcanti ACD, Figueiredo LS, Flores PVP, Pereira JMV, Santos BB. Registro del proceso de enfermería para pacientes con enfermedades cardiovasculares: revisión integradora. Online braz j nurs. 2017 [acceso: 13/10/2020];16(1):94-101. Disponible en: http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/55444.

  5. Silva Ayçaguer LC. El índice-H y Google académico: una simbiosis cienciométrica inclusiva. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2012 [acceso: 13/10/2020];23(3):308-22. Disponible en: http://www.acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/384/2525.

  6. Trescastro López S, Trescastro López E, Galiana Sánchez M. Estudio bibliométrico de programas e intervenciones sobre educación alimentaria y nutricional en el medio escolar en España. Rev Esp Nutr Hum Diet. 2014;18(4):184-93. DOI: http://dx.doi.org/10.14306/renhyd.18.4.836.

  7. Segredo AM, León P, García AJ, Perdomo VI. Estudio bibliométrico sobre análisis de la situación de salud en revistas cubanas de ciencias de la salud indexadas en SciELO. Horiz. Sanitario. 2017 [acceso: 13/10/2020];16(1):56-63. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-74592017000100056&lng=es7.

  8. Corrales Reyes IE, Acosta Batista C, Reyes Pérez JJ, Fornaris Cedeño Y. Análisis bibliométrico de MEDICC Review. Período 2010 - 2015. Educ Med. 2017;203. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.edumed.2017.04.0158. .

  9. Ávila M, Bermello R, Mesa ME. Estudio bibliométrico de la Revista de Ciencias Médicas de La Habana en el período 2005-2009. ACIMED. 2012 [acceso: 13/10/2020];23:380-90. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-943520120004000059.

  10. Gutiérrez Lesmes OA, Torres CA, Rodríguez Loboa NJ. Factores relacionados con la aplicación del proceso de enfermería en instituciones hospitalarias de Colombia. Rev Cuid. 2018 [acceso: 13/10/2020];9(1):2007-16. Disponible en: https://revistacuidarte.udes.edu.co/index.php/cuidarte/article/view/480/90110.

  11. Batista-Sánchez MR, Alvarado-Gallegos E. Factores relacionados con la práctica del proceso de enfermería en servicios de hospitalización. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015 [acceso: 13/10/2020];23(2):83-90. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfermeriaimss/eim-2015/eim152e.pdf11.

  12. Alcaraz-Moreno N, Chávez-Acevedo AM, Sánchez-Betancourt EM, Amador-Fierros G, Godínez-Gómez R. Mirada del estudiante de enfermería sobre el aprendizaje y la aplicación del proceso de atención de enfermería. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015 [acceso: 13/10/2020];23(2):65-74. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfermeriaimss/eim-2015/eim152c.pdf12.

  13. Ramós Garzón Ximena. Reflexiones sobre el proceso de Enfermería. Desafío para estudiantes, docentes y profesionales de la práctica clínica. Metas enferm. 2017 [acceso: 13/10/2020];20(6):75-8. Disponible en: https://www.enfermeria21.com/revistas/metas/articulo/81110/13.

  14. Pérez Viltres M, Lorente Viltres K, Rodríguez Puebla E, Herriman Olivera DL, Verdecia Olivera N. Nivel de conocimientos sobre Proceso de Atención de Enfermería en profesionales de enfermería del municipio Yara. Rev Cubana Enferm. 2016 [acceso: 13/10/2020];32(3). Disponible en: http://www.revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/58514.

  15. Dávila Rodríguez M, Guzmán Sáenz R, Macareno Arroyo H, Piñeres Herera D, de la Rosa Barranco D, Caballero Uribe CV. Bibliometría: conceptos y utilidades para el estudio médico y la formación profesional. Salud, Barranquilla. 2009 [acceso: 13/10/2020];25(2):319-30. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-55522009000200011&lng=en15.

  16. Eyre Walker A, Stoletzki N. The assessment of science: The relative merits of post-publication review, the impact factor, and the number of citations. PLoS Biol. 2013 [acceso: 13/10/2020];11(10). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3792863/16.




2020     |     www.medigraphic.com