Buedo P, Silberman P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 109-116
Archivo PDF: 498.65 Kb.

RESUMEN

En las llamadas currículas innovadoras, el recorrido pedagógico de la formación médica está ordenado en función de competencias que el/la egresado/a deberá alcanzar una vez culminada su carrera de grado. Se encuentran 6 competencias definidas por el Consejo de Acreditación para la Educación Médica (ACGME) y consensuadas en diferentes regiones de América y Europa. La bioética, como cuerpo de conocimiento y prácticas, está presente en una de las competencias —Profesionalismo— donde aparece de manera enunciativa, sin un desarrollo que permita orientar los procesos pedagógicos y objetivar conductas y habilidades asociadas.
Hay 5 aspectos fundamentales del corpus disciplinar bioético que deben ser incorporados en el marco de la formación médica: I) ética profesional, II) autonomía y toma de decisiones informadas, III) justicia y uso racional de recursos, IV) ética clínica, y V) ética de la investigación. Es necesario que durante la formación de grado se incor- pore de manera práctica la bioética en todas las competencias profesionales, con especificidad de contenido, espacios de aplicación y evaluación, elementos indispensables para desarrollar en un currículo. Las posibles consecuencias de la deficiente formación bioética en las carreras de medicina tienen que ver con la deshumanización y la despersonalización de pacientes, la violación de la confidencialidad de datos de la historia clínica o de la intimidad de la persona, la nula participación de los pacientes en la toma de decisiones, entre otras. En este artículo desarrollamos la dimensión bioética como parte de las competencias profesionales de manera exhaustiva, en íntima relación con la práctica clínica, de manera que pueda evidenciarse su desarrollo y que permita su evaluación en contexto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García Guerra M, Pinto Contreras JA. La bioética en la medicinaactual: una necesidad en la formación profesional.Revista Médica Electrónica. 2011;33(4):456-62.

2. Eckles RE, Meslin EM, Gaffney M, Helft PR. Medical ethicseducation: where are we? Where should we be going? A review.Acad Med. 2005;80(12):1143-52. https://doi.org/d6bjnq

3. Cubas Benavides F, León Jimenez F, Ñique Carbajal CA.Educar en Bioética: Retos para el profesor universitario deciencias de la salud. Revista Médica Herediana. 2018;29(1):46.DOI:10.20453/rmh.v29i1.3261.

4. Velázquez Aviña J, Pulido Cejudo A, Ruíz Suárez M, HurtadoLópez LM. Medición del conocimiento de bioética enresidentes y médicos de base de cirugía general del HospitalGeneral de México. Cir. Gen. 2011;33(4):248-254.

5. Vera Carrasco O. La Enseñanza de la Ética y Bioética en lasFacultades de Medicina. Rev. Méd. La Paz. 2017;23(1):52-59.

6. Trainini JC. Humanización en la práctica médica. EducaciónMédica. 2020;21(2):65-6. DOI:10.1016/j.edumed.2019.12.002

7. Doukas DJ, McCullough LB, Wear S, Lehmann LS, NixonLL, Carrese JA, Shapiro JF, Green MJ, Kirch DG; Project toRebalance and Integrate Medical Education (PRIME) Investigators.The challenge of promoting professionalism throughmedical ethics and humanities education. Acad Med. 2013;

8. 88(11):1624-9. DOI: 10.1097/ACM.0b013e3182a7f8e38. Brailovsky CA. Educación Médica, evaluación de las competencias.En: OPS/OMS. Aportes para un cambio curricularen Argentina. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.Facultad de Medicina; 2001.

9. Frank JR, Snell LS, Cate OT, Holmboe ES, Carraccio C, SwingSR, Harris P, Glasgow NJ, Campbell C, Dath D, HardenRM, Iobst W, Long DM, Mungroo R, Richardson DL, SherbinoJ, Silver I, Taber S, Talbot M, Harris KA. Competencybasedmedical education: theory to practice. Med Teach.2010;32(8):638-45. DOI: 10.3109/0142159X.2010.501190

10. Hager P, Gonczi A. What is competence? Medical Teacher.1996;18:1:15-18. DOI: 10.3109/01421599609040255

11. Morales Castillo JD, Varela Ruiz M. El debate en torno alconcepto de competencias. Investigación en Educación Médica.2015;4(13):36-41.

12. Acreditation Council for Graduate Medical Education. Disponibleen: https://www.acgme.org

13. Acreditation Council for Graduate Medical Education. Disponibleen: https://www.acgme.org

14. Couceiro-Vidal A. Enseñanza de la bioética y planes de estudiosbasados en competencias. Educ. méd. 2008;11(2):69-76.DOI:10.4321/S1575-18132008000200005

15. Gorman D. Matching the production of doctors with nationalneeds. Med Educ. 2018;52(1):103-113. DOI: 10.1111/medu.13369

16. Morales Castillo JD, Varela Ruiz M. El debate en torno alconcepto de competencias. Investigación en Educación Médica.2015;4(13):36-41.

17. López Bidart F, Couste M, Badr P. Formación médica contrahegemónica:el desafío de consolidar estrategias pedagógicasinstituyentes en una universidad pública argentina.Salud, Educacion y Sociedad. 2023 Sep;2(2):1-12.

18. Buedo P, Silberman P. Manual de seguimiento clínico-familiar.EDIUNS. UNS, editor. Vol. 1. Bahía Blanca; 2019. 1-188 p.

19. Buedo P, Silberman P. Propuesta curricular en medicinapara la adquisición de competencias en el seguimiento longitudinalde los pacientes y sus familias. Rev Educ CiencSalud. 2015;12(2):167-73.

20. Diaz Barriga Arceo, F. Desarrollo del currículo e innovación:Modelos e investigación en los noventa. Perfiles educativos.2005;27(107):57-84.

21. Vera Carrasco O. La Enseñanza de la Ética y Bioética en lasFacultades de Medicina. Rev. Méd. La Paz. 2017;23(1):52-59.

22. Moreto G, Bariani DB, Pinheiro TR, Altisent R, GonzálezBlasco P. Una nueva metodología docente en bioética: experienciascon la aplicación el portafolio a estudiantes demedicina en Brasil. Persona y bioética. 2009;12(2).

23. Flores Hernández F, Contreras Michel N, Martínez GonzálezA. Evaluación del aprendizaje en la educación médica.Rev Fac Med [Internet]. 2012 [cited 2024 Mar 6];55(3):42-8.Available from: https://tinyurl.com/26zncxn6

24. Martínez-González A, Lifshitz-Guinzberg A, Trejo-MejíaJA, Torruco-García U, Fortoul-van der Goes, Flores-Hernández F, et al. Evaluación diagnóstica y formativa decompetencias en estudiantes de medicina a su ingreso al internadomédico de pregrado. Gac Med Mex. 2017;153:6-15.

25. Champin D. Evaluación por competencias en la educaciónmédica. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2014;31(3):566-71.

26. Morales López S, Hershberger del Arenal R, Acosta ArreguínE. Evaluación por competencias: ¿cómo se hace? Revista de laFacultad de Medicina de la UNAM. 2020 Mar 5;63(3):46-56.

27. Moran Barrios J. La evaluación del desempeño o de las competenciasen la práctica clínica. 2.a parte: tipos de formu-larios, diseño, errores en su uso, principios y planificaciónde la evaluación. Educ Med. 2017;18(1):2-12.

28. Driessen E, van Tartwijk J, Vermunt JD, van der Vleuten CP.Use of portfolios in early undergraduate medical training. MedTeach. 2003;25(1):18-23. DOI: 10.1080/0142159021000061378

29. Driessen EW, van Tartwijk J, Overeem K, Vermunt JD, vander Vleuten CP. Conditions for successful reflective use ofportfolios in undergraduate medical education. Med Educ.2005;39(12):1230-5. DOI: 10.1111/j.1365-2929.2005.02337.x