medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2024, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2024; 84 (3)


Satisfacción de la atención medica en la jornada de prevención y detección de cáncer de próstata y testículo

Autrán Gómez AM, Hernández Ojeda H, Linares Esquivel D, Tienda Pimentel MA, Torres Hernández RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 128.34 Kb.


RESUMEN

Introducción: el cáncer de próstata ocupa el 20 % de la estadística global; se tiende a decir que uno de cada seis varones puede presentarlo. Se llevan a cabo constantemente campañas para la prevención y detección oportuna del cáncer de próstata; se tienen dos principales pruebas para este fin, el tacto rectal (TR) y el antígeno prostático específico (APE).
Objetivo: determinar la satisfacción percibida por los pacientes en la jornada de prevención y detección de cáncer de próstata y testículo.
Material y métodos: se realizó un estudio observacional, descriptivo, prospectivo en la población que asistió al I programa de prevención uro oncológico UROLATAM-Universidad Veracruzana consistió en cuatro fases para el diagnóstico y tratamiento al finalizar se aplicó un cuestionario de satisfacción de atención médica adaptación del modelo empleado por la Asociación de Urólogos de Columbia USA.
Resultados: se efectuó un estudio observacional en pacientes del programa de prevención del cáncer de próstata en 50 pacientes de sexo masculino, de edad 58.8±13.17 años. Los pacientes mostraron un alto grado de satisfacción, con alfa de Cronbach superiores al .700, y recibieron distintos elogios de parte del público.
Conclusión: la mayor parte de los pacientes concuerdan en que la atención recibida durante la jornada de prevención y detección de cáncer de próstata fue satisfactoria, recomendándola ampliamente. La mayor parte de comentarios fueron positivos, dando como recomendaciones principales aquellas vinculadas a la atención, organización y tiempo de espera.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gajate Borau P, Alonso-Gordo T, MolinaVillaverde R. Cáncer de próstata y cáncer detestículo. Medicine - Programa de FormaciónMédica Continuada Acreditado. 2017;12(33):1966–1979. https://doi.org/10.1016/j.med.2017.04.021.

  2. Islas Pérez LÁ, Martínez Reséndiz JI, RuizHernández A, Ruvalcaba Ledezma JC,Benítez Medina A, Beltran Rodríguez MG, etal. Epidemiología del cáncer de próstata, susdeterminantes y prevención. Journal of negativeand no positive results. 2020;5(9): 1010–1022.

  3. Ramos C, Fullá O. Juan, Mercado C. Alejandro.Detección precoz de cáncer de próstata:Controversias y recomendaciones actuales. RevistaMédica Clínica Las Condes. 2018;29(2): 128–135.https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2018.02.013.

  4. Ruiz MA, Pardo A, Rejas J, Soto J, VillasanteF, Aranguren JL. Development and Validationof the “Treatment Satisfaction with MedicinesQuestionnaire” (SATMED-Q)©. Value in Health.2008;11(5): 913–926. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00323.x.

  5. Rejas J, Ruiz M, Pardo A, Soto J. DetectingChanges in Patient Treatment Satisfaction withMedicines: The SATMED-Q. Value in Health.2013;16(1): 88–96. https://doi.org/10.1016/j.jval.2012.08.2224.

  6. Pérez-Blanco V, García-Caballero J, Cisneros J,Tabernero Á. Satisfacción del paciente urológicoen consultas externas. Revista de CalidadAsistencial. 2003;18(8): 628–635. https://doi.org/10.1016/s1134-282x(03)77652-0.

  7. Delgado DD. Cáncer de próstata: etiología,diagnóstico y tratamiento. Revista Médica deCosta Rica y Centroamérica. 2016;73(620): 707–710.

  8. Morote J, Maldonado X, Morales-BárreraR. Cáncer de próstata. Medicina Clínica.2016;146(3): 121–127. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2014.12.021.

  9. Brenes Bermúdez FJ, Alcántara Montero A.¿Detección precoz o cribado en la prevencióndel cáncer de próstata? SEMERGEN - Medicinade Familia. 2017;43(2): 100–108. https://doi.org/10.1016/j.semerg.2016.01.014.

  10. Gonzalez LPM, Pizano ASJ, Rivera J de JF,Cejudo MAL, Reyes DAM, Raygoza FEM.Tamizaje de cáncer de próstata: artículo derevisión. Ciencia Latina Revista CientíficaMultidisciplinar. 2022;6(5): 3244–3259. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3316.

  11. Vázquez-Cruz E, Sotomayor-Tapia J, González-López A, Montiel-Jarquín A, Gutiérrez-GabrielI, Romero-Figueroa MS, et al. Satisfacción delpaciente en el primer nivel de atención médica.Revista de Salud Pública. 2018;20(2): 254–257.https://doi.org/10.15446/rsap.v20n2.61652.

  12. Granado De La Orden S, Rodríguez RieiroC, Olmedo Lucerón MDC, Chacón García A,Vigil Escribano D, Rodríguez Pérez P. Diseñoy validación de un cuestionario para evaluar lasatisfacción de los pacientes atendidos en lasconsultas externas de un hospital de Madriden 2006. Revista Española de Salud Pública.2007;81(6): 637–645. https://doi.org/10.1590/s1135-57272007000600007.

  13. Arrebola-Pajares A, Tejido-Sanchez A,Jimenez-Alcaide E, Medina-Polo J, Perez-Cadavid S, Guerrero-Ramos F, et al. Survey ofsatisfaction in hospitalized patients at a urologydepartment. Archivos Espanoles de Urologia.2014;67(7): 621–627.




2020     |     www.medigraphic.com