Moreno SR, Durán OM, Pineda CF, Sotelo RMT, Moscoso CFA, Sánchez PLC, Ramírez GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 209-217
Archivo PDF: 299.93 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer la variabilidad en la profundidad del seno sigmoides dentro de la cavidad mastoidea en huesos temporales de acuerdo con las clasificaciones de Sun y colaboradores, Ichigo y su grupo y Melo y colaboradores.
Materiales y Métodos: Estudio descriptivo, no experimental, retrospectivo de naturaleza cuantitativa, en el que se evaluaron tomografías computadas de pacientes mexicanos mayores de 18 años derechohabientes del Hospital Regional General Ignacio Zaragoza (ISSSTE), Ciudad de México, que acudieron a consulta externa de Otorrinolaringología de junio de 2022 a marzo de 2023. Se calculó la prevalencia de cada clasificación y la distribución de las variables demográficas, se midió el grado de relación entre los conjuntos de datos de cada clasificación del seno sigmoides mediante el análisis de coeficiente de correlación.
Resultados: Se analizaron 105 pacientes con edad de 18 a 84 años; el estudio mostró variabilidad en la profundidad del seno sigmoides dentro de la cavidad mastoidea en huesos temporales entre los pacientes en posición y forma de acuerdo con el sexo y lado del oído. Se observó que la clasificación más frecuente del seno sigmoides en el oído derecho fue posición lateral, tipo 3 y forma protrusiva; en el oído izquierdo fue posición lateral, tipo 2 y forma de platillo. El grado de relación del oído derecho fue estadísticamente significativo entre la propuesta de Sun y su grupo e Ichigo y colaboradores.
Conclusiones: El oído derecho mostró el seno sigmoides más protruido y es más frecuente que en mujeres esté más profunda la posición del seno sigmoides respecto a los hombres.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sun DI, Lee DH, Jang KH, Park YS, et al. A suggested new classification system for the anatomic variationsof the sigmoid sinus: A preliminary study. J Int Adv Otol 2009; 5 (1): 1-5.

2. Van K, Allen D, Gare B, Hudson TJ, et al. Morphological analysis of sigmoid sinus anatomy: clinical applicationsto neurotological surgery. J Otolaryngol Head Neck Surg 2019; 48 (1): 2. doi: 10.1186/s40463-019-0324-0

3. Singh A, Irugu DVK, Sikka K, Verma H, Thakar A. Study of sigmoid sinus variations in the temporal boneby micro dissection and its classification - A cadaveric study. Int Arch Otorhinolaryngol 2019; (3): e311-e316.doi: 10.1055/s-0039-1688455

4. Karkas A, Schmerber S, Quatre R. Vías retrolaberínticas y retrosigmoideas, EMC – Cirugía Otorrinolaringológicay Cervicofacial 2023; 24 (1):1-10.

5. Michael G, Bordure P. Vías translaberínticas. EMC - Cirugía Otorrinolaringológica y Cervicofacial 2018;19 (1): 1-5.

6. Hwang RS, Turner RC, Radwan W, Singh R, et al. Relationship of the sinus anatomy to surface landmarksis a function of the sinus size difference between the right and left side: Anatomical study based on CTangiography. Surg Neurol Int 2017; 8: 58. doi: 10.4103/sni.sni_351_16

7. Thamke S, Kalra S, Khandelwal A. Morphometric evaluation of dural venous sinuses: anatomical studywith its implications in surgical interventions. J Morphol Sci 2016; 33 (02): 83-89. http://dx.doi.org/10.4322/jms.089815

8. Ramos A, Bastos VH, Cuellar S, Restrepo C. Abordaje presigmoideo supra e infra tentorial: caso clínico y descripciónde técnica quirúrgica. Neurociencias Journal 2019; 26 (1): 85-99. https://doi.org/10.51437/nj.v26i1.144

9. Goland J, Doroszuk G, Funes T, Alvarez G, Basso A. Tratamiento de la hipertensión endocraneana idiopáticacon angioplastía de seno transverso. Rev Argent Neuroc 2023; 3 7(1): 43-48. DOI: 10.59156/revista.v37i01.36

10. Shubhankur G, Many M, Madhupriya, Abhishek B, et al. Unusual anteriorly placed sigmoid Ssinus: A rarecase report from Uttarakhand (India). RFP J ENT Allied Sci 2019; 4 (1): 23-25.

11. Isolan GR, Wayhs SY, De Araújo RL, De Aguiar PHP, et al. Surgical approaches to petroclival meningiomaspart 1: Microsurgical anatomy. Surg Neurol Int 2022; 13: 277. doi: 10.25259/SNI_413_2022

12. Han SJ, Song MH, Kim J, Lee WS, Lee HK. Classification of temporal bone pneumatization based on sigmoidsinus using computed tomography. Clin Radiol 2007; 62 (11): 1110-8. doi: 10.1016/j.crad.2007.04.019

13. Basili FR, Dorman M, Angerami A, Toibaro L. Vista de localización preoperatoria de la trepanación inicialen el abordaje retrosigmoideo. Revisión de literatura y aplicación quirúrgica. Rev Argent Neurocir 2020;34 (1): 55-61.

14. Di Pietrantonio A, Pipolo D, Nicolau S, Carballo L, et al. Fresado de hueso temporal: modelo de bajo costo yaplicación sencilla. Rev Argent Neuroc 2019; 33 (2): 82-90.

15. Melo JO, Klescoski J, Nunes CF, Cabral GA, Lapenta MA, Landeiro JA. Predicting the presigmoid retrolabyrinthinespace using a sigmoid sinus tomography classification: A cadaveric study. Surg Neurol Int 2014; 5:131. doi: 10.4103/2152-7806.139819

16. Ichijo H, Hosokawa M, Shinkawa H. Differences in size and shape between the right and left sigmoid sinuses.Eur Arch Otorhinolaryngol 1993; 250 (5): 297-9. doi: 10.1007/BF00186230