medigraphic.com
ISSN 1029-3035 (Digital)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Mediciego 2022; 28 (1)


Eficacia diagnóstica de la prueba de detección rápida de antígeno SARS-CoV-2 en pacientes pediátricos

Brunet-Bernal G, Ramírez-Morejón A, Betancourt-Valladares M, Betancourt-Gamboa K

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 251.35 Kb.


RESUMEN

Introducción: el diagnóstico microbiológico del SARS-CoV-2 es vital para enfrentar la pandemia de la COVID-19, tanto por su implicación clínica como epidemiológica, por lo que se han desarrollado métodos para su diagnóstico que incluyen: detección de antígeno SARS-CoV-2, prueba de reacción en cadena de la polimerasa y la detección de anticuerpos contra el SARS-CoV-2.
Objetivo: determinar la eficacia diagnóstica de la prueba de detección rápida de antígenos SARS-CoV-2 para el diagnóstico de pacientes pediátricos con síntomas respiratorios ingresados en el centro de aislamiento de la Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey en el período comprendido de junio a julio de 2021.
Métodos: se determinó la eficacia diagnóstica a partir de la estimación de la sensibilidad, especificidad, valor predictivo y eficacia de la prueba de detección rápida de antígenos SARS-CoV-2, la cual se contrastó con la prueba de reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real para diagnóstico de COVID-19, en un universo de 57 pacientes pediátricos con síntomas respiratorios ingresados en el centro de aislamiento de la Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey durante el período de junio a julio de 2021.
Resultados: la sensibilidad diagnóstica fue de 100 %, la especificidad de 42,86 %, el valor predictivo positivo de 84,31 %, el valor predictivo negativo fue de 100 % y la eficacia fue del 85,96 %.
Conclusiones: la prueba de detección rápida de antígeno SARS-CoV-2 resultó eficaz para el diagnóstico de la COVID-19 en pacientes pediátricos con síntomas respiratorios en el transcurso de los primeros siete días de iniciados los síntomas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Reyes-Hernández A, Palma-Pérez R, López-Alamilla AA, González-Mercado LA, del Socorro Zárate-Castañón PM, Ventura-Gómez ST, et al. Espectro clínico de COVID-19, enfermedad en el paciente pediátrico. Acta Pediatr Mex [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];41(Supl1):S64-S71. Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/actpedmex/apm-2020/apms201j.pdf

  2. Minagorre PJA, Pinto EV, Fernández JMR, Rodríguez-Fernández R, Ronco MV, Escosa-García L, et al. Cambios a partir de la COVID-19. Una perspectiva desde la pediatría interna hospitalaria. An Pediatr (Barc) [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];93(5):[aprox 8 p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1695403320302071

  3. Montaño-Luna VE, Pacheco-Rosas DO, Vázquez-Rosales JG, Labra-Zamora MG, Fuentes-Pacheco Y, Sámano-Aviña M, et al. Manejo clínico de casos pediátricos de COVID-19. Rev Med Inst Mex Seguro Soc [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];58(2):246-59. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/4577/457769376015/html/

  4. Qiu H, Wu J, Hong L, Luo Y, Song Q, Chen D. Clinical and epidemiological features of 36 children with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Zhejiang, China: an observational cohort study. Lancet Infect Dis [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];20:689-96. Disponible en: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2820%2930198-5

  5. Olmos C, Cepeda J, Zenteno D. Nuevo coronavirus (COVID-19) en población general y pediátrica: una revisión epidemiológica. Chile 2020. Neumol Pediatr [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];15(2):293–300. Disponible en: https://www.neumologia-pediatrica.cl/index.php/NP/article/view/60/60

  6. Pizarro ME. Clínica y diagnóstico SARS-COV-2. Neumol Pediatr [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];15(2):324-9. Disponible en: https://www.neumologia-pediatrica.cl/index.php/NP/article/view/67/67

  7. Soldevila-Langa L, Valerio-Sallent L, Roure-Díez S. Interpretación de las pruebas diagnósticas de la COVID-19. FMC [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];28(3):167-73. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7984870/pdf/main.pdf

  8. Marin JEG, Castellanos J, Rodríguez-Morales AJ, Cardona-Ospina JA, Duarte JEF, Mattar S, et al. Consenso de grupo Ad-hoc sobre recomendaciones para la evaluación y controles de calidad para el diagnóstico molecular y serológico de la infección humana por SARS CoV-2. Infect [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];24(3 Supl 1):5-10. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/inf/v24n3s1/0123-9392-inf-24-03-s1-5.pdf

  9. Cortés-Rubio JA, Costa-Zamora MP, Canals-Aracil M, Pulgar-Feio M, Mata-Martínez A, Carrasco-Munera A. Evaluación de la prueba diagnóstica de detección rápida de antígeno de COVID-19 (Panbio Covid rapid test) en atención primaria. SEMERGEN [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];47:508-514. Disponible en:https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-avance-resumen-evaluacion-prueba-diagnostica-deteccion-rapida-S1138359321001751

  10. Leonil EP. Bases moleculares del SAR-COV-2. Métodos diagnósticos. En: II Jornada Provincial de Ciencias Básicas Biomédicas (virtual); 2021 Junio 7-11; Artemisa, Cuba. Artemisa: CPICM de Artemisa; 2021 [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022]. Disponible en: https://cbbiomedicas2021.sld.cu/index.php/cbbiomedicas/2021/paper/view/314

  11. Borregón-Garrido P. Test de diagnóstico rápido antígeno SARS-COV-2. Comparación con PCR hospitalaria [Internet]. Valladolid: Universidad de Valladolid; 2021 [citado 28 Feb 2022]. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/47376/TFG-M2072.pdf?sequence=2&isAllowed=y

  12. Pelegrino-Martínez-de la Cotera JL, Rodríguez-Lay LA, Guzmán-Tirado MG. Evaluación de la prueba inmunocromatográfica Sars-Cov-2 Rapid antigen test para detectar antígenos de Sars-Cov-2. Rev. Cubana Med Ttrop [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];73(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mtr/v73n2/1561-3054-mtr-73-02-e682.pdf

  13. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Ratificada en la 64ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil, octubre 2013. Helsinki: 18ª Asamblea Mundial; 1964 [citado 28 Feb 2022]. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/comunicados/HELSINSKI_2013.pdf

  14. Durán-Delgado M, Araya-Segura S, Solano-Serdas J, Vargas-Víquez N, Carazo M, Rojas E, et al. Sensibilidad y especificidad de una prueba para la detección de antígenos del virus SARS-CoV-2 en hisopado nasofaríngeo. Rev. Colegio de Microb. Quím. Clín. de Costa Rica [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];26(3):[aprox. 16 pantallas]. Disponible en: http://revista.microbiologos.cr/wp-content/uploads/2021/12/Voumen-26-N%C2%BA3-art%C3%ADculo-2-177-192.pdf

  15. Aparicio-Rodrigo M, Martín-Masot R. Las pruebas antigénicas rápidas son poco sensibles en los 5 primeros días de síntomas compatibles con SARS-CoV-2 en niños. Evid Pediatr [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];17(1):[aprox 4 p.]. Disponible en: https://evidenciasenpediatria.es/files/41-13929-RUTA/05_AVC_antigenos.pdf

  16. Meza Calvach JM, Estrada Rodríguez AD, Chabusa Martínez CB, Velasco Paucar VA. Utilidad de Pruebas de cadena de polimerasa, pruebas rápidas y Tomografías en pacientes con Covid-19. J Amer Health [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];3(2):32-39. Disponible en:https://jah-journal.com/index.php/jah/article/view/28/59

  17. Redacción Médica [Internet]. Madrid: Ediciones Sanitarias; 2022 [citado 28 Feb 2022]. Los falsos positivos en test de antígenos, una 'lotería' que toca al 0,05%. Disponible en: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/los-falsos-positivos-en-test-de-antigenos-una-loteria-que-toca-al-0-05--3648




2020     |     www.medigraphic.com