medigraphic.com
ISSN 1029-3035 (Electronic)

2022, Number 1

<< Back Next >>

Mediciego 2022; 28 (1)

Diagnostic efficacy of the SARS-CoV-2 antigen rapid detection test in pediatric patients

Brunet-Bernal G, Ramírez-Morejón A, Betancourt-Valladares M, Betancourt-Gamboa K

Language: Spanish
References: 17
Page: 1-11
PDF size: 251.35 Kb.


ABSTRACT

Introduction: the microbiological diagnosis of SARS-CoV-2 is vital to confront the COVID-19 pandemic, both due to its clinical and epidemiological implication, which is why methods have been developed for its diagnosis that include: SARS-CoV-2 antigen detection, polymerase chain reaction test and detection of antibodies against SARS-CoV-2.
Objective: to determine the diagnostic efficacy of the SARS-CoV-2 antigen rapid detection test for the diagnosis of pediatric patients with respiratory symptoms admitted to the isolation center of the University of Medical Sciences of Camagüey in the period from June to July. of 2021.
Methods: the diagnostic efficacy was determined by estimating the sensitivity, specificity, predictive value and efficacy of the SARS-CoV-2 rapid antigen detection test. which was contrasted with the real-time polymerase chain reaction test for diagnosis of COVID-19, in a universe of 57 pediatric patients with respiratory symptoms admitted to the isolation center of the University of Medical Sciences of Camagüey from June to July 2021.
Results: the diagnostic sensitivity was 100 %, the specificity was 42.86 %, the positive predictive value was 84.31 %, the negative predictive value was 100% and the efficacy was 85.96 %.
Conclusions: The SARS-CoV-2 antigen rapid detection test was effective for the diagnosis of COVID-19 in pediatric patients with respiratory symptoms within the first seven days after the onset of symptoms.


REFERENCES

  1. Reyes-Hernández A, Palma-Pérez R, López-Alamilla AA, González-Mercado LA, del Socorro Zárate-Castañón PM, Ventura-Gómez ST, et al. Espectro clínico de COVID-19, enfermedad en el paciente pediátrico. Acta Pediatr Mex [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];41(Supl1):S64-S71. Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/actpedmex/apm-2020/apms201j.pdf

  2. Minagorre PJA, Pinto EV, Fernández JMR, Rodríguez-Fernández R, Ronco MV, Escosa-García L, et al. Cambios a partir de la COVID-19. Una perspectiva desde la pediatría interna hospitalaria. An Pediatr (Barc) [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];93(5):[aprox 8 p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1695403320302071

  3. Montaño-Luna VE, Pacheco-Rosas DO, Vázquez-Rosales JG, Labra-Zamora MG, Fuentes-Pacheco Y, Sámano-Aviña M, et al. Manejo clínico de casos pediátricos de COVID-19. Rev Med Inst Mex Seguro Soc [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];58(2):246-59. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/4577/457769376015/html/

  4. Qiu H, Wu J, Hong L, Luo Y, Song Q, Chen D. Clinical and epidemiological features of 36 children with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Zhejiang, China: an observational cohort study. Lancet Infect Dis [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];20:689-96. Disponible en: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2820%2930198-5

  5. Olmos C, Cepeda J, Zenteno D. Nuevo coronavirus (COVID-19) en población general y pediátrica: una revisión epidemiológica. Chile 2020. Neumol Pediatr [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];15(2):293–300. Disponible en: https://www.neumologia-pediatrica.cl/index.php/NP/article/view/60/60

  6. Pizarro ME. Clínica y diagnóstico SARS-COV-2. Neumol Pediatr [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];15(2):324-9. Disponible en: https://www.neumologia-pediatrica.cl/index.php/NP/article/view/67/67

  7. Soldevila-Langa L, Valerio-Sallent L, Roure-Díez S. Interpretación de las pruebas diagnósticas de la COVID-19. FMC [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];28(3):167-73. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7984870/pdf/main.pdf

  8. Marin JEG, Castellanos J, Rodríguez-Morales AJ, Cardona-Ospina JA, Duarte JEF, Mattar S, et al. Consenso de grupo Ad-hoc sobre recomendaciones para la evaluación y controles de calidad para el diagnóstico molecular y serológico de la infección humana por SARS CoV-2. Infect [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];24(3 Supl 1):5-10. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/inf/v24n3s1/0123-9392-inf-24-03-s1-5.pdf

  9. Cortés-Rubio JA, Costa-Zamora MP, Canals-Aracil M, Pulgar-Feio M, Mata-Martínez A, Carrasco-Munera A. Evaluación de la prueba diagnóstica de detección rápida de antígeno de COVID-19 (Panbio Covid rapid test) en atención primaria. SEMERGEN [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];47:508-514. Disponible en:https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-avance-resumen-evaluacion-prueba-diagnostica-deteccion-rapida-S1138359321001751

  10. Leonil EP. Bases moleculares del SAR-COV-2. Métodos diagnósticos. En: II Jornada Provincial de Ciencias Básicas Biomédicas (virtual); 2021 Junio 7-11; Artemisa, Cuba. Artemisa: CPICM de Artemisa; 2021 [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022]. Disponible en: https://cbbiomedicas2021.sld.cu/index.php/cbbiomedicas/2021/paper/view/314

  11. Borregón-Garrido P. Test de diagnóstico rápido antígeno SARS-COV-2. Comparación con PCR hospitalaria [Internet]. Valladolid: Universidad de Valladolid; 2021 [citado 28 Feb 2022]. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/47376/TFG-M2072.pdf?sequence=2&isAllowed=y

  12. Pelegrino-Martínez-de la Cotera JL, Rodríguez-Lay LA, Guzmán-Tirado MG. Evaluación de la prueba inmunocromatográfica Sars-Cov-2 Rapid antigen test para detectar antígenos de Sars-Cov-2. Rev. Cubana Med Ttrop [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];73(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mtr/v73n2/1561-3054-mtr-73-02-e682.pdf

  13. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Ratificada en la 64ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil, octubre 2013. Helsinki: 18ª Asamblea Mundial; 1964 [citado 28 Feb 2022]. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/comunicados/HELSINSKI_2013.pdf

  14. Durán-Delgado M, Araya-Segura S, Solano-Serdas J, Vargas-Víquez N, Carazo M, Rojas E, et al. Sensibilidad y especificidad de una prueba para la detección de antígenos del virus SARS-CoV-2 en hisopado nasofaríngeo. Rev. Colegio de Microb. Quím. Clín. de Costa Rica [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];26(3):[aprox. 16 pantallas]. Disponible en: http://revista.microbiologos.cr/wp-content/uploads/2021/12/Voumen-26-N%C2%BA3-art%C3%ADculo-2-177-192.pdf

  15. Aparicio-Rodrigo M, Martín-Masot R. Las pruebas antigénicas rápidas son poco sensibles en los 5 primeros días de síntomas compatibles con SARS-CoV-2 en niños. Evid Pediatr [Internet]. 2021 [citado 28 Feb 2022];17(1):[aprox 4 p.]. Disponible en: https://evidenciasenpediatria.es/files/41-13929-RUTA/05_AVC_antigenos.pdf

  16. Meza Calvach JM, Estrada Rodríguez AD, Chabusa Martínez CB, Velasco Paucar VA. Utilidad de Pruebas de cadena de polimerasa, pruebas rápidas y Tomografías en pacientes con Covid-19. J Amer Health [Internet]. 2020 [citado 28 Feb 2022];3(2):32-39. Disponible en:https://jah-journal.com/index.php/jah/article/view/28/59

  17. Redacción Médica [Internet]. Madrid: Ediciones Sanitarias; 2022 [citado 28 Feb 2022]. Los falsos positivos en test de antígenos, una 'lotería' que toca al 0,05%. Disponible en: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/los-falsos-positivos-en-test-de-antigenos-una-loteria-que-toca-al-0-05--3648




2020     |     www.medigraphic.com