Ochoa-Torres MP, López-Ridaura R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 774-782
Archivo PDF: 1117.30 Kb.

RESUMEN

El análisis de brechas en salud, considerando la heterogeneidad estructural, nos orienta a enfocarnos en las sutiles, pero complejas variaciones locales que influyen en la utilización y aprovechamiento de recursos y la comprensión de dinámicas sociales que las crean. Actualmente, una de las brechas más notables es la distribución de la infraestructura en salud, así como de la organización de la atención médica individual y colectiva. Los indicadores realistas resultantes de los análisis de desiertos de atención son un elemento robusto para avanzar en objetivos tales como la planeación de infraestructura física, la asignación estratégica de unidades médicas móviles, la definición de zonas de cobertura, el despliegue territorial de acciones de salud pública y el desarrollo de regiones. Hacer esta herramienta parte del quehacer de la rectoría, hasta el nivel distrital, es clave para abordar eficazmente las disparidades en la atención médica y su vinculación con los riesgos colectivos para la salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Heshmati A. Inequalities and their measurement. IZA DP. 2004;(1219):1-20.

2. Gaudin Y, Pareyón-Noguez R. Brechas estructurales en América Latinay el Caribe: una perspectiva conceptual-metodológica. Ciudad de México:Cepal, 2020 [citado marzo 20, 2024]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e6ab3765-bb01-43a7-9279-757e3a3bd747/content

3. Perrotti DE, Sánchez RJ. La brecha de infraestructura en América Latinay el Caribe. Santiago, Chile: Cepal, 2011 [citado marzo 25, 2024]. Disponibleen: https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/sanchez_perrotti_2011_brecha_infraestructura.pdf

4. Pardo-Beltrán E. Diagnóstico del desarrollo en países de renta media apartir de brechas estructurales: el caso de América Latina y el Caribe. Santiago,Chile: Cepal, 2014 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/37048-diagnostico-desarrollo-paisesrenta-media-partir-brechas-estructurales-caso

5. Kaldewei C. Las brechas estructurales en los países de renta media:consideraciones para un diagnóstico a nivel de país. Santiago, Chile: Cepal,2015 [citado abril 1, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/39705-brechas-estructurales-paises-renta-media-consideraciones-un-diagnostico-nivel

6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. El enfoque debrechas estructurales: análisis del caso de Costa Rica. Santiago, Chile:Cepal, 2016 [citado abril 5, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/40805-enfoque-brechas-estructurales-analisiscaso-costa-rica

7. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Productividad ybrechas estructurales en México. Santiago, Chile: Cepal, 2016 [citado abril5, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/40165-productividad-brechas-estructurales-mexico

8. Diario Oficial de la Federación. Decreto por el que se reforman, adicionany derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, pararegular el Sistema de Salud para el Bienestar. México: DOF, 2023 [citadomarzo 25, 2024]. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5690282&fecha=29/05/2023#gsc.tab=0

9. Diario Oficial de la Federación. Acuerdo por el que se emite el Modelode Atención a la Salud para el Bienestar (MAS-BIENESTAR). México: DOF,2022 [citado marzo 25, 2024]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5669707&fecha=25/10/2022#gsc.tab=0

10. Goodall B. The Penguin dictionary of human geography. Londres:Penguin Books, 1987.

11. Secretaría de Salud, Subsecretaría de Innovación y Calidad, DirecciónGeneral de Planeación y Desarrollo en Salud. Plan Maestro de InfraestructuraFísica en Salud, Red de Servicios de Atención a la Salud. México:SS, 2003.

12. Diario Oficial de la Federación. Acuerdo por el que se establecen losCriterios Generales para el Desarrollo de infraestructura en Salud. México:DOF, 2022 [citado abril 5, 2024]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5651008&fecha=04/05/2022#gsc.tab=0

13. Dirección General de Información en Salud, Secretaría de Salud. Catálogode establecimientos CLUES. México: DGIS, SS, 2022.

14. Dosen KM, Karasiuk AA, Marcaccio AC, Miljak S, Nair MH, RadauskasVJ. Code grey: mapping healthcare service deserts in Hamilton, Ontarioand the impact on senior populations. Cartographica. 2017;52(2):125-31.https://doi.org/10.3138/cart.52.2.5103

15. Mercado R, Páez A, Newbold KB. Transport policy and the provisionof mobility options in an sging society: a case study of Ontario, Canada.J Transp Geogr. 2009;18(5):649-61. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2010.03.017

16. Sánchez-Torres DA. Accesibilidad a los servicios de salud: debateteórico sobre determinantes e implicaciones en la políticapública de salud. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017;55(1):82-9[citado abril 5, 2024]. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/4577/457749297021/457749297021.pdf

17. Nita A, Ciocanea CM, Manolache S, Rozylowicz L. A network approachfor understanding opportunities and barriers to effective publicparticipation in the management of protected areas. Soc Netw Anal Min.2018;8(31):20-31. https://doi.org/10.1007/s13278-018-0509-y

18. Longley PA, Goodchild MF, Maguire DJ, Rhind DW. Geographic InformationSystems and Science. EUA: Wiley, 2004.

19. Liu S, Yao E, Cheng X, Zhang Y. Evaluating the impact of new lineson entrance/exit passenger flow of adjacent existing stations in urbanrail transit system. Transp Res Procedia. 2017;25:2625-38. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.316

20. Frakes BT, Flowe T, Sherrill KR. National park service travel timecost surface model (TTCSM). Fort Collins, Colorado: Natural ResourceReport, 2015;1-15.

21. Piórkowski A. Construction of a dynamic arrival time coverage mapfor emergency medical services. Open Geosci. 2018;10(1):167-73. https://doi.org/10.1515/geo-2018-0013

22. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Continuo de elevacionesmexicano. México: Inegi, 2012 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en:https://www.inegi.org.mx/app/geo2/elevacionesmex/

23. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Secretaría de Comunicacionesy Transportes. Red nacional de caminos. México: INEGI, SCT, 2018[citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=794551067307

24. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Uso de suelo y vegetación.México: INEGI, 2017 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#descargas

25. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Pendiente del terreno.México: INEGI, 2012. Cálculos propios a partir de Sistemas de InformaciónGeográfico usando como fuente de datos el Continuo de ElevacionesMexicano 2012 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/geo2/elevacionesmex/

26. Dirección General de Información en Salud, Secretaría de Salud.Recursos en salud. México: DGIS, SS, 2022 [citado marzo 30, 2024].Disponible en: https://www.dgis.salud.gob.mx/contenidos/basesdedatos/da_recursos_gobmx.html

27. Consejo Nacional de Población. Índices de marginación 2020. México:Conapo, 2021 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372

28. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Censo de Población yVivienda 2020. México: INEGI, 2021 [citado marzo 30, 2024]. Disponibleen: https://www.inegi.org.mx/app/descarga/