medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2024, Number 5

<< Back

salud publica mex 2024; 66 (5)

The challenge of closing gaps and eliminating attention deserts

Ochoa-Torres MP, López-Ridaura R

Language: Spanish
References: 28
Page: 774-782
PDF size: 1117.30 Kb.


ABSTRACT

The analysis of health gaps, considering structural heterogeneity, guides us to focus on the subtle, but complex local variations that influence the use and exploitation of resources and the understanding of social dynamics that create them. Currently, one of the most notable gaps is the distribution of health infrastructure, as well as the organization of individual and collective medical care. The realistic indicators resulting from the analysis of care deserts are a robust element to advance objectives such as the planning of physical infrastructure, the strategic assignment of mobile medical units, the definition of coverage zones, the territorial deployment of public health actions and the development of regions. Making this tool part of the management’s work, down to the district level, is key to effectively addressing disparities in medical care and its connection to collective health risks.


REFERENCES

  1. Heshmati A. Inequalities and their measurement. IZA DP. 2004;(1219):1-20.

  2. Gaudin Y, Pareyón-Noguez R. Brechas estructurales en América Latinay el Caribe: una perspectiva conceptual-metodológica. Ciudad de México:Cepal, 2020 [citado marzo 20, 2024]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e6ab3765-bb01-43a7-9279-757e3a3bd747/content

  3. Perrotti DE, Sánchez RJ. La brecha de infraestructura en América Latinay el Caribe. Santiago, Chile: Cepal, 2011 [citado marzo 25, 2024]. Disponibleen: https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/sanchez_perrotti_2011_brecha_infraestructura.pdf

  4. Pardo-Beltrán E. Diagnóstico del desarrollo en países de renta media apartir de brechas estructurales: el caso de América Latina y el Caribe. Santiago,Chile: Cepal, 2014 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/37048-diagnostico-desarrollo-paisesrenta-media-partir-brechas-estructurales-caso

  5. Kaldewei C. Las brechas estructurales en los países de renta media:consideraciones para un diagnóstico a nivel de país. Santiago, Chile: Cepal,2015 [citado abril 1, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/39705-brechas-estructurales-paises-renta-media-consideraciones-un-diagnostico-nivel

  6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. El enfoque debrechas estructurales: análisis del caso de Costa Rica. Santiago, Chile:Cepal, 2016 [citado abril 5, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/40805-enfoque-brechas-estructurales-analisiscaso-costa-rica

  7. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Productividad ybrechas estructurales en México. Santiago, Chile: Cepal, 2016 [citado abril5, 2024]. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/40165-productividad-brechas-estructurales-mexico

  8. Diario Oficial de la Federación. Decreto por el que se reforman, adicionany derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, pararegular el Sistema de Salud para el Bienestar. México: DOF, 2023 [citadomarzo 25, 2024]. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5690282&fecha=29/05/2023#gsc.tab=0

  9. Diario Oficial de la Federación. Acuerdo por el que se emite el Modelode Atención a la Salud para el Bienestar (MAS-BIENESTAR). México: DOF,2022 [citado marzo 25, 2024]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5669707&fecha=25/10/2022#gsc.tab=0

  10. Goodall B. The Penguin dictionary of human geography. Londres:Penguin Books, 1987.

  11. Secretaría de Salud, Subsecretaría de Innovación y Calidad, DirecciónGeneral de Planeación y Desarrollo en Salud. Plan Maestro de InfraestructuraFísica en Salud, Red de Servicios de Atención a la Salud. México:SS, 2003.

  12. Diario Oficial de la Federación. Acuerdo por el que se establecen losCriterios Generales para el Desarrollo de infraestructura en Salud. México:DOF, 2022 [citado abril 5, 2024]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5651008&fecha=04/05/2022#gsc.tab=0

  13. Dirección General de Información en Salud, Secretaría de Salud. Catálogode establecimientos CLUES. México: DGIS, SS, 2022.

  14. Dosen KM, Karasiuk AA, Marcaccio AC, Miljak S, Nair MH, RadauskasVJ. Code grey: mapping healthcare service deserts in Hamilton, Ontarioand the impact on senior populations. Cartographica. 2017;52(2):125-31.https://doi.org/10.3138/cart.52.2.5103

  15. Mercado R, Páez A, Newbold KB. Transport policy and the provisionof mobility options in an sging society: a case study of Ontario, Canada.J Transp Geogr. 2009;18(5):649-61. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2010.03.017

  16. Sánchez-Torres DA. Accesibilidad a los servicios de salud: debateteórico sobre determinantes e implicaciones en la políticapública de salud. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017;55(1):82-9[citado abril 5, 2024]. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/4577/457749297021/457749297021.pdf

  17. Nita A, Ciocanea CM, Manolache S, Rozylowicz L. A network approachfor understanding opportunities and barriers to effective publicparticipation in the management of protected areas. Soc Netw Anal Min.2018;8(31):20-31. https://doi.org/10.1007/s13278-018-0509-y

  18. Longley PA, Goodchild MF, Maguire DJ, Rhind DW. Geographic InformationSystems and Science. EUA: Wiley, 2004.

  19. Liu S, Yao E, Cheng X, Zhang Y. Evaluating the impact of new lineson entrance/exit passenger flow of adjacent existing stations in urbanrail transit system. Transp Res Procedia. 2017;25:2625-38. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.316

  20. Frakes BT, Flowe T, Sherrill KR. National park service travel timecost surface model (TTCSM). Fort Collins, Colorado: Natural ResourceReport, 2015;1-15.

  21. Piórkowski A. Construction of a dynamic arrival time coverage mapfor emergency medical services. Open Geosci. 2018;10(1):167-73. https://doi.org/10.1515/geo-2018-0013

  22. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Continuo de elevacionesmexicano. México: Inegi, 2012 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en:https://www.inegi.org.mx/app/geo2/elevacionesmex/

  23. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Secretaría de Comunicacionesy Transportes. Red nacional de caminos. México: INEGI, SCT, 2018[citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=794551067307

  24. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Uso de suelo y vegetación.México: INEGI, 2017 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#descargas

  25. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Pendiente del terreno.México: INEGI, 2012. Cálculos propios a partir de Sistemas de InformaciónGeográfico usando como fuente de datos el Continuo de ElevacionesMexicano 2012 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/geo2/elevacionesmex/

  26. Dirección General de Información en Salud, Secretaría de Salud.Recursos en salud. México: DGIS, SS, 2022 [citado marzo 30, 2024].Disponible en: https://www.dgis.salud.gob.mx/contenidos/basesdedatos/da_recursos_gobmx.html

  27. Consejo Nacional de Población. Índices de marginación 2020. México:Conapo, 2021 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372

  28. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Censo de Población yVivienda 2020. México: INEGI, 2021 [citado marzo 30, 2024]. Disponibleen: https://www.inegi.org.mx/app/descarga/




2020     |     www.medigraphic.com