medigraphic.com
ENGLISH

Salud Pública de México

Instituto Nacional de Salud Pública
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2025; 67 (1)


Migración interna en búsqueda de atención médica para el cáncer de próstata

Hernández-Pérez JG, Reyes-Morales H, Lajous M, Arenas P, Rodríguez-Covarrubias F, Manzanilla-García H, Mohar A,Torres-Sánchez L
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 39-47
Archivo PDF: 1197.49 Kb.


PALABRAS CLAVE

migración interna, atención médica, Mexico, cáncer de próstata, análisis de redes espaciales.

RESUMEN

Objetivo. Caracterizar el flujo migratorio de hombres mexicanos afiliados al Seguro Popular (SP) que recibieron atención médica para el cáncer de próstata (CP). Material y métodos. Se utilizó la base administrativa para el tratamiento del CP incidente (5 526 hombres) financiada por el SP (2012-2016). El riesgo oncológico al diagnóstico (bajo, intermedio y alto) se estimó con base en el antígeno prostático específico, escala de Gleason y la etapa clínica. El flujo migratorio se identificó con un análisis de redes espaciales y medidas de centralidad. Resultados. 1 369 hombres buscaron tratamiento fuera de su estado de residencia, todos ellos con diagnóstico de CP (25%), principalmente ‹65 años, CP de alto riesgo y residentes en municipios altamente marginados. A lo largo del periodo de estudio, la Ciudad de México (closeness-in= 0.34) recibió el mayor número de pacientes (importance-in= 1 082) provenientes de 26 estados diferentes (degree-in= 26). Este flujo fue más evidente en los pacientes con un CP de alto riesgo, principalmente hacia los hospitales con alto grado de especialización en cáncer. Conclusión. Se observó una migración centralizada (con dos potenciales patrones de migración) en búsqueda de tratamiento para el CP, principalmente en hombres con CP de alto riesgo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dos-Santos-Silva I, Gupta S, Orem J, Shulman LN. Global disparitiesin access to cancer care. Commun Med. 2022;2(1):31. https://doi.org/10.1038/s43856-022-00097-5

  2. Athanasakis K, Souliotis K, Kyriopoulos EJ, Loukidou E, Kritikou P, KyriopoulosJ. Inequalities in access to cancer treatment: an analysis of crossregionalpatient mobility in Greece. Supp Care Cancer. 2012;20(3):455-60.https://doi.org/10.1007/s00520-011-1093-0

  3. Berta P, Martini G, Spinelli D, Vittadini G. The beaten paths effect onpatient inter-regional mobility: an application to the Italian NHS. PapersReg Sci. 2022;101(4):945-7. https://doi.org/10.1111/pirs.12678

  4. Koylu C, Delil S, Guo D, Celik RN. Analysis of big patient mobility datafor identifying medical regions, spatio-temporal characteristics and caredemands of patients on the move. Int J Health Geogr. 2018;17(32). https://doi.org/10.1186/s12942-018-0152-x

  5. Messina G, Vigiani N, Lispi L, Nante N. Patient migration among theItalian regions in 2003. Italian J Public Health. 2008;5(1):45-52. https://doi.org/10.2427/5854

  6. Aggarwal A, Han L, Sullivan R, Haire K, Sangar V, van der Meulen J.Managing the cancer backlog: a national population-based study of patientmobility, waiting times and ‘spare capacity’ for cancer surgery. Lancet RegHealth. 2023;30:100642. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2023.100642

  7. Aggarwal A, Lewis D, Charman SC, Mason M, Clarke N, Sullivan R, et al.Determinants of patient mobility for prostate cancer surgery: a population-based study of choice and competition. Eur Urol. 2018;73(6):822-5.https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.07.013

  8. Wiese D, Lynch SM, Stroup AM, Maiti A, Harris G, Vucetic S, et al. Examiningsocio-spatial mobility patterns among colon cancer patients afterdiagnosis. SSM Popul Health. 2022;17:101023. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2022.101023

  9. LaPelusa M, Verduzco-Aguirre H, Diaz F, Aldaco F, Soto-Perez-de-Celis E.Cross-border utilization of cancer care by patients in the US and Mexico– a survey of Mexican oncologists. Global Health. 2023;19(1):78. https://doi.org/10.1186/s12992-023-00983-0

  10. Lightfoot N, Steggles S, Gauthier-Frohlick D, Arbour-Gagnon R,Conlon M, Innes C, et al. Psychological, physical, social, and economicimpact of travelling great distances for cancer treatment. Curr Oncol.2005;12(4):156-62. https://doi.org/10.3390/curroncol12040005

  11. Vetterlein MW, Löppenberg B, Karabon P, Dalela D, Jindal T, Sood A, etal. Impact of travel distance to the treatment facility on overall mortalityin US patients with prostate cancer. Cancer. 2017;123(17):3241-52. https://doi.org/10.1002/cncr.30744

  12. Turner M, Carriere R, Fielding S, Ramsay G, Samuel L, Maclaren A, et al.The impact of travel time to cancer treatment centre on post-diagnosiscare and mortality among cancer patients in Scotland. Health Place.2023;84:103139. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2023.103139

  13. Vindrola-Padros C, Brage E, Chambers P. On the road and away fromhome: a systematic review of the travel experiences of cancer patientsand their families. Supp Care Cancer. 2018;26(9):2973-82. https://doi.org/10.1007/s00520-018-4266-2

  14. Beltran-Ontiveros SA, Fernandez-Galindo MA, Moreno-Ortiz JM,Contreras-Gutierrez JA, Madueña-Molina J, Arambula-Meraz E, et al.Incidence, mortality, and trends of prostate cancer in Mexico from 2000to 2019: results from the Global Burden of Disease Study 2019. Cancers.2022;14(13):3184. https://doi.org/10.3390/cancers14133184

  15. Ferlay J, Ervik M, Lam F, Laversanne M, Colombet M, Mery L, et al.Global Cancer Observatory: Cancer today (version 1.1). Lyon: InternationalAgency for Research on Cancer, 2024 [cited August 13, 202]. Availablefrom: https://gco.iarc.who.int/today

  16. Torres-Sánchez L, Hernández-Pérez JG, Escamilla-Nuñez C, Rodríguez-Covarrubias F, Manzanilla-García H, Mohar A, et al. Disparities on prostatecancer survival in Mexico: a retrospective cohort study. Salud Publica Mex.2023;65(3):236-44. https://doi.org/10.21149/14266

  17. González-Pier E, Barraza-Lloréns M, Gutiérrez-Delgado C, Vargas-Palacios A. Sistema de Protección Social en Salud. Elementos conceptuales,financieros y operativos. Mexico: FCE, Secretaría de Salud, FundaciónMexicana para la Salud, Instituto Nacional de Salud Pública, 2007.

  18. Graham J, Baker M, Macbeth F, Titshall V. Diagnosis and treatment ofprostate cancer: summary of NICE guidance. BMJ. 2008;336(7644):610-2.https://doi.org/10.1136/bmj.39498.525706.AD

  19. Consejo Nacional de Población. Índices de Marginación 2015. Mexico:Conapo, 2015 [cited April 9, 2023]. Available from: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indice-de-marginacion- 2015-284579

  20. Csárdi G, Nepusz T, Müller K, Horvát S, Traag V, Zanini F, et al. igraph forR: R interface of the igraph library for graph theory and network analysis.Geneva: Zenodo, 2024 [cited April 9, 2023]. Available from: https://zenodo.org/records/10681749

  21. Hernández-Pérez JG, Reyes-Morales H, Lajous M, Arenas P, Rodríguez-Covarrubias F, Manzanilla-García H, et al. Supplemental material “Internalmigration of men affiliated to the public health insurance systemin Mexico seeking medical care for prostate cancer.” Mexico: figshare,2024 [cited August 15, 202]. Available from: https://figshare.com/articles/journal_contribution/_b_Supplemental_Material_Internal_Migration_seeking_medical_care_for_prostate_cancer_among_males_affiliated_to_Seguro_Popular_b_/26688559/3

  22. Cubero DIG, de Melo-Sette CV, de Camargo-Preto Piscopo B, deArruda-Monteiro CR, Maselli-Schoueri JH, de Andrade Tavares HD, et al.Epidemiological profile of Brazilian oncological patients seen by a referenceoncology center of the public health system and who migrate in search ofadequate health care. Rev Assoc Med Bras. 2018;64(9):814-8. https://doi.org/10.1590/1806-9282.64.09.814

  23. Balzano G, Guarneri G, Pecorelli N, Partelli S, Crippa S, Vico A, et al.Geographical disparities and patients’ mobility: a plea for regionalizationof pancreatic surgery in Italy. Cancers. 2023;15(9):2429. https://doi.org/10.3390/cancers15092429

  24. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.El Sistema de Protección Social en Salud: resultados y diagnóstico decierre. Mexico: Coneval, 2020 [cited July 31, 2023]. Available from: https://www.coneval.org.mx/EvaluacionDS/PP/CEIPP/IEPSM/Documents/analisis_spss_2020.pdf

  25. Glinos IA, Baeten R, Helble M, Maarse H. A typology of crossborderpatient mobility. Health Place. 2010;16(6):1145-55. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2010.08.001




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

salud publica mex. 2025;67

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...