Cuevas VS, Higareda GRA, Mogollón FR, Godínez ÁP, Campuzano VS, Takahashi ÁTJE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 342.86 Kb.

RESUMEN

Descripción del caso clínico: Se trataron tres pacientes pediátricos con estenosis de uretra debido a diversas etiologías con dilatación mecánica con balón recubierto de paclitaxel (Ranger TM). Se realizó seguimiento fluoroscópico 3 meses posteriores sin recidiva en ninguno.
Relevancia: La incidencia mundial de estenosis de uretra en el sexo masculino es de 0.2-0.6 %, la uretroplastía es la mejor opción terapéutica. El paclitaxel es un fármaco antiproliferativo utilizado inicialmente como quimioterapéutico y para la resolución de la obstrucción coronaria, por lo que proponemos el uso del balón dilatador recubierto con paclitaxel para el tratamiento de la estenosis de uretra.
Implicaciones clínicas: La dilatación uretral con balón recubierto de paclitaxel ha demostrado mejores resultados anatómicos y funcionales en estenosis de uretra anterior comparado con el tratamiento endoscópico estándar en estenosis recurrentes <3 cm en longitud en estudios de tercera fase. Los resultados a corto y mediano plazo son muy prometedores con una tasa de éxito mayor del 65 %.
Conclusiones: La dilatación uretral con balón recubierto de paclitaxel, puede ser utilizada en niños con estenosis uretral de manera segura con buenos resultados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Santucci RA, Joyce GF, Wise M. Male UrethralStricture Disease. The Journal of Urology. 2007;https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.01.041.

2. Barratt R, Chan G, La Rocca R, DimitropoulosK, Martins FE, Campos-Juanatey F, et al.Free Graft Augmentation Urethroplasty forBulbar Urethral Strictures: Which Technique IsBest? A Systematic Review. European Urology.2021;80(1): 57–68. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2021.03.026.

3. Bullock TL, Brandes SB. Adult AnteriorUrethral Strictures: A National Practice PatternsSurvey of Board Certified Urologists in theUnited States. The Journal of Urology. 2007;https://doi.org/10.1016/j.juro.2006.09.052.

4. Anger JT, Buckley JC, Santucci RA, ElliottSP, Saigal CS. Trends in Stricture ManagementAmong Male Medicare Beneficiaries: Underuseof Urethroplasty? Urology. 2011;77(2): 481–485.https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.05.055.

5. Wessells H, Angermeier KW, Elliott S,Gonzalez CM, Kodama R, Peterson AC,et al. Male Urethral Stricture: AmericanUrological Association Guideline. The Journalof Urology. 2017;197(1): 182–190. https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.07.087.

6. Steenkamp JW, Heyns CF, de Kock ML. Internalurethrotomy versus dilation as treatmentfor male urethral strictures: a prospective,randomized comparison. The Journal of Urology.1997;157(1): 98–101.

7. Santucci R, Eisenberg L. Urethrotomy hasa much lower success rate than previouslyreported. The Journal of urology. 2010;183(5).https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.01.020.

8. Pansadoro V, Emiliozzi P. Internal urethrotomyin the management of anterior urethralstrictures: long-term followup. The Journal ofurology. 1996;156(1). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8648841/

9. Elterman DS, Coutinho K, Hagedorn JC. HowI Do It: The Optilume drug-coated balloon forurethral strictures. The Canadian Journal ofUrology. 2020;27(4): 10322–10328.

10. Virasoro R, DeLong JM, Estrella RE, Pichardo M,Rodriguez Lay R, Espino G, et al. A Drug-CoatedBalloon Treatment for Urethral Stricture Disease:Three-Year Results from the ROBUST I Study.Research and Reports in Urology. 2022;14: 177–183.https://doi.org/10.2147/RRU.S359872.

11. Elliott SP, Coutinho K, Robertson KJ, D’Anna R,Chevli K, Carrier S, et al. One-Year Results forthe ROBUST III Randomized Controlled TrialEvaluating the Optilume® Drug-Coated Balloonfor Anterior Urethral Strictures. The Journalof Urology. 2022; https://doi.org/10.1097/JU.0000000000002346.