Colorado-Zuluaga J, Tovío-Martínez E, Urbano-del-Valle S

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 22-23
Archivo PDF: 705.22 Kb.

RESUMEN

Asegurar resultados estéticos óptimos en casos de implantes dentales dentro del área maxilar anterior requiere una cuidadosa consideración de la preservación del alvéolo y la extracción atraumática del diente. Estos factores juegan un papel crucial en el logro de tratamientos exitosos y estéticamente agradables. El objetivo de este estudio es presentar una serie de casos clínicos de extracciones dentales de dientes anteriores maxilares con mal pronóstico. Este estudio destaca la importancia de la preservación del alvéolo y la extracción atraumática del diente para garantizar resultados estéticos óptimos en los casos de implantes dentales en el área maxilar anterior. En estos casos, se planificó una técnica de palanca de dos brazos para la preservación alveolar atraumática durante el proceso de extracción. Después de la extracción del diente, se reclasificó el alvéolo fresco y posteriormente se colocaron implantes dentales utilizando una técnica de perforación modificada en ciertos casos. Los autores evaluaron la estabilidad primaria de los implantes, mientras que en otros casos se realizaron procedimientos de regeneración ósea. Los casos clínicos presentados demuestran la implementación exitosa de la técnica de palanca de dos brazos para la preservación alveolar atraumática, lo que lleva a resultados favorables en términos de implante primario. estabilidad y preservación ósea. Las técnicas para la preservación ósea después de la extracción dental tienen como objetivo minimizar la reabsorción ósea posterior a la extracción. Mediante la implementación de protocolos apropiados, como el concepto de la zona dual y la técnica de palanca de dos brazos, se pueden lograr resultados exitosos en términos estéticos y de preservación del hueso alveolar.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Elian N., Cho S.C., Froum S., Smith R.B., Tarnow D.P. A simplified socket classification and repair technique. Pract Proced Aesthet Dent. 2007; 19 (2): 99-104.

2. Juodzbalys G., Stumbras A., Goyushov S., Duruel O., Tözüm T.F. Morphological Classification of Extraction Sockets and Clinical Decision Tree for Socket Preservation/Augmentation after Tooth Extraction: a Systematic Review. J Oral Maxillofac Res. 2019; 10 (3): e3. doi:10.5037/jomr.2019.10303.

3. Gomez-Meda R., Esquivel J., Blatz M.B. The esthetic biological contour concept for implant restoration emergence profile design. J Esthet Restor Dent. 2021; 33 (1): 173-184. doi:10.1111/jerd.12714.

4. Gamborena I., Sasaki Y., Blatz M.B. Transmucosal abutments in the esthetic zone: Surgical and prosthetic considerations. J Esthet Restor Dent. 2023; 35 (1): 148-157. doi:10.1111/jerd.13006

5. Testori T., Weinstein T., Scutellà F., Wang H.L., Zucchelli G. Implant placement in the esthetic area: criteria for positioning single and multiple implants. Periodontol 2000. 2018; 77 (1): 176-196. doi:10.1111/prd.12211

6. Gamborena I., Sasaki Y., Blatz M.B. Predictable immediate implant placement and restoration in the esthetic zone. J Esthet Restor Dent. 2021; 33 (1): 158-172. doi:10.1111/jerd.12716

7. Evian C.I., Waasdorp J.A., Ishii M., Mandracchia M., Sanavi F., Rosenberg E.S. Evaluating extraction sockets in the esthetic zone for immediate implant placement. Compend Contin Educ Dent. 2011; 32 (3): e58-65.

8. ElAskary A., Elfana A., Meabed M., Abd-ElWahab Radi I., Akram M., Fawzy El-Sayed K. Immediate implant placement utilizing vestibular socket therapy versus early implant placement with contour augmentation for rehabilitation of compromised extraction sockets in the esthetic zone: A randomized controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2022; 24 (5): 559-568. doi:10.1111/cid.13120

9. Abdullah A.H., Abdel Gaber H.K., Adel-Khattab D. Evaluation of soft tissue and labial plate of bone stability with immediate implant in direct contact versus gap with socket shield: A randomized clinical trial with 1 year follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2022; 24 (5): 548-558. doi:10.1111/cid.13117

10. Wanis R.W., Hosny M.M., ElNahass H. Clinical evaluation of the buccal aspect around immediate implant using dual zone therapeutic concept versus buccal gap fill tobone level: A randomized controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2022; 24 (3): 307-319. doi:10.1111/cid.13091

11. Song S.J., Chu S.M., Chu S.J., Saito H., Levin B.P., Egbert N.L., Sarnachiaro G.O., Tarnow D.P. A comparative analysis of dual-axis implants placed into maxillary anterior extraction sockets versus virtual planning with uniaxial implants: A simulated cone beam computed tomography study of implant length and diameter. J Esthet Restor Dent. 2023; 35 (1): 206-214. doi:10.1111/jerd.13011

12. Chu S.J., Östman P.O., Nicolopoulos C., Yuvanoglu P., Chow J., Nevins M., Tarnow D.P. Prospective Multicenter Clinical Cohort Study of a Novel Macro Hybrid Implant in Maxillary Anterior Postextraction Sockets: 1-Year Results. Int J Periodontics Restorative Dent. 2018; 38: s17-s27. doi:10.11607/prd.3987

13. Seyssens L., De Lat L., Cosyn J. Immediate implant placement with or without connective tissue graft: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol. 2021; 48 (2): 284-301. doi:10.1111/jcpe.13397

14. Feher B., Frommlet F., Ulm C., Gruber R., Kuchler U. Preoperative buccal bone volume predicts long-term graft retention following augmentation in the esthetic zone: A retrospective case series. Clin Oral Implants Res. 2022; 33 (5): 492-500. doi:10.1111/clr.13909

15. Mesa D., Espinosa Y., Garcia I. Reflexiones sobre bioética médica. Rev. Méd Electrón. 2022. 44 (2): 413-424.