medigraphic.com
ENGLISH

Odovtos - International Journal of Dental Sciences

ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2024, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2024; 26 (3)


Implante postextracción de carga inmediata y regeneración ósea guiada por injerto conectivo: Reporte de caso

Calderon I, Alvitez-Temoche D, Espinoza-Carhuancho F, Mendoza R, Mauricio F, Mayta-Tovalino F
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 38-45
Archivo PDF: 416.74 Kb.


PALABRAS CLAVE

Caso clínico, Implante dental, Hueso guiado por injerto, Carga inmediata.

RESUMEN

Este reporte de caso describió el enfoque clínico y terapéutico utilizado en una paciente de 32 años de edad con una fractura dentaria en el diente 22. La paciente, sin antecedentes de enfermedad sistémica, presentaba una lesión periapical crónica y una fractura cervical en el diente afectado. El tratamiento incluyó la extracción atraumática del diente, seguida de la colocación de un implante postextracción de 3,75 x 10mm con carga inmediata y regeneración ósea guiada. Se empleó la técnica quirúrgica mínimamente invasiva utilizando la secuencia de fresado Dentoflex®. La estabilidad primaria del implante, medida en 37 Newtons de torque, permitió la colocación de un pilar metálico prefabricado para la posterior corona cementada. Se realizó con éxito la regeneración ósea del espacio interimplantario, complementada con injerto conectivo debido al fenotipo gingival delgado de la paciente. El seguimiento postoperatorio, incluyendo controles a los 7, 14 días y cuatro meses, mostró una conformación satisfactoria del margen gingival y del tejido papilar, consolidando el éxito del tratamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jayesh R.S., Dhinakarsamy V. Osseointegration.J Pharm Bioallied Sci. 2015; 7 (1):S226-9.

  2. Ahamed M.S., Mundada B.P., Paul P., RecheA. Partial Extraction Therapy for ImplantPlacement: A Newer Approach in ImplantologyPractice. Cureus. 2022; 14 (11): e31414.

  3. Cha H.S., Kim J.W., Hwang J.H., Ahn K.M.Frequency of bone graft in implant surgery.Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2016; 38(1): 19.

  4. Zhao R., Yang R., Cooper P.R., Khurshid Z.,Shavandi A., Ratnayake J. Bone Grafts andSubstitutes in Dentistry: A Review of CurrentTrends and Developments. Molecules. 2021;26 (10): 3007.

  5. Haugen H.J., Lyngstadaas S.P., Rossi F.,Perale G. Bone grafts: which is the idealbiomaterial? J Clin Periodontol. 2019; 46Suppl 21: 92-102.

  6. Girón J., Kerstner E., Medeiros T., OliveiraL., Machado G.M., Malfatti C.F., Pranke P.Biomaterials for bone regeneration: an orthopedicand dentistry overview. Braz J MedBiol Res. 2021; 54 (9): e11055.

  7. Solakoglu Ö., Heydecke G., Amiri N., AnituaE. The use of plasma rich in growth factors(PRGF) in guided tissue regeneration andguided bone regeneration. A review of histological,immunohistochemical, histomorphometrical,radiological and clinical results inhumans. Ann Anat. 2020; 231: 151528.

  8. Kang M., Huang C.C., Lu Y., Shirazi S.,Gajendrareddy P., Ravindran S., Cooper L.F.Bone regeneration is mediated by macrophageextracellular vesicles. Bone. 2020; 141:115627.

  9. Thoma D.S., Buranawat B., Hämmerle C.H.,Held U., Jung R.E. Efficacy of soft tissueaugmentation around dental implants andin partially edentulous areas: a systematicreview. J Clin Periodontol. 2014; 41 Suppl15: S77-91.

  10. Roccuzzo M., Grasso G., Dalmasso P. Keratinizedmucosa around implants in partiallyedentulous posterior mandible: 10-yearresults of a prospective comparative study.Clin Oral Implants Res. 2016 ; 27 (4): 491-6.

  11. Thoma D.S., Naenni N., Figuero E.,Hämmerle C.H.F., Schwarz F., Jung R.E.,Sanz-Sánchez I. Effects of soft tissueaugmentation procedures on peri-implanthealth or disease: A systematic review andmeta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Suppl 15: 32-49.

  12. Buyukozdemir Askin S., Berker E., AkincibayH., Uysal S., Erman B., Tezcan İ.,Karabulut E. Necessity of keratinized tissuesfor dental implants: a clinical, immunological,and radiographic study. Clin ImplantDent Relat Res. 2015; 17 (1): 1-12.

  13. Tani C., Carli L., Vagnani S., Talarico R.,Baldini C., Mosca M., Bombardieri S. Thediagnosis and classification of mixed connectivetissue disease. J Autoimmun. 2014;48-49: 46-9.

  14. Gunnarsson R., El-Hage F., Aaløkken T.M.,Reiseter S., Lund M.B., Garen T.; NorwegianMCTD study group; Molberg Ø. Associationsbetween anti-Ro52 antibodies and lungfibrosis in mixed connective tissue disease.Rheumatology (Oxford). 2016; 55 (1): 103-8.

  15. Zucchelli G., Tavelli L., McGuire M.K.,Rasperini G., Feinberg S.E., Wang H.L.,Giannobile W.V. Autogenous soft tissuegrafting for periodontal and peri-implantplastic surgical reconstruction. J Periodontol.2020; 91 (1): 9-16.

  16. de Resende D.R.B., Greghi S.L.A., SiqueiraA.F., Benfatti C.A.M., Damante C.A.,Ragghianti Zangrando M.S. Acellular dermalmatrix allograft versus free gingival graft:a histological evaluation and split-mouthrandomized clinical trial. Clin Oral Investig.2019; 23 (2): 539-550.

  17. Lim H.C., An S.C., Lee D.W. A retrospectivecomparison of three modalities for vestibuloplastyin the posterior mandible: apicallypositioned flap only vs. free gingival graft vs.collagen matrix. Clin Oral Investig. 2018; 22(5): 2121-2128.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Odovtos-Int J Dent Sc. 2024;26

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...