medigraphic.com
ISSN 2954-3835 (Digital)
ISSN 2683-2828 (Impreso)

2025, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Cardiovasc Metab Sci 2025; 36 (1)


Registro Observacional Mexicano para Ablación Cardiaca en Fibrilación Auricular (ROMA-FA)

Solís-Gómez JC, Gómez A, Pérez HA, Zenteno R, Narváez CA, García G, Vargas C, Álvarez A, Escamilla E, Rivera S, Zempoalteca JC, Soto H, Leiva E, Sandoval-Diez E, Robledo-Nolasco R

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 16-27
Archivo PDF: 380.93 Kb.


RESUMEN

Introducción: la fibrilación auricular (FA) es la arritmia crónica más común que afecta aproximadamente a 4% de la población mexicana. La FA se asocia con un mayor riesgo de infarto miocárdico, hospitalizaciones y muerte. En los últimos años el aislamiento de venas pulmonares (AVP) con radiofrecuencia, como parte del manejo ablativo de la enfermedad, se ha establecido como el tratamiento de primera línea para pacientes con FA sintomática. Material y métodos: se realizó un estudio observacional retrospectivo en el Hospital General "Tacuba" ISSSTE para evaluar las características y el tratamiento antiarrítmico de los pacientes con FA sometidos a AVP con radiofrecuencia con sistema de mapeo tridimensional electromagnético CARTO 3 a 3, 6 y 12 meses de seguimiento post-AVP. Resultados: el tiempo promedio para descontinuar el tratamiento antiarrítmico post-AVP fue de tres meses. La amiodarona fue el tratamiento antiarrítmico más prescrito. Se observó una reducción significativa de tratamiento antiarrítmico post-AVP. El estudio demostró que el procedimiento de ablación cardiaca mediante AVP con radiofrecuencia es efectiva con una tasa de éxito del 95.9%. Conclusiones: el estudio sugiere que el procedimiento de ablación cardiaca mediante AVP con radiofrecuencia de alto poder es un tratamiento exitoso y seguro para el control de la FA, en los pacientes debidamente protocolizados y en los que la terapia ablativa ha demostrado mayor impacto en control de la enfermedad y un impacto positivo en la reducción de la carga clínica y seguramente económica de la enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chung MK, Eckhardt LL, Chen LY, Ahmed HM, Gopinathannair R, Joglar JA et al. Lifestyle and risk factor modification for reduction of atrial fibrillation: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2020; 141 (16): e750-e772.

  2. Tomas LM, Orosco A, Vergara JM, Rivera S, Vecchio N, Mondragón I et al. Predictores de recurrencia y resultados en la ablación de la fibrilación auricular paroxística. Rev Argent Cardiol. 2017; 85: 250-256.

  3. Solís OCA, Ramírez RSA, Carrillo PMA, Solís SJM. Prevalencia y perfil clínico-terapéutico de la fibrilación auricular en consultorios de cardiología privados del noreste de México. Cardiovasc Metab Sci. 2020; 31 (2): 40-48.

  4. Kornej J, Borschel CS, Benjamin EJ, Schnabel RB. Epidemiology of atrial fibrillation in the 21st century: novel methods and new insights. Circ Res. 2020; 127 (1): 4-20.

  5. Chiang CE, Naditch-Brulé L, Murin J, Goethals M, Inoue H, O'Neill J et al. Distribution and risk profile of paroxysmal, persistent, and permanent atrial fibrillation in routine clinical practice: insight from the real-life global survey evaluating patients with atrial fibrillation international registry. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2012; 5 (4): 632-639.

  6. Rodríguez-Reyes H, Laguna-Muñoz CI, Gallegos-de Luna CF, de-Los-Ríos-Ibarra MO, Salas-Pacheco JL, Leyva-Pons JL et al. Fibrilación auricular en población mexicana: Diferencias en presentación, comorbilidades y factores de riesgo entre hombres y mujeres. Arch Cardiol Mex. 2022; 92 (3): 349-357.

  7. Orozco-Duque A, Morillo C, Tobón C, Ugarte JP, Bustamante J. Ablación cardiaca auricular: estrategias guiadas por el mapeo de electrogramas. Rev Mex Ing Bioméd. 2018; 39 (3): 208-224.

  8. Lara-Vaca S, Cordero-Cabra A, Martínez-Flores E, Iturralde-Torres P. Registro Mexicano de Fibrilación Auricular (ReMeFa). Gac Med Mex. 2014; 150 (Suppl: 1): 48-59.

  9. Pava-Molano LF, Perafán-Bautista PE. Generalidades de la fibrilación auricular. Rev Colomb Cardiol. 2016; 23: 5-8.

  10. García Cosío F, Pastor A, Núñez A, Magalhaes AP, Awamleh P. Flutter auricular: perspectiva clínica actual. Rev Esp Cardiol. 2006; 59 (8): 816-831.

  11. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2022.

  12. García Ortegón MS, Tarelo Saucedo JM, Díaz Quiroz G. Fibrilación auricular: manejo quirúrgico con ablación por radiofrecuencia. Experiencia en el Servicio de Cirugía Cardiovascular del CMN 20 de Noviembre del ISSSTE. Rev Esp Med-Quir. 2011; 16 (4): 235-239.

  13. Rodríguez-Diez G, Márquez MF, Iturralde-Torres P, Molina-Fernández de LLG, Pozas-Garza G, Cordero-Cabra A et al. Joint Mexican position document on the treatment of atrial fibrillation. Arch Cardiol Mex. 2020; 90 (1): 69-76.

  14. García-Seara J, González-Juanatey JR. Epidemiología de la fibrilación auricular y comorbilidades asociadas. Rev Esp Cardiol Supl. 2012; 12: 3-10.

  15. Kavousi M. Differences in epidemiology and risk factors for atrial fibrillation between women and men. Front Cardiovasc Med. 2020; 7: 3.

  16. Foerschner L, Harfoush N, Thoma M, Spitzbauer L, Popa M, Bourier F et al. Deep sedation with propofol in patients undergoing left atrial ablation procedures-Is it safe? Heart Rhythm O2. 2022; 3 (3): 288-294.

  17. Caracci B, Aranda F. Síndrome de infusión por propofol en el adulto. Rev Chil Anest. 2018; 47: 189-195.

  18. Solís Solís LD, Arguedas Jiménez H. Aplicación clínica de la ablación con catéter para el tratamiento de la Fibrilación Atrial. Rev Costarric Cardiol. 2018; 20 (Suppl 1): 26-31.

  19. Calkins H, Hindricks G, Cappato R, Kim YH, Saad EB, Aguinaga L et al. 2017 HRS/EHRA/ECAS/APHRS/SOLAECE expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Heart Rhythm. 2017; 14 (10): e275-e444.

  20. Arai M, Okumura Y, Nagashima K, Watanabe I, Watanabe R, Wakamatsu Y et al. Adverse clinical events during long-term follow-up after catheter ablation of atrial fibrillation. Int Heart J. 2019; 60 (4): 812-821.

  21. Willy K, Wasmer K, Dechering DG, Kobe J, Lange PS, Bogeholz N et al. Ablation of paroxysmal and persistent atrial fibrillation in the very elderly real-world data on safety and efficacy. Clin Cardiol. 2020; 43 (12): 1579-1584.

  22. Gupta A, Perera T, Ganesan A, Sullivan T, Lau DH, Roberts-Thomson KC et al. Complications of catheter ablation of atrial fibrillation: a systematic review. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013; 6 (6): 1082-1088.

  23. Bertaglia E, Zoppo F, Tondo C, Colella A, Mantovan R, Senatore G et al. Early complications of pulmonary vein catheter ablation for atrial fibrillation: a multicenter prospective registry on procedural safety. Heart Rhythm. 2007; 4 (10): 1265-1271.

  24. Calkins H, Reynolds MR, Spector P, Sondhi M, Xu Y, Martin A et al. Treatment of atrial fibrillation with antiarrhythmic drugs or radiofrequency ablation: two systematic literature reviews and meta-analyses. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2009; 2 (4): 349-361.

  25. Cappato R, Calkins H, Chen SA, Davies W, Iesaka Y, Kalman J et al. Updated worldwide survey on the methods, efficacy, and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2010; 3 (1): 32-38.

  26. Bertaglia E, Stabile G, Pappone A, Themistoclakis S, Tondo C, De Sanctis V et al. Updated national multicenter registry on procedural safety of catheter ablation for atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2013; 24 (10): 1069-1074.

  27. Killu AM, Witt CM, Sugrue AM, Vaidya V, Monahan KH, Barnes S et al. Sinus rhythm heart rate increase after atrial fibrillation ablation is associated with lower risk of arrhythmia recurrence. Pacing Clin Electrophysiol. 2021; 44 (4): 651-656.

  28. Piccini JP, Lopes RD, Kong MH, Hasselblad V, Jackson K, Al-Khatib SM. Pulmonary vein isolation for the maintenance of sinus rhythm in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomized, controlled trials. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2009; 2 (6): 626-633.

  29. Taghji P, El Haddad M, Phlips T, Wolf M, Knecht S, Vandekerckhove Y et al. Evaluation of a strategy aiming to enclose the pulmonary veins with contiguous and optimized radiofrequency lesions in paroxysmal atrial fibrillation: a pilot study. JACC Clin Electrophysiol. 2018; 4 (1): 99-108.

  30. Vásquez-Acero DR, Olaya-Sánchez A. Impacto y riesgos del tratamiento con antiarrítmicos en el control de la fibrilación auricular. Rev Colomb Cardiol. 2016; 23: 118-125.

  31. Istratoaie S, Sabin O, Vesa SC, Cismaru G, Donca VI, Buzoianu AD. Efficacy of amiodarone for the prevention of atrial fibrillation recurrence after cardioversion. Cardiovasc J Afr. 2021; 32 (6): 327-338.

  32. Huang R, Lin J, Gong K, Chen L, Fan L, Zhang F et al. Comparison of amiodarone and propafenone in blanking period after radiofrequency catheter ablation in patients with atrial fibrillation: a propensity score-matched study. Biomed Res Int. 2020; 2020: 1835181.




2020     |     www.medigraphic.com