medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2025, Número 2

<< Anterior

Salud Mental 2025; 48 (2)


Intimate Partner Violence: The Perspective of Men Living in Two Municipalities in Valle del Cauca, Colombia

Arboleda-Trujillo MA, Lennon SE, Pacichana-Quinayáz SG, Fandiño CA, Gutiérrez MI

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 111-119
Archivo PDF: 245.77 Kb.


RESUMEN

Introducción: La violencia de pareja (VP) es uno de los tipos más comunes de violencia que experimentan las mujeres. La OMS define la VP como el comportamiento de una pareja o expareja que causa daño físico, sexual o psicológico, incluidas la agresión física, la coacción sexual, el maltrato psicológico y los comportamientos controladores. Objetivo: El propósito de este estudio fue comprender la perspectiva que tienen hombres que habitan en dos territorios del Valle del Cauca acerca de la VP. Método: Se utilizó como marco de referencia la perspectiva socioecológica. Se realizaron seis grupos focales con hombres habitantes de las ciudades de Cali y Tuluá, Valle del Cauca, Colombia. Participaron 33 hombres mayores de 18 años. Se utilizó una guía de preguntas abiertas a partir de la lectura de escenarios hipotéticos. Resultados: Los participantes reconocían situaciones que podía nominarse como VP en todas las expresiones, psicológica, social, física, sexual, en la mayoría de éstas, las estrategias de dominación económica como medio y como consecuencia, resultaban evidentes de principio a fin. Se evidenció una posición general de vulnerabilidad que atraviesa todos los niveles de análisis. Los hombres cuestionan desde la racionalidad las expresiones evidentes de la violencia, pero no perciben el vínculo con el ejercicio de poder que subyace a las mismas. Discusión y Conclusión: Si bien no hay una intención consciente de reafirmar un poder masculino, hombres y mujeres se encuentran determinados desde su condición de género, en territorios donde la inequidad estructural de una sociedad patriarcal influencia el nivel individual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson, K. L. (2010). Conflict, power, and violence in families. Journal of Marriageand Family, 72(3), 726–742. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00727.x

  2. Bergen, R. K., & Bukovec, P. (2006). Men and intimate partner rape: Characteristicsof men who sexually abuse their partner. Journal of Interpersonal Violence,21(10), 1375–1384. https://doi.org/10.1177/0886260506291652

  3. Bourdieu, P. (2001). Langage et pouvoir symbolique. Seuil.

  4. Centro Nacional de Memoria Histórica. (2020). https://centrodememoriahistorica.gov.co/

  5. Chevallier, S., & Chauviré, C. (2010). Diccionario Bourdieu. Ediciones NuevaVisión.

  6. Crego Díaz, A. (2003). Los orígenes sociales de la conciencia: Un marco teóricopara la salud mental. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría,88, 73–90. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000300006

  7. Dunning, E. (1999). Sport Matters: Sociological Studies of Sport, Violence, andCivilization. Psychology Press.

  8. Dunning, E., & Maguire, J. (1996). Process-sociological notes on sport, genderrelations and violence control. International Review for the Sociology of Sport,31(3), 295–319. https://doi.org/10.1177/101269029603100305

  9. García-Moreno, C., Jansen, H. A., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C. (2005). WHOmulti-country study on women’s health and domestic violence against women:Initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. WorldHealth Organization.

  10. García-Moreno, C., Pallitto, C., Devries, K., Stöckl, H., Watts, C., & Abrahams, N.(2013). Global and regional estimates of violence against women: Prevalenceand health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence.World Health Organization.

  11. Giddens, A., & Sutton, P. W. (2021). Essential Concepts in Sociology. Polity Press.

  12. Giordano, P. C., Johnson, W. L., Manning, W. D., Longmore, M. A., & Minter, M. D.(2015). Intimate partner violence in young adulthood: Narratives of persistenceand desistance. Criminology, 53(3), 330–365. https://doi.org/10.1111/1745-9125.12073

  13. Guzmán Ordaz, R., & Jiménez Rodrigo, M. L. (2014). La interseccionalidadcomo instrumento analítico de interpelación en la violencia de género(Intersectionality, a methodological tool for analysing and addressing genderbasedviolence). Oñati Socio-legal Series, 5(2), 596–612. https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/443

  14. Hanks, W. F. (2005). Pierre Bourdieu and the practices of language. AnnualReview of Anthropology, 34(1), 67–83. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.33.070203.143907

  15. Hardesty, J. L., & Ogolsky, B. G. (2020). A socioecological perspective on intimatepartner violence research: A decade in review. Journal of Marriage and Family,82(1), 454–477. https://doi.org/10.1111/jomf.12652

  16. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Grupo Centro de ReferenciaNacional sobre Violencia. (2018). Forensis: datos para la vida. Herramientapara la interpretación, intervención y prevención de lesiones de causa externaen Colombia. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/386932/Forensis+2018.pdf

  17. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Grupo Centro deReferencia Nacional sobre Violencia. (2022). Forensis 2022: datos parala vida. Herramienta para la interpretación, intervención y prevención delesiones de causa externa en Colombia. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/989825/Forensis_2022.pdf

  18. Kabeer, N. (2014). Violence against women as ‘relational’ vulnerability:Engendering the sustainable human development agenda. United NationsDevelopment Programme [UNDP]. https://hdr.undp.org/system/files/documents/kabeerhdr14.pdf

  19. Kabeer, N., Huq, L., & Mahmud, S. (2013). Diverging stories of “missing women” inSouth Asia: Is son preference weakening in Bangladesh? Feminist Economics,

  20. 20(4), 138–163. https://doi.org/10.1080/13545701.2013.85742320. Lennon, S. E., Aramburo, A. M. R., Garzón, E. M. M., Arboleda, M. A., Fandiño-Losada, A., Pacichana-Quinayaz, S. G., Muñoz, G. I. R., & Gutiérrez-Martínez,M. I. (2021). A qualitative study on factors associated with intimate partnerviolence in Colombia. Ciencia & Saude Coletiva, 26(9), 4205–4216. https://doi.org/10.1590/1413-81232021269.21092020

  21. Moser, C. O., & McIlwaine, C. (2006). Latin American urban violence as adevelopment concern: Towards a framework for violence reduction. WorldDevelopment, 34(1), 89–112. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.07.012

  22. Muehlenhard, C. L., & Kimes, L. A. (1999). The social construction of violence:The case of sexual and domestic violence. Personality and Social PsychologyReview, 3(3), 234–245. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0303_6

  23. OGEN (Observatorio de Género) (2019). Informe de Violencia de Género en Valle delCauca. https://ogen.valledelcauca.gov.co/informacion-estadistica

  24. Pallatino, C. L., Morrison, P. K., Miller, E., Burke, J., Cluss, P. A., Fleming, R.,Hawker, L., George, D., Bicehouse, T., & Chang, J. C. (2019). The role ofaccountability in batterers intervention programs and community response tointimate partner violence. Journal of Family Violence, 34(7), 631–643. https://doi.org/10.1007/s10896-019-00050-6

  25. Pineda Duque, J., & Otero Peña, L. (2004). Gender, domestic violence andintervention in Colombia. Revista de Estudios Sociales, 17, 19–31. https://doi.org/10.7440/res17.2004.02

  26. World Health Organization (2019). Violence against women. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women




2020     |     www.medigraphic.com