medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Pediatría

ISSN 1561-3119 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Pediatr 2022; 94 (4)


Contribución de los hallazgos tomográficos al diagnóstico de la hipertensión intracraneal en el traumatismo craneoencefálico grave

Abreu PD, Lacerda GÁ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 1-20
Archivo PDF: 587.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

diámetro de la vaina del nervio óptico: presión intracraneal, traumatismo craneoencefálico grave, tomografía de cráneo simple.

RESUMEN

Introducción: El traumatismo craneoencefálico es responsable de más de 500 000 visitas a departamentos de urgencias, 95 000 hospitalizaciones y 7 000 muertes en la población infantil. La monitorización clínica se apoya en técnicas imagenológicas, entre otras.
Objetivo: Relacionar los hallazgos tomográficos encontrados, a través de la clasificación de Marshall al ingreso y diámetro de la vaina del nervio óptico y su asociación con la presión intracraneal y con los resultados en el paciente pediátrico con traumatismo craneoencefálico grave.
Métodos: Estudio descriptivo prospectivo con todos los pacientes pediátricos aquejados de traumatismo craneoencefálico grave entre enero de 2003 y diciembre de 2017.
Resultados: De los 41 casos, se encontró relación entre los niveles de presión intracraneal y el grado de luxación de la línea media >10 mm en 10 enfermos (62,5 %) y con el diámetro de la vaina del nervio óptico (>5,5 mm) por tomografía de cráneo en 12 (75,0 %), igualmente existió relación entre esas dos variables con los resultados a los 6 meses de evolución.
Conclusiones: La utilización de la tomografía de cráneo simple como herramienta para la determinación de variables utilizadas en el monitoreo no invasivo de la presión intracraneal como son la clasificación tomográfica de Marshall, la luxación de la línea media y la medición del diámetro de la vaina del nervio óptico, permite identificar incrementos de la presión intracraneal. Esto pudiera utilizarse para el tratamiento intensivo de los pacientes pediátricos con traumatismo cráneo encefálico grave, sin necesidad de la utilización de monitoreo invasivo en ellos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Young AMK, Kolias AG, Hutchinson PJ. Descompressive craniectomy for traumatic intracranial hypertension: application in children. Childs Nerv Syst 2017;33:1745-1750. DOI: https://doi.org/10.1007/s00381-017-3534-71. .

  2. Kaur P, Sharma S. Recent Advances in Pathophysiology of Traumatic Brain Injury. Current Neuropharmacol 2018;16(8):1224-1238. DOI: https://doi.org/10.2174/1570159X156661706130836062.

  3. Morales CW, Plata OJ, Plata OS, Macías CA, Cárdenas GY, Nocua AL, et al. Trauma craneoencefálico en Pediatría: la importancia del abordaje y categorización del paciente pediátrico en el servicio de urgencias. Pediatr 2019;52(3):85-93. DOI: https://doi.org/10.14295/p.v52i3.1213.

  4. Mathers CD, Loncar D. Projections of Global Mortality and Burden of Disease from 2002 to 2030. PLoS Med. 2006;3:e442.

  5. Young AMH, Guilfoyle MR, Donnelly J, Smielewski P, Agarwal S, Czosnyka M, et al. Multimodality Neuromonitoring in severe pediatric traumatic brain injury. Pediatric Res. 2018;83(1):41-9. DOI: https://doi.org/10.1038/pr2017.2155.

  6. Dong-Seong S, Sun-Chul H, Bum-Tae K, Je Hoon J, Soo-Bin I, Won-Han S. Serial Brain CT Scans in Severe Head Injury without Intracranial Pressure Monitoring. Korean J Neurotrauma. 2014;10(1):26-30. DOI: https://doi.org/10.13004/kjnt.2014.10.1.266.

  7. Islas ARE, Coria LVL, Montelongo F, Reyes PMM, Domínguez AC, Suárez SA. Medición del diámetro de la vaina del nervio óptico por ultrasonografía versus tomografía simple de cráneo en pacientes con trauma craneoencefálico. Med Crit. 2020;34(4):221-30. DOI: https://dx.doi.org/1035.366/958777. .

  8. Young AM, Guilfoyle MR, Donnelly J, Scoffings D, Fernandes H, Garnett M et al. Correlating optic nerve sheath diameter with opening intracranial pressure in pediatric traumatic brain injury. Pediatr Res 2017;81(3):443-447. DOI: https://doi.org/10.1038/pr.2016.1658.

  9. Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma impaired consciousness. A practical scale. Lancet 1974;2(7872):81-4. DOI: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(74)91639-09.

  10. Marshall LF, Becker DP, Bowers SA, Cayard C, Eisenberg H, Gross CR, et al. The national traumatic coma data bank. Part1: design, purpose, goals and results. J Neurosurg.1983;59:276-84.16. DOI: https://doi.org/10.3171/jns.1983.59.2.027610.

  11. Brown AW, Pretz CR, Bell KR, Hammond FM, Arciniegas DB, Bodien YG, et al. Predictive Utility of an Adapted Marshall Head-CT Classification Scheme After Traumatic Brain Injury. Brain Inj 2019;33(5): 610-17. DOI: https://doi.org/10.1080/02699052.2019.156697011. .

  12. Munakomi S. A comparative study between Marshall and Rotterdam CT scores in predicting early deaths in patients with traumatic brain injury in a major tertiary care hospital in Nepal. Chinese J Traumatol 2019;(2016):25e27. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cjtee.2015.12.00512. .

  13. Siahaan AMP, Akbar TYM, Nasution MD. The role of marshall and rotterdam score in predicting 30-day outcome of traumatic brain injury. Earth Environ. Sci. 2018 [acceso 10/02/2022];125(1):012208. Disponible en: https://www.iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/125/1/01220813.

  14. Frodsham KM, Fair JE, Frost RB, Hopkins RO, Bigler ED, Majercik S, et al. Day-of-Injury Computed Tomography and Longitudinal Rehabilitation Outcomes: A Comparison of the Marshall and Rotterdam Computed Tomography Scoring Methods. Am J Phys Med Rehabil. 2020;99(9):821-29. DOI: https://doi.org/10.1097/PHM.000000000000142214.

  15. Mahadewa TG, Golden N, Saputra A, Ryalino C. Modified Revised Trauma-Marshall score as a proposed tool in predicting the outcome of moderate and severe traumatic brain injury. Open Access Emerg Med. 2018:10 135-9. DOI: https://doi.org/10.2147/OAEM.17909015. .

  16. Thelin EP, Nelson DW, Vehvila ¨inen J, Nystro ¨m H, Kivisaari R, Siironen J et al. Evaluationof novel computerized tomography scoring systems in human traumatic brain injury: An observational, multicenterstudy. PLoS Med 2017;14(8):e1002368. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.100236816. .

  17. You W, Feng J, Tang Q, Cao J, Wang L, Lei J, Intraventricular intracranial pressure monitoring improves the outcome of older adults with severe traumatic brain injury: an observational, prospective study. BMC Anesthesiol. 2016;16:35. DOI: https://doi.org/10.1186/s12871-016-0199-917. .

  18. Kayhanian S, Young AMH, Ewen RL, Piper RJ, Guilfoyle MR, Donnelly J et al. Thresholds for identifying pathological intracranial pressure in paediatric traumatic brain injury. Scientific Repo. 2019;9:3537. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-39848-118.

  19. Kayhanian S, Young AMH, Piper RJ, Donnelly J, Scoffings D, Garnet MR, et al. Radiological Correlates of Raised intracranial Pressure in Children: A Review. Front Pediatr. 2018;6:32. DOI: https://doi.org/10.3389/fped.2018.0003219. .

  20. Young AMH, Donnelly J, Liu X, Guilfoyle MR, Carew M, Cabeleira M, et al. Computed Tomography Indicators of Deranged Intracranial Physiology in Paediatric Traumatic Brain Injury. In: Heldt T, editor. Intracranial Pressure Neuromonitoring XVI. Acta Neurochirurgica (Suppl 126). Massachusetts: Institute for Medical Engineering and Science; 2018. p. 29-34. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-65798-1_720.

  21. Courchesne E, Chisum HJ, Townsend J, Cowles A, Covington J, Egaas B, et al. Normal Brain Development and Aging: Quantitative Analysis at in Vivo MR Imaging in Healthy Volunteers. Radiology. 2000;216:672-82. DOI: https://doi.org/10.1148/radiology.216.3.r00au3767221. .

  22. Bullock RM, Chesnut RM, Clifton G. Management and prognosis in severe traumatic brain injury. Part 1: Guidelines for the management of severe traumatic brain injury. Part 2: Early indicators of prognosis in severe traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2000;17:451-627.

  23. Zepeda MD, Carrillo ER. Medición ultrasonográfica del diámetro de la vaina del nervio óptico como marcador de hipertensión intracraneana. Rev Mex Anestesiol. 2017 [acceso 12/02/2022];40(supl1):255-257. Disponible en: https://www.medigraphic.com/rma23.

  24. Kochanek PM, Tasker RC, Carney N, Totten AM, Adelson PD, Selden NR, et al. Guidelines for the Management of Pediatric Severe Traumatic Brain Injury, Third Edition: Update of the Brain Trauma Foundation Guidelines. Pediatric Critical Care Med. 2019;20(3). DOI: https://doi.org/10.1093/neuros/nyz05124. .

  25. Gutiérrez BP. Medición del grosor de la vaina del nervio óptico por ecografía transorbital y su asociación con hallazgos tomográficos indicativos de elevación de la presión intracraneal, en los pacientes atendidos en el Centro de Alta Tecnología (CAT) del Hospital Escuela Antonio Lenin Fonseca durante el mes de octubre a diciembre de 2017 [tesis]. Nicaragua: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN- Managua); 2018 [acceso 02/03/2022]. Disponible en: https://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/912425.

  26. Yagar AB, Kozaci N, Avci M, Yildiz S, Karaman Y. Determination of optic nerves heath diameter variability with age in pediatric groups and comparison of increased intracranial pressure and optic nerve sheath diameter in pediatric patients with head trauma. Ann Med Res. 2018;25(3):460-5. DOI: https://doi.org/10.5455/annalsmedres.2018.05.09926.

  27. Agrawal S, Brierley J. Optic nerve sheath measurement and raised intracranial pressure in paediatric traumatic brain injury. Eur J Trauma Emerg Surg. 2012;38(1):75-7. DOI: https://doi.org/10.1007/s00068-011-0093-627.

  28. Raffiz M., Abdullah JM. Optic nerve Sheath diameter measurement: a menas of detecting raised ICP in adult traumatic neurosurgical patients. Am J Emerg Med. 2017;35(1):150-3. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajem.2016.09.04428. .

  29. Lee SH, Kim HS, Yun SJ.Optic nerves heath diameter measurement for predicting raised intracranial pressure in adult patients with severe traumatic brain injury: A meta-analysis. J Crit Care. 2020;56:182-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2020.01.00629.

  30. Liu M, Yang ZK, Yan YF, Shen X, Yao HB, Fei L. Optic Nerve Sheath Measurements by Computed Tomography to Predict Intracranial Pressure and Guide Surgery in Patients with Traumatic Brain Injury.World Neurosurg. 2020;134:e317-e324. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.10.06530.

  31. Majeed G, Kashyap S, Menoni R, Miulli D, Sweiss R. A noninvasive method for the estimation of increased intracranial pressure in patients with severe traumatic brain injury using optic nerve sheath diameter measured on computed tomography head. Surg Neurol Int. 2019;10:97. DOI: https://doi.org/10.25259/SNI-120-201931.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cubana Pediatr. 2022;94

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...