medigraphic.com
ISSN 1991-9395 (Digital)
ISSN 1608-6384 (Impreso)

2022, Número 2

Siguiente >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2022; 23 (2)


COVID-19: Percepción de riesgo y estrategia de afrontamiento

Torres VA, Carbonell SAT, Suazo TLE, Jáuregui HU, Rivero OJJ, Perdomo OM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 3-14
Archivo PDF: 392.55 Kb.


RESUMEN

Introducción: La COVID-19 ha planteado un reto a las actividades labo-rales en el mundo, favoreciendo la modalidad de trabajo a distancia como alternativa para evitar la presencia en el puesto y con ello el incremento de la transmisión del SARS-CoV-2. Los comportamientos sociales de trabajadores y administraciones están relacionados con la percepción de riesgo respecto a la COVID-19. Objetivo: Cuantificar la percepción de riesgo asociada a la pan-demia y establecer su relación con el comportamiento social derivado, a través de un estudio comparativo en una muestra multinacional de trabajado-res. Material y método: Se utilizó un código preparado para evaluar la percepción de riesgo, unido al diseño y aplicación vía Internet de una herra-mienta destinada al estudio. Se midió la percepción empleando variables politómicas ordinales, en una encuesta aplicada a 927 trabajadores. Las salidas del estudio se presentan en forma analítica y gráfica. Resultados: Hubo una ligera subestimación del riesgo global en las muestras estudiadas. Esta se debió, esencialmente, a la baja comprensión del riesgo, poco temor a la pandemia, desbalance riesgo-beneficio y baja identidad de las víctimas. Se compararon los resultados con los de otros estudios. Se incluyeron recomen-daciones para adecuar la percepción de riesgo y la estrategia de afrontamiento. Conclusión: Los resultados permiten comprender diferencias respecto al enfrentamiento de la pandemia, sus dificultades en cada escenario y el rol de la sociedad y las instituciones en cada caso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J,et al. A novel coronavirus from patients with pneumo-nia in China, 2019. N Engl J Med. 2020;382(8):727-33. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017.

  2. Slovic P, Fischhoff, B, Lichtenstein S. Cognitive processes and societal risk taking. In P Slovic, ed. The perception of risk. London: Earthscan Publica-tions Ltd. 2000. [Internet] [acceso 05/07/2021];32-50. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/84755534.pdf.

  3. Carbonell AT, Torres A, Nuñez Y, Aranzola ÁM. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico con la utilización de un sistema informático especializado. Rev Cubana Farmacia. 2013. [Internet] [acceso 05/07/2021];47(3):324-38. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152013000300005.

  4. Torres A, Torres A. Riesgo objetivo y percepción de riesgo asociados al cáncer cervicouterino. Caso de estudio. Rev Argentina Bioseguridad. 2015. [Inter-net] [acceso 05/07/2021];3:87-97. Disponible en: https://fveter.unr.edu.ar/wp-con-tent/uploads/2018/09/RevistaArgentinaBioseguridadN3.pdf.

  5. Torres A, Garea B, Jauregui U, Lau M, Valdés O, Llivina M. Estudio de percepción de riesgo asociado al cambio climático en el sector educacional. Rev Cubana Salud Trabajo. 2017. [Internet] [acceso 05/07/2021];18(1):3-13. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rst/vol18_1_17/rst01117.htm.

  6. Pell SM, Lorenzo A, Torres A. Determinación de la percepción de riesgo de la población ante los productos químicos peligrosos. Rev Cubana Salud Pública. 2017. [Internet] [acceso 05/07/2021];43(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662017000200002.

  7. Barroso D, Torres A, Obregón JJ, Casares R. Deter-minación de la percepción de riesgos en los trabaja-dores de alto riesgo en ETECSA, Sancti Spíritus. Rev Cubana Salud Trabajo. 2019. [Internet] [acceso 05/07/2021];20(1):23-9. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubsaltra/cst-2019/cst191d.pdf.

  8. Hossein M, Borazjani R, Shiraly R. COVID-19 and Iranian Medical Students: A survey on their related-knowledge. Preventive Behaviors and Risk Percep-tion. 2020. [Internet];23(4):249-54. DOI: https://doi.org/10.34172/aim.2020.06.

  9. Dryhurst S, Schneider CR, Kerr J, Freeman ALJ, Recchia G, van der Bles Marthe A, et al. Risk per-ceptions of COVID-19 around the world. J Risk Re-search.2020. [Internet];23:7-8:994-1006. DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1758193.

  10. Organización Panamericana de la Salud. Orientación y herramienta para hacer encuestas. Apreciaciones comportamentales rápidas, sencillas y flexibles sobre la COVID-19. OPS/CMU/COVID-19/20-005. 2020. [Internet] [acceso 05/07/2021]. Disponible en: https://www.paho.org/es/documentos/covid-19-orientacion-herramienta-para-hacer-encuestas.

  11. Gerhold L. COVID-19: Risk perception and coping strategies. Results from a survey in Germany, Inter-disciplinary Security Research Group Institute of Computer Science Freie Universität Berlin.2020. [Internet] [acceso 05/07/2021]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/341030032_Risk_perception_and_Coping_COVID_19_Gerhold.

  12. Toby W, Zbozinek T, Michelini G, Hagan C, Mobbs D. Changes in risk perception and protective behav-ior during the first week of the COVID-19 pandemic in the United States. Division of Humanities and So-cial Sciences, California Institute of Technology, Pasadena.2020. [Internet] [acceso 05/07/2021]. Dis-ponible en: https://www.researchgate.net/publication/340040972_Changes_in_risk_perception_and_protective_behavior_during_the_first_week_of_the_COVID-19_pandemic_in_the_United_States.

  13. Taixiang D, Hechao J, Xiangshu D, Qiongwen Z, Fang W. Government Intervention, Risk Perception, and the adoption of protective action recommenda-tions: Evidence from the COVID-19 Prevention and control experience of China. Int J Environ Res Pub-lic Health. 2020. [Internet];17(10):e3387. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17103387.

  14. Motta Zanin G, Gentile E, Parisi A, Spasiano D. A Preliminary evaluation of the public risk perception related to the COVID-19 Health emergency in Italy. Int J Environ Re. Public Health 2020. [Inter-net];17(9):e3024. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17093024.

  15. Bruine de Bruin W, Bennett D. Relationships be-tween initial COVID-19 Risk perceptions and protec-tive health behaviors: A National Survey. Am J Prev Med. 2020; . [Internet]59(2):157-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2020.05.001.

  16. Abdelhafiz Ahmed S, Zeinab M, MahaE mad I, Hany HZ, Alorabi M, Ayyad M, et al. Knowledge, Perceptions, and attitude of Egyptians Towards the Novel Coronavirus Disease (covid‑19). J Commu-nity Health. 2020. [Internet];45:881-90. DOI: https://doi.org/10.1007/s10900-020-00827-7.

  17. Geldsetzer P. Use of Rapid online surveys to assess people's perceptions during infectious disease out-breaks: A cross-sectional survey on COVID-19. J Med Internet Res. 2020. [Internet];22(4):e18790. DOI: https://doi.org/10.2196/18790.

  18. Parrado A, León JC. COVID-19: Factores asociados al malestar emocional y morbilidad psíquica en pobla-ción española. Rev Esp Salud Pública. 2020. [Internet] [acceso 05/07/2021];94:e202006058. Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/es/mdl-32507849.




2020     |     www.medigraphic.com