Cruz MMJ, Villanueva SSE, Padilla GCM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 40-45
Archivo PDF: 193.74 Kb.

RESUMEN

El consentimiento informado constituye un pilar fundamental en la práctica clínica, pues representa la convergencia entre la responsabilidad profesional del médico y el respeto a la autonomía del paciente en las decisiones terapéuticas que pueda tomar para mantener o restablecer su salud. Por ello, la implementación efectiva de este instrumento conlleva una serie de implicaciones éticas, jurídicas y médicas que merecen analizarse.
En México, la Ley General de Salud y normas oficiales (NOM-004 y NOM-012) regulan su uso, diferenciando entre contextos de investigación y clínicos. Su aplicación abarca las fases de prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación, promoviendo decisiones compartidas basadas en información veraz y comprensible.
En la práctica clínica, su uso requiere de un proceso estructurado que enfrenta desafíos para garantizar un ambiente propicio que brinde la privacidad, comodidad y tiempo suficiente para el correcto desarrollo de una relación médico-paciente idónea. Así como, limitantes de índole ético-legal, ante pacientes con discapacidad mental o cognitiva, menores de edad que no cuentan con padre, madre o tutor, o casos de urgencia.
El consentimiento informado representa el deber médico de beneficencia y el respeto a la autonomía del paciente para tomar decisiones sobre su salud y vida. Su correcta implementación no solo brinda protección legal al médico, sino que también mejora la práctica clínica, promoviendo una medicina ética, transparente y centrada en el paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vega Ruiz JF. Guía Práctica de Derecho Médico. México:Tirant lo blanch; 2019. p. 25-59.

2. Cámara de Diputados. Ley General de Salud. [Internet].México: Cámara de Diputados del H. Congreso de laUnión; 2024 [citado 3 de febrero de 2025]. Disponible en:https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

3. Pico-Camacho AJ, Vega-Peña NV. La comunicación en el consentimientoinformado. Rev Colomb Psicol. 2022;37(2):203-10. Disponible en: https://doi.org/10.30944/20117582.2147

4. Celis MÁ, Halabe J, Arrieta O, Burgos R, Campillo C,De la Llata M, Domínguez J, Islas S, Jasso-Gutiérrez L,Lifshitz A, Moreno M, Plancarte-Sánchez R, Reyes-SánchezA, Ruiz-Argüelles G, Soda A, Verástegui E, Sotelo J.El consentimiento informado: recomendaciones para sudocumentación. Gac Med Mex. 2018;154(6):716-8

5. Cámara de Diputados. Reglamento de la Ley General deSalud en materia de prestación de servicios de atenciónmédica. [Internet]. 2018 [citado 3 de febrero de 2025].Disponible en:https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

6. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012, Del expediente clínico. Diario Oficial de laFederación [Internet]. 15 de octubre de 2012 [citado 28de octubre de 2024]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5272787&fecha=15/10/2012

7. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012, Que establece los criterios para la ejecuciónde proyectos de investigación para la salud en seres humanos.Diario Oficial de la Federación [Internet]. 4 de enerode 2013 [citado 28 de octubre de 2024]. Disponible en:https://tinyurl.com/25ng28jj

8. Giménez N, Pedrazas D, Redondo S, Quintana S. Ensayosclínicos y consentimiento informado: visión de investigadores,pacientes y médicos de familia. Aten Primaria.2016;48(8):518-26.

9. Mellado JM. Autonomía, consentimiento y responsabilidad.Parte 1: limitaciones del principio de autonomía comofundamento del consentimiento informado. Radiología.2016;58(5):343-51.

10. Barajas-Ochoa A, Barajas-Ochoa Z. Respecto al consentimientoinformado y su documentación. Gac Med Mex.2019;155(2):195-6.