medigraphic.com
ENGLISH

Revista de la Facultad de Medicina UNAM

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2025; 68 (3)


¿Qué es la pirámide de la evidencia?

Almiray SAL, Clark P, Merino FDV, Sánchez ML, Guagnelli MMÁ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 30-39
Archivo PDF: 751.43 Kb.


PALABRAS CLAVE

Evidencia, pirámide, medicina, atención de la salud, investigación.

RESUMEN

La actualización continua es esencial para que los profesionales de la salud mejoren la toma de decisiones clínicas basadas en evidencia científica. Cada año se publican millones de estudios, lo que hace fundamental que los profesionales adquieran las habilidades necesarias para evaluar críticamente la validez y aplicabilidad de esta vasta información. La pirámide de la evidencia es una herramienta ampliamente utilizada para clasificar los diferentes tipos de estudios según su rigor científico, situando en la cima a las revisiones sistemáticas y los metaanálisis, considerados las fuentes más confiables de evidencia. En la base se encuentran los estudios con menor nivel de evidencia, como los reportes de casos y las opiniones de expertos. No obstante, incluso los estudios más robustos presentan limitaciones que deben ser evaluadas cuidadosamente.
La medicina basada en evidencia (MBE), surgida en la década de 1980, busca integrar la mejor evidencia científica disponible con la experiencia clínica y los valores del paciente. La pirámide tradicional de la evidencia ha evolucionado, abordando las limitaciones de los estudios existentes y proponiendo enfoques dinámicos para evaluar de forma más precisa la calidad de la evidencia. El sistema GRADE y las recientes adaptaciones de la pirámide han mejorado el proceso de evaluación crítica de los estudios, lo que permite tomar decisiones clínicas más informadas y con menor riesgo de sesgo.
La adopción de prácticas basadas en evidencia requiere que los profesionales de la salud desarrollen competencias en el uso de herramientas para la evaluación crítica de la información científica. Asimismo, la incorporación de nuevas tecnologías —como la inteligencia artificial para la gestión de datos— desempeñará un papel crucial en la mejora de la calidad de la práctica clínica y de la atención al paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Greenhalgh T. How to read a paper, the basics of evidencebasedmedicine and healthcare. 6ta ed. London: J wiley andSons; 2019.

  2. Lifshitz A. La nueva clínica. 1era ed. México: IntersistemasEditores; 2014.

  3. Pérez-Rodrigo C. ¿Cómo trasladar la evidencia científicaa los consumidores? = How to translate scientific evidenceto consumers? Rev Esp Comun Salud. 2016;7:43-1.

  4. Castañeda C. La investigación y la pirámide de la evidencia.Uniandes Episteme Revista digital de Ciencia, Tecnologíae Innovación. 2014;1:257-6.

  5. Chloros GD, Prodromidis AD, Giannoudis P V. Has anythingchanged in Evidence-Based Medicine? Injury. 2023;54:1-6.

  6. Gelardi F, Kirienko M, Sollini M. Climbing the steps of theevidence-based medicine pyramid: highlights from Annalsof Nuclear Medicine 2019. Eur J Nucl Med Mol Imaging.2020;48:1293-01.

  7. Thoma A, Eaves F. A brief history of evidence-based medicine(EBM) and the contributions of Dr David Sackett.Aesthet Surg J. 2015;35:261-3.

  8. Sackett D. How to read clinical journals: I. why to readthem and how to start reading them critically. Can MedAssoc J. 1981;124:555-8.

  9. Haynes R. How to read clinical journals: II. To learn abouta diagnostic test. Can Med Assoc J. 1981;124:703-10.

  10. Tugwell P. How to read clinical journals: III. To learn theclinical course and prognosis of disease. Can Med Assoc J.1981;124: 869-72.

  11. Kilgore S. How to read clinical journals: IV. To determineetiology or causation. Can Med Assoc J. 1981;124:985-90.

  12. Sackett D. How to read clinical journals: V: To distinguishuseful from useless or even harmful therapy. Can Med AssocJ. 1981;124:1156-62.

  13. Sutton A, Clowes M, Preston L, Booth A. Meeting the reviewfamily: exploring review types and associated informationretrieval requirements. Health Info Libr J. 2019;36:202-22.

  14. Caldwell PH, Bennett T. Easy guide to conducting a systematicreview. J Paediatr Child Health. 2020;56:853-6.

  15. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T,Page MJ, Welch VA. Cochrane Handbook for SystematicReviews of Interventions version 6.4 [Internet]. Cochrane;2023 [modificado ago 2024; consultado 19 sept 2024]. Disponibleen: www.training.cochrane.org/handbook

  16. Manterola C, Asenjo-Lobos C, Otzen T. Jerarquización dela evidencia. Niveles de evidencia y grados de recomendaciónde uso actual Hierarchy of evidence. Levels of evidenceand grades of recommendation from current use. RevChilena Infectol. 2014;31:705-18.

  17. Rosner AL. Evidence-based medicine: revisiting the pyramidof priorities. J Bodyw Mov Ther. 2012;16:42-9.

  18. Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidencepyramid. Evid Based Med. 2016;21:125-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Fac Med UNAM . 2025;68

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...