medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2025, Número 1

<< Anterior

Rev Mex Urol 2025; 85 (1)


Adenocarcinoma de uraco. Reporte de caso

Pesqueira VMG, Estrada GVH, Montero SON, Torres GJ, Ibarra AAP, Salas Veloz AA, Navarro GR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 349.05 Kb.


RESUMEN

Descripción: presentamos un masculino de 58 años, que acude a urgencias refiriendo hematuria macroscópica. Como resultado del protocolo diagnóstico una tumoración extra vesical. Se realiza resección amplia en bloque de cicatriz umbilical, ligamento umbilical medio y domo vesical. Diagnóstico de carcinoma poco diferenciado de tejidos blandos perivesicales (uraco), T3 según clasificación de Sheldon, bordes quirúrgicos libres de lesión, invasión angiolinfática presente. En el seguimiento a 48 meses se conserva negativo para recurrencia o metástasis.
Relevancia: es importante conocer el tema y realizar un diagnóstico diferencial en pacientes que se presenten con hematuria, así como colaborar para la recopilación de evidencia de los casos clínicos similares, de este modo obtener mayor conocimiento de factores de riesgo, con la subsecuente elaboración de protocolos de detección.
Implicaciones clínicas: los tumores de uraco constituyen menos de 1 % de las neoplasias de vejiga, siendo una patología de limitado conocimiento. Se expone caso clínico sobre adenocarcinoma de uraco, con el fin de aportar evidencia a la literatura.
Conclusiones: el diagnostico de adenocarcinoma de uraco es poco pensado en un paciente con hematuria, y aunque su prevalencia es baja, es importante identificar oportunamente la enfermedad para evitar complicaciones y la morbimortalidad de nuestros pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cruz P, Ramírez M, Iborra I, Rubio J, PintoF, Gómez-Ferrer A, et al. Adenocarcinoma deuraco: ¿qué tanto sabemos? Revista Mexicanade Urología. 2014;74(5): 301–307. https://doi.org/10.1016/j.uromx.2014.09.002.

  2. Quan J, Pan X, Jin L, He T, Hu J, Shi B, et al.Urachal carcinoma: Report of two cases andreview of the literature. Molecular and ClinicalOncology. 2017;6(1): 101–104. https://doi.org/10.3892/mco.2016.1082.

  3. Szarvas T, Módos O, Niedworok C, Reis H,Szendröi A, Szász MA, et al. Clinical, prognostic,and therapeutic aspects of urachal carcinoma-Acomprehensive review with meta-analysis of1,010 cases. Urologic Oncology. 2016;34(9):388–398. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2016.04.012.

  4. Bruins HM, Visser O, Ploeg M, Hulsbergenvande Kaa CA, Kiemeney LALM, Witjes JA.The clinical epidemiology of urachal carcinoma:results of a large, population based study. TheJournal of Urology. 2012;188(4): 1102–1107.https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.06.020.

  5. Ashley RA, Inman BA, Sebo TJ, LeibovichBC, Blute ML, Kwon ED, et al. Urachalcarcinoma: clinicopathologic features and longtermoutcomes of an aggressive malignancy.Cancer. 2006;107(4): 712–720. https://doi.org/10.1002/cncr.22060.

  6. García Salazar N, Pérez Silva MM, AcuñaHernández M, García Salazar N, Pérez SilvaMM, Acuña Hernández M. Carcinoma deuraco, una neoplasia maligna poco frecuente.Revista Médica del Uruguay. 2018;34(1): 124–133. https://doi.org/10.29193/rmu.34.1.6.

  7. Siefker-Radtke A. Urachal carcinoma: Surgicaland chemotherapeutic options. Expert reviewof anticancer therapy. 2006;6(12): 1715–1721.https://doi.org/10.1586/14737140.6.12.1715.

  8. Zeman M, Silver E, Akin EA. CT and PETfindings for urachal adenocarcinoma: a casereport. Annals of Clinical Case Reports. 2017;2.https://hsrc.himmelfarb.gwu.edu/smhs_rad_facpubs/216/

  9. Gopalan A, Sharp DS, Fine SW, Tickoo SK,Herr HW, Reuter VE, et al. Urachal carcinoma:a clinicopathologic analysis of 24 cases withoutcome correlation. The American Journalof Surgical Pathology. 2009;33(5): 659–668.https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e31819aa4ae.

  10. Sheldon CA, Clayman RV, Gonzalez R, WilliamsRD, Fraley EE. Malignant urachal lesions. TheJournal of Urology. 1984;131(1): 1–8. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)50167-6.

  11. Herr HW, Bochner BH, Sharp D, Dalbagni G,Reuter VE. Urachal carcinoma: contemporarysurgical outcomes. The Journal of Urology.2007;178(1): 74–78; discussion 78. https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.03.022.

  12. Limonnik V, Samiei A, Abel S, Wegner RE,Vemana G, Mao SS. Urachal carcinoma: A novelstaging system utilizing the National CancerDatabase. Cancer Medicine. 2023;12(3): 2752–2760. https://doi.org/10.1002/cam4.5164.

  13. Pinthus JH, Haddad R, Trachtenberg J,Holowaty E, Bowler J, Herzenberg AM, etal. Population based survival data on urachaltumors. The Journal of Urology. 2006;175(6):2042–2047; discussion 2047. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(06)00263-1.

  14. Mylonas KS, O Malley P, Ziogas IA, El-KababL, Nasioudis D. Malignant urachal neoplasms: Apopulation-based study and systematic reviewof literature. Urologic Oncology. 2017;35(1):33.e11-33.e19. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2016.07.021.

  15. Yu YD, Ko YH, Kim JW, Jung SI, Kang SH, ParkJ, et al. The Prognosis and Oncological Predictorof Urachal Carcinoma of the Bladder: A LargeScale Multicenter Cohort Study Analyzed 203Patients With Long Term Follow-Up. Frontiersin Oncology. 2021;11. https://doi.org/10.3389/fonc.2021.683190.

  16. Song SH, Lee J, Ko YH, Kim JW, Jung SI, KangSH, et al. TNM-Based Head-to-Head Comparisonof Urachal Carcinoma and Urothelial BladderCancer: Stage-Matched Analysis of a LargeMulticenter National Cohort. Cancer Researchand Treatment : Official Journal of Korean CancerAssociation. 2023;55(4): 1337–1345. https://doi.org/10.4143/crt.2023.417.

  17. Siefker-Radtke A. Urachal adenocarcinoma:a clinician’s guide for treatment. Seminars inOncology. 2012;39(5): 619–624. https://doi.org/10.1053/j.seminoncol.2012.08.011.

  18. Ke C, Xu L, Wang M, Wang Y, ZhouQ, Chen J, et al. Treatment options andprognostic risk factors for urachal carcinoma:A multicetnter retrospective study. UrologicOncology. 2023;41(1): 50.e1-50.e9. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2022.09.017.




2020     |     www.medigraphic.com