medigraphic.com
ISSN 0138-7103 (Impreso)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana 2022; 19 (2)


Intervención en las funciones ejecutivas durante la rehabilitación neuropsicológica en oncología infantil

Muñoz RLN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas:
Archivo PDF: 209.68 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los tratamientos antineoplásicos generan diferentes secuelas en el paciente oncológico pediátrico, los factores que influyen en la aparición de las secuelas cognitivas están asociados a la edad del paciente, el tipo de neoplasia, características tratamiento implementado y dosis utilizadas, entre otros factores. Las secuelas cognitivas pueden no evidenciarse al término del tratamiento y constituyen consecuencias silenciosas que en ocasiones se visibilizan cuando el paciente ingresa al establecimiento educacional, debido a la demanda de actividades escolares que requieren de la implementación de los recursos cognitivos. De esta manera, las secuelas cognitivas en oncología pediátrica constituyen un factor de riesgo para la adquisición de aprendizajes y la inclusión de los pacientes al volver a la escuela.
Objetivo: Describir el proceso de intervención en las funciones ejecutivas en un paciente diagnosticado con un tumor en el sistema nervioso central, así como también el abordaje multidisciplinar de las secuelas cognitivas.
Presentación de caso: Paciente de sexo masculino ingresa al Centro de Rehabilitación Oncológico de la Fundación Nuestros Hijos (CROFNH) en agosto del año 2016, a la edad de 5 años, 7 meses, con diagnóstico de tumor en sistema nervioso central (Tu SNC) en tercer ventrículo. Inicia rehabilitación con equipo multidisciplinario que incluyó: médico fisiatra, kinesiología, terapia ocupacional, educación diferencial, fonoaudiología y neuropsicología.
Conclusiones: La manifestación a largo plazo de las funciones cognitivas resalta la importancia de un seguimiento del perfil cognitivo en cada nueva etapa del neurodesarrollo y detectar necesidades de intervención a fin de proporcionar a los pacientes las mejores condiciones para que tengan una óptima calidad de vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cuadrado C, Prieto C, Gonzalez I, Gupta S, Denburg A, Zubieta M, et al. Cáncerinfantil en Latinoamérica: un análisis comparativo de la respuesta de los sistemasde salud. Perfiles de países. Organización Mundial de la Salud / Escuela de SaludPública Dr. Salvador Allende, Universidad de Chile; 2017.

  2. Hutchinson AD, Pfeiffer SM, Wilson C. Cancer-related cognitive impairment inchildren: Curr Opin Support Palliat Care. marzo de 2017;11(1):70-5.

  3. Lumniczky K, Szatmári T, Sáfrány G. Ionizing Radiation-Induced Immune andInflammatory Reactions in the Brain. Front Immunol. 2017 [acceso: 24/9/2020]; 8.Disponible en:https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2017.00517/full

  4. Cheung YT, Sabin ND, Reddick WE, Bhojwani D, Liu W, Brinkman TM, et al.Leukoencephalopathy and long-term neurobehavioural, neurocognitive, and brainimaging outcomes in survivors of childhood acute lymphoblastic leukaemia treatedwith chemotherapy: a longitudinal analysis. Lancet Haematol. 2016;3(10):e456-66.

  5. Huang I-C, Brinkman TM, Cheung YT, Pui C-H, Hudson MM, Krull KR. Functionalconsequence of cognitive impairment in survivors of childhood acute lymphoblasticleukemia (ALL): The role of cancer symptoms as mediators. J Clin Oncol. 20 deenero de 2016;34(3_suppl):235.

  6. Barahona T, Grau C, Cañete A, Sapiña A, Castel V, Bernabeu J. Rehabilitaciónneuropsicológica en niños con tumores del sistema nervioso central y lecucemiasirradiadas. Psicooncología. 2012;9(1):81-94.

  7. Hardy KK, Willard VW, Gioia A, Sharkey C, Walsh KS. Attention-mediatedneurocognitive profiles in survivors of pediatric brain tumors: comparison tochildren with neurodevelopmental ADHD. Neuro-Oncol. 2018;20(5):705-15.

  8. Castellino SM, Ullrich NJ, Whelen MJ, Lange BJ. Developing Interventions forCancer-Related Cognitive Dysfunction in Childhood Cancer Survivors. JNCI J NatlCancer Inst. 2014;106(8):dju186-dju186.

  9. Korzeniowski C, Cupani M, Ison M, Difabio H. Rendimiento escolar y condiciones depobreza: el rol mediador de las funciones ejecutivas. Electron J Res Educ Psychol.2017;14(40):474-94.

  10. Flores JC, Castillo-Preciado RE, Jiménez-Miramonte NA. Desarrollo de funcionesejecutivas, de la niñez a la juventud. An Psicol. 2014;30(2):463-73.

  11. Friedman NP, Miyake A. Unity and diversity of executive functions: Individualdifferences as a window on cognitive structure. Cortex. 2017;86:186-204.

  12. Dawson P, Guare R. Executive skills in children and adolescents: a practical guideto assessment and intervention. 2nd ed. New York: Guilford Press; 2010.

  13. Catroppa C, Anderson V, Muscara F. Rehabilitation of executive skills postchildhoodtraumatic brain injury (TBI): A pilot intervention study. DevNeurorehabilitation. 2009;12(5):361-9.

  14. McCloskey G, Perkins LA, Van Divner B. Assessment and intervention for executivefunction difficulties. 1st ed. New York, NY: Routledge; 2009.

  15. Shaw DR. Pediatric cognitive rehabilitation: Effective treatments in a school-basedenvironment. Parente R, editor. NeuroRehabilitation. 2014;34(1):23-8.

  16. Diamond A. Activities and Programs That Improve Children’s Executive Functions.Curr Dir Psychol Sci. 2012;21(5):335-41.




2020     |     www.medigraphic.com