Beltrán-Ayala N, Guadrón-Llanos AM, Picos-Cárdenas VJ, Camberos-Barraza J, Magaña-Gómez JA, Calderón-Zamora L, Murúa-López CC, Valdez-Flores MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 36-44
Archivo PDF: 199.21 Kb.

RESUMEN

Los programas de planificación familiar, clave para la salud pública, ofrecen varios métodos anticonceptivos que difieren en el mecanismo de acción y efectividad. El objetivo del presente estudio fue determinar la eficacia, tolerabilidad y seguridad del implante anticonceptivo subdérmico en usuarias mayores de 18 años, en Culiacán, Sinaloa, México, utilizando un diseño retrospectivo, descriptivo y observacional. Se analizaron datos del 2018 al 2023 que incluyeron características sociodemográficas, eficacia anticonceptiva, seguridad y tolerabilidad, esta última fue medida a través de patrones de menstruación, ganancia de peso y efectos secundarios. Los resultados mostraron una eficacia del 100% en la prevención de embarazos, con alteraciones mínimas en los patrones de menstruación y ganancia de peso. El método mostró buena seguridad con ausencia de complicaciones graves, hemorragias severas o embarazos ectópicos. El 20.8% de las mujeres solicitó la retirada del implante, principalmente por caducidad o efectos secundarios como cefalea intensa o cambios en el patrón de menstruación. En conclusión el implante es un método anticonceptivo eficaz, seguro y generalmente bien tolerado. Estos resultados resaltan la importancia en la comunicación efectiva sobre expectativas y manejo de efectos secundarios entre proveedores de atención médica y usuarias del método anticonceptivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gutiérrez M. La planificación familiar comoherramienta básica para el desarrollo. RevPeru Med Exp Salud Pública. 2014;30(3).

2. Ch GG. 50 AÑOS DE LA PÍLDORA ANTICONCEPTIVA.Rev Chil Obstet y Ginecol.2010;75(4):217–20.

3. Moray KV, Chaurasia H, Sachin O, Joshi B.A systematic review on clinical effectiveness,side-effect profile and meta-analysison continuation rate of etonogestrel contraceptiveimplant. Reprod Health.2021;18(1):4.

4. Cerro EL del, Diana CS, Cañadas AMC, MirasolEG, Santos FG, García MTG, et al. Influenceof age on tolerability, safety and effectivenessof subdermal contraceptive implants.J Obstet Gynaecol. 2018;38(7):979–84.

5. Rocca ML, Palumbo AR, Visconti F, CarloCD. Safety and Benefits of ContraceptivesImplants: A Systematic Review. Pharmaceuticals.2021;14(6):548.

6. Darney BG, Fuentes􀇦Rivera E, Corbin A,Saavedra􀇦Avendano B, Schiavon R. Trendsin subdermal contraceptive implant use inMexico 2009–2018: A population􀇦basedstudy. Int J Gynecol Obstet.2022;156(2):284–91.

7. Haukkamaa M, Laurikka-Routti M, HeikinheimoO, Moo-Young A. Contraception withsubdermal implants releasing the progestinST-1435: A dose-finding study. Contraception.1992;45(1):49–55.

8. aría-Raquel HF, Francisco-Miguel VL, Elbadel RHF, Aminta JV, Marco B, Isabel DH.The Secular Tendency of the Age at Menarchein a Representative Sample of MexicanGirls from an Urban Zone in Central Mexico.Food Nutr Sci. 2015;06(15):1362–70.

9. Tamo AY, Anis W, Presetyo B. The correlationbetween heredity and mass media exposurefactors on the early menarche incidenton adolescent girls. J Biom dan Kependud(J Biom Popul). 2022;11(02):156–64.

10. Hernández AGG, Rivera-Hernández A, Funes-Ardón E, Cárcamo-Perez F. Motivos deretiro del implante subdérmico en el HospitalEscuela de Honduras, 2014 a 2015. Cienc eInvestig Medico Estud Latinoam.2017;22(2).

11. Introducción a los métodos anticonceptivos.Secretaría de salud. Segunda edición, Nov2022. https://salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/DOCSAL7202.pdf

12. Organización Mundial de la Salud, 2024.Obesidad y sobrepeso. Consultado el 27 deabril de 2025, en:https://www.who.int/es/news-room/factsheets/detail/obesity-and-overweight