Guinea-Castanares J, Iturralde-Iriso J, Campo-Cimarras E, Elizondo-Pinillos I, Martínez-Iniesta G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 127-132
Archivo PDF: 183.64 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Describir los resultados en la población rural y urbana que participó en el programa de Cáncer colorrectal (CCR) en la provincia de Álava, Comunidad Autónoma del País Vasco, España entre los años 2008-2022. Métodos: Estudio observacional descriptivo transversal y retrospectivo. Se empleó la Escala Estandarizada y Validada de Boston. A los participantes que se les realizó una colonoscopia completa y con buena preparación. Asimismo, se les asignó la lesión histológica más grave encontrada. Los hallazgos se clasificaron en: normal, adenoma de bajo riesgo, adenoma de medio riesgo, adenoma de alto riesgo, carcinoma (CCR), patología relevante no neoplásica y no concluyente (TSOHi positivo sin diagnóstico definitivo). Resultados: Durante las rondas de cribado de CCR desde el año 2009-2022, se enviaron invitaciones individuales a cada domicilio y en total fueron válidas 395.926. La tasa de participación con la realización del test de TSOHi, salvo el primer año, en 2009, fue del 58.98%, el resto de los años ha variado de 67.14%-74.43%. Conclusiones: El programa de cribado de CCR se trata de un método de cribado que es realmente efectivo, por lo que consideramos que hay que realizar una buena promoción de dicho método para que la población tenga una participación cada vez mayor, haciendo especial énfasis en las áreas de salud donde se encuentren en situaciones con mayor dificultad de acceso al sistema sanitario.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Marzo-Castillejo M, Bartolomé-Moreno C, Bellas-BeceiroB, Melús-Palazón E, Vela-Vallespín C. Cancer PreventionRecomendations. PAPPS 2022 update. AtenPrimaria. 1 de octubre de 2022;54:102440.

2. Jodal HC, Helsingen LM, Anderson JC, Lytvyn L, VandvikPO, Emilsson L. Colorectal cancer screening with faecaltesting, sigmoidoscopy or colonoscopy: a systematicreview and network meta-analysis. BMJ Open. 1 deoctubre de 2019;9(10):e032773.

3. Lopez de Munain A, Audicana C. Health Departmentof the Basque Goverment. Cancer in the AutonomousCommunity of Euskadi [Internet]. 2023. [Access August2024] Available at: https://www.euskadi.eus/informacion/registros-de-cancer/web01-a3regepi/es

4. Arana-Arri E, Idigoras I, Uranga B, Pérez R, Irurzun A,Gutiérrez-Ibarluzea I, et al. Population-based colorectalcancer screening programmes using a faecal immunochemicaltest: should faecal haemoglobin cut-offsdiffer by age and sex? BMC Cancer. 29 de agosto de2017;17(1):577.

5. Idigoras I, Arrospide A, Portillo I, Arana-Arri E, Martínez-Indart L, Mar J, et al. Evaluation of the colorectalcancer screening Programme in the Basque Country(Spain) and its effectiveness based on the Miscan-colon model. BMC Public Health. 1 de agosto de2017;18(1):78.

6. Unanue-Arza S, Idigoras-Rubio I, Fernández-LandaMJ, Bilbao-Iturribarria I, Bujanda L, Portillo I. Analysisof Post-Colonoscopy Colorectal Cancer and Its Subtypesin a Screening Programme. Cancers. enero de2021;13(20):5105.

7. Arrospide A, Idigoras I, Mar J, De Koning H, Van derMeulen M, Soto-Gordoa M, et al. Cost-effectivenessand budget impact analyses of a colorectal cancerscreening programme in a high adenoma prevalencescenario using MISCAN-Colon microsimulation model.BMC Cancer. 25 de abril de 2018;18(1):464.

8. Pereiro Sánchez E, Díaz Grávalos GJ, Gándara QuintasCM, Varela Estévez MJ, Del Álamo Alonso AJ, CasadoGórriz I. Delayed diagnosis in colorectal cancer basedon background. Rev Clínica Med Fam. 2012; 5(3):176–81.

9. López-Torres-Hidalgo J, Simarro-Herráez MJ, Rabanales-Sotos J, Campos-Rosa R, de-la-Ossa-Sendra B,Carrasco-Ortiz C. The attitudes of primary care providerstowards screening for colorectal cancer. Rev EspEnfermedades Dig. 2013; 105 (5): 272–278.

10. Syriopoulou E, Morris E, Finan PJ, Lambert PC, RutherfordMJ. Understanding the impact of socioeconomicdifferences in colorectal cancer survival: potentialgain in life-years. British Journal of Cancer. 2019; 120:1052–1058.

11. Anthes LE, Hajizadeh M. Socioeconomic inequalities inpancreatic cancer incidence in Canada: evidence fromCancer Registry data. J Public Health. 2020;30:801-10.

12. Provincial institute of social Welfare. Demographicsand population [Internet]. Vitoria: Provincial instituteof social Welfare. 2023. [Access August 2024].Available at: https://www.dataraba.eus/es/indicadores/ver/estructura-de-la-poblacion-por-sexo-grupos-de-edad-y-ambito-territorial-2006-2023/in-131/

13. Osakidetza CRC screening program coordination center.Colorectal cancer screening program [Internet].2022. [Access August 2024]. Available at: https://www.osakidetza.euskadi.eus/enfermedad-cancer/-/programa-cribado-cancer-colorrecta

14. Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive Validationof the Boston Bowel Preparation Scale. GastrointestEndosc. octubre de 2010;72(4):686-92.

15. Edge SB, Compton CC. The American Joint Committeeon Cancer: the 7th edition of the AJCC cancer stagingmanual and the future of TNM. Ann Surg Oncol. juniode 2010;17(6):1471-4

16. Mosquera I Mendizabal N, Martín U, Martín U, et al.Inequalities in participation in colorectal cancer screeningprogrammes: a systematic review. Revista Europeade Salud Pública. 2020; 30 (3):416–425.

17. Valiente-Gonzalez, Escribano-Sotos, De Miguel-IbañezR. Colorectal Cancer Screening in Castilla La Mancha,Spain: The Influence of Social, Economic, Demographicand Geographic Factors. J Community Health.2022; 47(3): 446–53.

18. Siegel RL, Miller KD, Fedewa SA, Ahnen DJ, MeesterRG, Barzi A, et al. Colorectal cancer statistics, 2017. CACancer J Clin . 2017; 67 :177–93.

19. Hall IJ, Tangka FK, Sabatino SA, Thompson TD, GraubardBI, Breen N. Patterns and Trends in Cancer Screeningin the United States. Prev Chronic Dis. 2018; 15:97.

20. Jackson CS, Oman M, Patel AM, Vega KJ. Health disparitiesin colorectal cancer among racial and ethnicminorities in the United States. J Gastrointest Oncol .2016; 7 ( Suppl 1 ):S32–S43.