Araujo-Cuauro JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 71-98
Archivo PDF: 421.00 Kb.

RESUMEN

El articulo tiene como objetivo exponer de relieve diversos dilemas éticos bioéticos e inclusive biojurídicos propios de la pandemia por SARS-CoV-2 en la atención médico asistencial sanitaria de los pacientes en el día a día, contagiadas, infectadas y enfermas por el este nuevo Coronavirus. Se revisaron algunos dilemas ético-bioéticos relevantes relacionados a la proporcionalidad de las medidas implementadas por el Estado de Alarma decretado por el ejecutivo nacional venezolano.Lo que provoco una situación entre la disponibilidad de recursos médicos sanitarios y las necesidades de atención médico asistencial, al manejo paliativo y a propósito de los desafíos generados en el contexto de la escasez progresiva de recursos,a los deberes y los roles de los médicos/as venezolanos en la atención de los pacientes enfermos por el COVID-19 y aquellos pacientes crónicos que vieron postergada su atención médica ambulatoria. En el proceso en la toma de las decisiones basadas en principios propios de lo ético-bioético de la salud pública. Lo que tensiona al sistema publico sanitario y expuso a los médicos/as a un riesgo mayor, donde se destacaron todo un conjunto de actuaciones u omisiones que permitio visibilizar los aspectos humanos del ejercicio de la medicina. Conclusión: esta coronacrisis, que provoco y sigue provocando estragos en los diferentes niveles sobre todo en lo ético-bioético que pudo y puede develar consecuencias biojuridicas legales a la sociedad médica venezolana. Por lo que y es necesario el considerar su importancia para poder reflexionar y decidir bien.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Salas Sofía P. Aspectos éticos de la epidemia del Coronavirus. Rev. méd. Chile. 2020;148(1):123-124.Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872020000100123.

2. Statement on Covid-19: Ethical considerations from a global perspective. Statementof the UNESCO International Bioethics Committee (IBC) and the UNESCO WorldCommission on the Ethics of Scientific Knowledge and Tecnhnology (COMEST).SHS/IBC-COMEST/ COVID-19 Rev. 6 de abril de 2020: 1-4.

3. Araujo-Cuauro J.C. Bioética o necroética en tiempos de pandemia sars-cov-2: unaencrucijada moral entre la vida, la muerte y la dignidad póstuma Gac. int. cienc.forense enero-marzo, 2022; (42). Disponible en:https://www.uv.es/gicf/4A5_Araujo_GICF_42.pdf

4. Espinosa E, Galan J, Aldecoa C, Ramasco F, Llamas E. Marco ético pandemia Covid-19. Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor.Marzo 2020: 1-10.

5. Nicolás J. El Covid-19, la bioética y los derechos humanos: principios y cuestionesen jugo. La Ley. 2020; (66): 21-4.

6. Concha Marcela. Gómez Paola. Tuteleers Francisca. Arzola María. Duffau Gastón.Bioética en tiempos de pandemia COVID-19. Neumol Pediatr 2020; 15 (2): 358 - 36https://www.neumologia-pediatrica.cl/wp-content/uploads/2020/05/2020-15-2-11-es.pdf

7. Hardy-Pérez A. Rovelo Lima, J. (2015). Moral, ética y bioética. Un punto de vistapráctico. Disponible en: DOI:10.1016/MEI2015.02007 Corpus ID:178934031

8. Miralles, A. A. (2007). Bioética, bioderecho y biojurídica (Reflexiones desde lafilosofía del derecho). Anuario de filosofía del derecho, (24), 63-84.

9. De Montalvo F, Altisent R, Bellver V, Cadena F, De los Reyes M, De la Gándara Aet al. Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos bioéticos de lapriorización de recursos sanitarios en el contexto de la crisis delcoronavirus. [Internet]. CBE. 25 de marzo 2020. Disponib leen: http://www.comitedebioetica.es/documentacion/

10. Trujillo, S.F. (2019). La dignidad y la Justicia para el drogodependiente habitante dela calle. problemas jurídicos de la legalización. Tesis doctoral. Disponible en:https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/32686/TrujilloFlori%C3%A1nEdwinSecergio2019.pdf?sequence=2

11. Lei R, Qiu R. Report from China: Ethical questions on the response to theCoronavirus. Hastings Bioethics Forum. Disponib leen https://http://www.thehastingscenter.org/report-from-china-ethical-questions-onthe-response-to-thecoronavirus/.

12. Vizcaíno, Gilberto, & Esparza, José. (2020). Perspectiva de los dilemas éticosrelacionados con la pandemia COVID-19. Investigación Clínica, 61(4), 393-405.Epub 22 de febrero de 2021. Disponible en: https://doi.org/10.22209/ic.v61n4a07

13. Ñique Carbajal, Cesar, Cervera Vallejos, Mirtha, Díaz Manchay, Rosa, & Domíngue zBarrera, Constantino. (2020). Principios bioéticos en el contexto de la pandemia deCOVID-19. Revista Medica Herediana, 31(4), 255-265. Disponible en:https://dx.doi.org/10.20453/rmh.v31i4.3860.

14. Snowden F. Las epidemias son como para mirarse al espejo de la humanidad y puedodecir que no todo es bello. La Nación. 29 mar. 2020. [acceso 20/05/2020] Disponib leen: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/frank-snowden-las-epidemias-son-co momirarse-al-espejo-de-la-humanidad-y-puedo-decir-que-no-todo-es-bello-nid2348455

15. Acosta JR. Bioética y biopolítica en tiempos del capitalismo transnacional. RevistaRedbioética / UNESCO. 2018; Año 9,1(17):11-24 [acceso 14/06/2019] Disponib leen:http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Montevideo/pdf/RevistaBioetica17.pdf

16. Rueda E, Caballero A, Bernal D, Torregrosa L, Suárez EM. Gempeler FE, Badoui N.Pautas éticas para la asignación de recursos sanitarios escasos en el marco de lapandemia por COVID-19 en Colombia. Rev. Colomb. Cir. 2020; 35:281-9/EspecialCOVID-19. Disponible en: DOI: https://doi.org/10.30944/20117582.653.

17. Silva Lima, Ana Flávia , de Freitas Silva , Eli Borges. Guimarães. das Neves,Marcela. Comassetto, Isabel. dos Santos Regina Maria.Dilemas éticos durante lapandemia del covid-19 Rev. bioét. 2022; 30 (1): 19-26. Disponib leen: https://doi.org/10.1590/1983-80422022301502ES.

18. Nohama N, Silva JS, Simão-Silva DP. Desafios e conflitos bioéticos da covid-19:contexto da saúde global. Rev. bioét. 2020;28(4):585-94. Disponible en: DOI:10.1590/1983-80422020284421

19. Doroshow D, Podolsky S, Barr J. Biomedical Research in Times of Emergenc y:Lessons From History. Annals of Internal Medicine. 2020;173(4):297-94. Disponib leen: DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.7326/M20-2076.

20. Trujillo, S. Laverde, C.A. Vargas-Chávez, I. (2020) El derecho ante el coronavirusCOVID 19: una visión a partír de la biojurídica. Investigaciones Originales 22(2);283-295. Disponible en: DOI: http://dx.doi.org/10.18634/incj.22v.2i.1089.

21. Noguera, Pardo Camilo. (2020). Bioética y biojurídica en el covid-19. Disponible en:https://www.eltiempo.com/vida/educacion/bioetica-y-biojuridica-en-el-covid-19-480846.2. Nohama N, Silva SJ, Simão-Silva DP. Covid-19 bioethical challenges and conflic ts:global health context. Rev. bioét.2020 ;28(4):585-94. Disponible en: DOI:10.1590/1983-80422020284421

22. Asamblea Nacional Constituyente República Bolivariana de Venezuela. (1999).Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Caracas, Gaceta Oficial,núm. 5.453. Extraordinario.

23. Organización Mundial de la Salud(https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019).

24. UNESCO. Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos. París:UNESCO; octubre 2005.

25. Observatorio de Bioética y Derecho. Recomendaciones para la toma de decisioneséticas sobre el acceso de pacientes a unidades de cuidados especiales en situacio nesde pandemia. Buenos Aires: Observatorio de Bioética y Derecho; 2020. [acceso13/05/2020] Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/es/el-obd-presentasus-recomendaciones-para-la-tomade-decisiones-eticas-sobre-el-acceso-depacientes.

26. WHO Working Group for Guidance on Human Challenge Studies in COVID-19. Keycriteria for the ethical acceptability of COVID-19 human challenge studies. Ginebra:World Health Organization; 2020. [acceso 20/05/2020] Disponible en:http://www.who.int/ethics/publications/key-criteria-ethical-acceptability-of-covid-19-human-challenge/en/