medigraphic.com
SPANISH

Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud

ISSN 2448-8011 (Electronic)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2025, Number 2

<< Back Next >>

Rev Mex Med Forense 2025; 10 (2)

Bioethical and biolegal challenges revealed during the SARS-COVID-19 coronacrisis in Venezuelan medical society

Araujo-Cuauro JC
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 26
Page: 71-98
PDF size: 421.00 Kb.


Key words:

Dilemmas, coronavirus (COVID-19), pandemic, ethics, bioethics, biojurídicos, biolaw, principles.

ABSTRACT

The article aims to highlight various bioethical and even biolegal ethical dilemmas typical of the SARS-CoV-2 pandemic in the daily medical and health care of patients infected, infected and sick with this new Coronavirus. . Some relevant ethical-bioethical dilemmas related to the proportionality of the measures implemented by the State of Alarm decreed by the Venezuelan national executive were reviewed. This caused a situation between the availability of medical health resources and the needs for medical care, management palliative and regarding the challenges generated in the context of the progressive scarcity of resources, to the duties and roles of Venezuelan doctors in the care of patients sick with COVID-19 and those chronic patients who saw their care postponed outpatient medical In the process of making decisions based on ethical-bioethical principles of public health. Which puts stress on the public health system and exposed doctors to greater risk, where a whole set of actions or omissions were highlighted that made visible the human aspects of the practice of medicine. Conclusion: this coronacrisis, which caused and continues to cause havoc at different levels, especially in ethical-bioethical matters, could and can reveal legal biolegal consequences to the Venezuelan medical society. Therefore, it is necessary to consider its importance in order to reflect and decide well.


REFERENCES

  1. Salas Sofía P. Aspectos éticos de la epidemia del Coronavirus. Rev. méd. Chile. 2020;148(1):123-124.Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872020000100123.

  2. Statement on Covid-19: Ethical considerations from a global perspective. Statementof the UNESCO International Bioethics Committee (IBC) and the UNESCO WorldCommission on the Ethics of Scientific Knowledge and Tecnhnology (COMEST).SHS/IBC-COMEST/ COVID-19 Rev. 6 de abril de 2020: 1-4.

  3. Araujo-Cuauro J.C. Bioética o necroética en tiempos de pandemia sars-cov-2: unaencrucijada moral entre la vida, la muerte y la dignidad póstuma Gac. int. cienc.forense enero-marzo, 2022; (42). Disponible en:https://www.uv.es/gicf/4A5_Araujo_GICF_42.pdf

  4. Espinosa E, Galan J, Aldecoa C, Ramasco F, Llamas E. Marco ético pandemia Covid-19. Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor.Marzo 2020: 1-10.

  5. Nicolás J. El Covid-19, la bioética y los derechos humanos: principios y cuestionesen jugo. La Ley. 2020; (66): 21-4.

  6. Concha Marcela. Gómez Paola. Tuteleers Francisca. Arzola María. Duffau Gastón.Bioética en tiempos de pandemia COVID-19. Neumol Pediatr 2020; 15 (2): 358 - 36https://www.neumologia-pediatrica.cl/wp-content/uploads/2020/05/2020-15-2-11-es.pdf

  7. Hardy-Pérez A. Rovelo Lima, J. (2015). Moral, ética y bioética. Un punto de vistapráctico. Disponible en: DOI:10.1016/MEI2015.02007 Corpus ID:178934031

  8. Miralles, A. A. (2007). Bioética, bioderecho y biojurídica (Reflexiones desde lafilosofía del derecho). Anuario de filosofía del derecho, (24), 63-84.

  9. De Montalvo F, Altisent R, Bellver V, Cadena F, De los Reyes M, De la Gándara Aet al. Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos bioéticos de lapriorización de recursos sanitarios en el contexto de la crisis delcoronavirus. [Internet]. CBE. 25 de marzo 2020. Disponib leen: http://www.comitedebioetica.es/documentacion/

  10. Trujillo, S.F. (2019). La dignidad y la Justicia para el drogodependiente habitante dela calle. problemas jurídicos de la legalización. Tesis doctoral. Disponible en:https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/32686/TrujilloFlori%C3%A1nEdwinSecergio2019.pdf?sequence=2

  11. Lei R, Qiu R. Report from China: Ethical questions on the response to theCoronavirus. Hastings Bioethics Forum. Disponib leen https://http://www.thehastingscenter.org/report-from-china-ethical-questions-onthe-response-to-thecoronavirus/.

  12. Vizcaíno, Gilberto, & Esparza, José. (2020). Perspectiva de los dilemas éticosrelacionados con la pandemia COVID-19. Investigación Clínica, 61(4), 393-405.Epub 22 de febrero de 2021. Disponible en: https://doi.org/10.22209/ic.v61n4a07

  13. Ñique Carbajal, Cesar, Cervera Vallejos, Mirtha, Díaz Manchay, Rosa, & Domíngue zBarrera, Constantino. (2020). Principios bioéticos en el contexto de la pandemia deCOVID-19. Revista Medica Herediana, 31(4), 255-265. Disponible en:https://dx.doi.org/10.20453/rmh.v31i4.3860.

  14. Snowden F. Las epidemias son como para mirarse al espejo de la humanidad y puedodecir que no todo es bello. La Nación. 29 mar. 2020. [acceso 20/05/2020] Disponib leen: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/frank-snowden-las-epidemias-son-co momirarse-al-espejo-de-la-humanidad-y-puedo-decir-que-no-todo-es-bello-nid2348455

  15. Acosta JR. Bioética y biopolítica en tiempos del capitalismo transnacional. RevistaRedbioética / UNESCO. 2018; Año 9,1(17):11-24 [acceso 14/06/2019] Disponib leen:http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Montevideo/pdf/RevistaBioetica17.pdf

  16. Rueda E, Caballero A, Bernal D, Torregrosa L, Suárez EM. Gempeler FE, Badoui N.Pautas éticas para la asignación de recursos sanitarios escasos en el marco de lapandemia por COVID-19 en Colombia. Rev. Colomb. Cir. 2020; 35:281-9/EspecialCOVID-19. Disponible en: DOI: https://doi.org/10.30944/20117582.653.

  17. Silva Lima, Ana Flávia , de Freitas Silva , Eli Borges. Guimarães. das Neves,Marcela. Comassetto, Isabel. dos Santos Regina Maria.Dilemas éticos durante lapandemia del covid-19 Rev. bioét. 2022; 30 (1): 19-26. Disponib leen: https://doi.org/10.1590/1983-80422022301502ES.

  18. Nohama N, Silva JS, Simão-Silva DP. Desafios e conflitos bioéticos da covid-19:contexto da saúde global. Rev. bioét. 2020;28(4):585-94. Disponible en: DOI:10.1590/1983-80422020284421

  19. Doroshow D, Podolsky S, Barr J. Biomedical Research in Times of Emergenc y:Lessons From History. Annals of Internal Medicine. 2020;173(4):297-94. Disponib leen: DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.7326/M20-2076.

  20. Trujillo, S. Laverde, C.A. Vargas-Chávez, I. (2020) El derecho ante el coronavirusCOVID 19: una visión a partír de la biojurídica. Investigaciones Originales 22(2);283-295. Disponible en: DOI: http://dx.doi.org/10.18634/incj.22v.2i.1089.

  21. Noguera, Pardo Camilo. (2020). Bioética y biojurídica en el covid-19. Disponible en:https://www.eltiempo.com/vida/educacion/bioetica-y-biojuridica-en-el-covid-19-480846.2. Nohama N, Silva SJ, Simão-Silva DP. Covid-19 bioethical challenges and conflic ts:global health context. Rev. bioét.2020 ;28(4):585-94. Disponible en: DOI:10.1590/1983-80422020284421

  22. Asamblea Nacional Constituyente República Bolivariana de Venezuela. (1999).Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Caracas, Gaceta Oficial,núm. 5.453. Extraordinario.

  23. Organización Mundial de la Salud(https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019).

  24. UNESCO. Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos. París:UNESCO; octubre 2005.

  25. Observatorio de Bioética y Derecho. Recomendaciones para la toma de decisioneséticas sobre el acceso de pacientes a unidades de cuidados especiales en situacio nesde pandemia. Buenos Aires: Observatorio de Bioética y Derecho; 2020. [acceso13/05/2020] Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/es/el-obd-presentasus-recomendaciones-para-la-tomade-decisiones-eticas-sobre-el-acceso-depacientes.

  26. WHO Working Group for Guidance on Human Challenge Studies in COVID-19. Keycriteria for the ethical acceptability of COVID-19 human challenge studies. Ginebra:World Health Organization; 2020. [acceso 20/05/2020] Disponible en:http://www.who.int/ethics/publications/key-criteria-ethical-acceptability-of-covid-19-human-challenge/en/




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Med Forense. 2025;10